menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
5372 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
57 critiques
3
62 critiques
2
34 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus rythmé, déluré et percutant que le premier volet mais paradoxalement moins emballant et plus ennuyeux à suivre. De toute façon, même recette équivaut à une dégustation équivalente.
Un film drôle, efficace, rythmé: on passe un très bon moment malgré une enquête policière un peu légère.
Ce deuxième volet des aventures d’Alex Foley n’est pas à la hauteur du premier film. Le scénario ne se démarque pas suffisamment du premier. Le film n’apporte rien de plus par rapport aux personnages, l’humour fonctionne toujours bien mais le point faible du film reste cette impression qu’on a de voir une copie du premier film. 09 / 20.
Les suites ne sont pas toujours bonnes, loin de là, mais comme les romains le disaient dans l'antiquité, il faut rendre à Eddie Murphy ce qui appartient à Eddie Murphy : il est toujours aussi drôle. Ceci dit, j'ai moins accroché à cette histoire que dans le 1er flic de Beverley Hills. Mais l'ensemble reste bon, au-delà du "pas mal", donc 3.5/5.
Nouvelle enquête d'axel foley, même si sa reste assez classique, on notera qu'Eddy Murphy a tendance a être assez soulant dans cet opus. Le film est sympa, mais pas extraordianaire.
« Hey Billy, you don’t have one of these, do you ? »
Reprenant la formule gagnante du premier épisode de la licence, ce deuxième s’en éloigne sur l’ambiance, à la fois plus légère, moins raffinée et, surtout, plus belliciste. L’intrigue, déjà faible dans le premier, est ici d’un convenu total, encore plus prévisible. Orienté action et grosses armes à feu, on peut s’interroger sur ce qu’avait à prouver Tony Scott, le petit frère de Ridley, au sortir du succès de Top Gun (1986), même si les dialogues tempèrent ironiquement ce penchant.
Côté interprétation, outre le trio du précédent volet, on prend des méchants stéréotypés et une Brigitte Nielsen alors détentrice d’une aura sulfureuse et qui, soyons honnêtes, joue plutôt pas mal, d’autant qu’une scène est dédiée au Manoir Playboy, magazine dont elle a orné les pages.
L’ensemble se laisse regarder comme un film d’action macho des années ’80, pas vraiment mauvais mais qui tombe aussitôt dans l’oubli, notamment en raison de l’indigence du scénario.
Reprenant la formule gagnante du premier épisode de la licence, ce deuxième s’en éloigne sur l’ambiance, à la fois plus légère, moins raffinée et, surtout, plus belliciste. L’intrigue, déjà faible dans le premier, est ici d’un convenu total, encore plus prévisible. Orienté action et grosses armes à feu, on peut s’interroger sur ce qu’avait à prouver Tony Scott, le petit frère de Ridley, au sortir du succès de Top Gun (1986), même si les dialogues tempèrent ironiquement ce penchant.
Côté interprétation, outre le trio du précédent volet, on prend des méchants stéréotypés et une Brigitte Nielsen alors détentrice d’une aura sulfureuse et qui, soyons honnêtes, joue plutôt pas mal, d’autant qu’une scène est dédiée au Manoir Playboy, magazine dont elle a orné les pages.
L’ensemble se laisse regarder comme un film d’action macho des années ’80, pas vraiment mauvais mais qui tombe aussitôt dans l’oubli, notamment en raison de l’indigence du scénario.
C'est le meilleur de la trilogie.Eddie Murphy pète la forme dans ce film incroyable.Je félicite toute l'équipe du film !!
peut être le meilleur de la trilogie, avec des scènes d'action efficace, un humour bien dosé, un eddie murphy plus cool que jamais...un bon moment.
Eddie Murphy revient à Beverly Hills. Nous y retrouvons les constituants que nous avions aimés dans le premier de franchise : les contrastes culturels, le duo constitué de Judge Reinholds et John Ashton. Mais aussi les méchants que nous aimons détester, Jürgen Prochnow, Brigitte Nielsen et Dean Stockwell dans les rôles des méchants : superbe distribution.
Le film est co-écrit par Eddie Murphy. Il s'est donc investi. La même recette avec les même ingrédients produisent le même résultat, l'effet de découverte et de surprise en moins. Un film qui se veut cool, sans réel enjeux dramatique, mais que se laisse suivre. Ce deuxième de franchise fonctionnne même s'il n'y a plus l'effet de découverte. Il manque peut être juste de brillance, du côté grisant, que pouvait procurer le premier de franchise.
Le film est co-écrit par Eddie Murphy. Il s'est donc investi. La même recette avec les même ingrédients produisent le même résultat, l'effet de découverte et de surprise en moins. Un film qui se veut cool, sans réel enjeux dramatique, mais que se laisse suivre. Ce deuxième de franchise fonctionnne même s'il n'y a plus l'effet de découverte. Il manque peut être juste de brillance, du côté grisant, que pouvait procurer le premier de franchise.
Le Flic de Beverly Hills est sans aucun doute un classique et je dois dire que Le Flic de Beverly Hills 2 est à la hauteur du premier raisonnablement. Tout ce que j'ai apprécié dans le premier a été repris dans celui-ci ce qui est à la fois un avantage et un inconvénient. Un avantage parce que le style du premier était excellent mais un défaut parce qu'il est familier à bien des égards. On a un peu l'impression que si vous avez vu le premier vous avez vu le second. Ceci étant dit ce film est très amusant. L'intrigue est un peu ridicule et n'a pas tout à fait de sens (pour moi en tout cas). Il n'y a rien de très original dans le concept de base et on se sent un peu comme dans un film de James Bond. Le film n'est pas mauvais du tout et se déroule à un rythme rapide avec une bonne variété de séquences d'action de moments comiques et de scènes bien écrites. Les films du Flic de Beverly Hills ne sont pas vraiment axés sur l'intrigue mais plutôt sur Eddie Murphy. Il est drôle et probablement au sommet de son art comique dans les années 80. Son timing comique son langage corporel ses expressions faciales sont inégalables ce qui rend le film hilarant. En fait je pense que l'humour est aussi bon que celui du premier film c'est juste l'intrigue qui n'est pas de la même qualité...
Le trio de flics est vraiment hilarant, on rigole donc bien devant ce deuxième opus, et on passe un agréable moment... seulement le scénario est légèrement brouillon, dommage.
Une comédie qui se déroule sans temps morts avec de l'action et de l'humour, mais Eddie Murphy en fait beaucoup trop et manque singulièrement de naturel, quoique c'est peut-être ce qu'il cherche.
Une suite moyenne qui reprend plus ou moins tout les ingrédients du premier. Sympa, mais manque un peu de surprises et le scénario est quand même bien brouillon ...
Un deuxième opus plutôt pas mal. Une bonne mise en scène rythmée, Un bon suspens. Reste dans l'esprit du n. 1. Se voit avec plaisir.
Une bonne suite qui n’a rien à envier à son prédécesseur. On retrouve avec plaisir la plupart des personnages du premier opus dans un film légèrement plus orienté vers l’action. Les ficelles sont toujours les mêmes mais fonctionnent sans problème.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse