Derniers Avis : Le Flic de Beverly Hills 2 - Page 11

Tony Scott prend les commandes du second volet et s'impose avec brio. Une trés bonne suite.

Moins porter sur l'humour, sans pour autant l'oublier, ce deuxième opus est plus axé sur l'action.

Le plus faible épisode de cette faible saga. Tony Scott sert la soupe froide.

Une suite beaucoup plus explosive et violente avec toujours l'humour d'Eddie Murphy et cette fois il y a les superbes jambes de Brigitte Nielsen. Le film est a mon gout plus rythmé que dans le premier épisode ,au final c'est certainement le plus réussie de la trilogie.

Réalisée par l'intenable Tony Scott (qui vient à peine de conquérir les studios hollywoodiens avec son blockbuster Top Gun), cette séquelle opportune du Flic de Beverly Hills se veut encore plus explosive et déjantée que le premier film. Le réalisateur n'hésite pas à rajouter une petite touche de violence supplémentaire qui s'additionne à un scénario fort bien écrit, assez différent du premier volet puisqu'ici notre flic de Detroit va s'attaquer à des braqueurs de bijouteries professionnels qui ont essayé de tuer le capitaine Bogomil, l'ancien tortionnaire d'Axel devenu désormais son ami. Aux côtés de ses fidèles amis, les agents John Taggart et Billy Rosewood, Axel va tenter coûte que coûte de démanteler cette organisation criminelle liée de très près à un marché d'armes sophistiquées. Avec son scénario inventif, détonant et plus inspiré que jamais, ce deuxième opus se veut plus violent mais aussi plus décomplexé, l'humour étant de plus en plus caustique, notamment au sujet de Billy qui devient de plus en plus un "dur" comme son modèle Axel, travaillant son franc-parler et commençant à apprécier les gros flingues (comme le bazooka à la fin du film). Face à Eddie Murphy, un Jürgen Prochnow toujours autant inquiétant en bad guy atypique accompagné de très près par la plantureuse Brigitte Nielsen, ici aussi magnifique que sanguinaire. Eddie Murphy, alors au sommet de sa carrière, continue d'en faire des tonnes dans la peau d'Axel Foley, le flic le plus baratineur qu'il soit, n'hésitant pas à embrouiller des travailleurs de chantier pour se loger gratis dans une villa de luxe ou encore s'inviter à une réception privée au Playboy Mansion de Hugh Hefner. En bref, Le flic de Beverly Hills II s'avère être une excellente suite rivalisant avec le premier opus, l'effet de surprise en moins.

Le flic de Beverly Hills est de retour pour une nouvelle enquête, qui s’avère bien moins passionnante que la première. Là c’est un simple braquage de bijoux, on aurait pu trouver mieux, surtout les leaders de ce gang. Entre le chef qui a un accent à moitié allemand, ce qui rappelle les nazis ou l’autre blonde qui est super grande et donc repérable, on aurait pu trouver bien mieux pour compliquer l’affaire. Bon un synopsis donc moyen, où Axel Foley vient exprès de Detroit pour Beverly Hills pour résoudre cette affaire sans grand intérêt. Je n’ai vraiment pas retrouvé le charme du premier opus. Même, on sent les acteurs moins impliqués, à part Eddy Murphy qui est vraiment bon avec ses vannes et ses mimiques uniques. D’ailleurs ses vannes sont moins nombreuses, elles sont étouffées par l’intrigue qui est très longue, il y a beaucoup de parlotte et donc bien moins d’humour et d’action. On a le droit à une petite fusillade à la fin du film et encore… Donc le charme a disparu je trouve, peut-être est-ce dû au réalisateur ? Le frère de Ridley Scott, Tony Scott (j’ai du mal à parler de lui sans évoquer son frère) signe ici son « troisième » gros film, je n’ai pas vu « Les prédateurs » mais j’ai vu Top Gun que je n’i guère apprécié ou du moins trouvé moyen. Là c’est la même chose. J’ai l’impression de m’ennuyer devant ses premières réalisations (attention pas toutes ses réalisations, je pense à « Ennemi d’Etat » ou « Man on Fire »). Mais je dois voir d’autres de ses films pour en juger de son talent. Bref sinon la prestation des acteurs est à peu près correcte mais pas parfaite comme je l’ai dit précédemment. Le film est sans grand intérêt donc, et le seul qui sauve à peu près le film est Eddy Murphy (j’aime notamment ses petites astuces pour avoir les autres). C’est un policier banal et faiblard, où l’on a du mal à suivre parfois l’enquête.

Je ne sais dire si ce deuxieme episode est meilleur que le premier mais une chose est sur il est vraiment enorme. Comique, action, réplique culte. Tous les personnages sont aux sommet de leur forme. Ce deuxieme opus est au final j'en suis sur le meilleur de toute la saga. Le flic de beverly hills, un film qui à bercé beaucoup de jeunes de mon age!

On prend les mêmes et on recommence! Cette suite est relativement égale au premier, c'est-à-dire entrainante. Eddie Murphy reprend son rôle de flic sans loi à merveille, le tout agrémenté d'un humour que lui-seul sait faire. Toujours un scénario simple, des acteurs secondaires qui font leur boulot, une réalisation classique, sans oublier cette sacrée musique...

Je n'aime pas Murphy mais ce film, même pour une suite, passe bien. L'action et l'humour sont au rendez-vous. Le scénario tient sur une page et est fait pour mettre en valeur le héros mais bon, on a vu pire dans le genre.

sympa

Moins bien que le premier, Eddy Murphy en fait un peu trop et John Ashton en a marre. Un scénario tout ce qu'il y a de plus classique. Très Moyen.

Venez en parler sur : http://tempslibre.forumr.net

Un super divertissement vraiment avec un humour plus que sympathique!

Le meilleur de la série, absolument très drôle, fun et plein d'actions. Bref le 1 survitaminé.

de loin le meilleur de la trilogie!! à mourir de rire et bourré d'action, ce film est un bijou de divertissement!!

Une comédie qui se déroule sans temps morts avec de l'action et de l'humour, mais Eddie Murphy en fait beaucoup trop et manque singulièrement de naturel, quoique c'est peut-être ce qu'il cherche.