Note moyenne
3,1
5392 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
57 critiques
3
62 critiques
2
35 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Suite, sortie trois années après le volet originel, Le Flic De Beverly Hills 2, cette fois-ci réalisé par Tony Scott, est un film sympathique, bien que ce soit une simple redite. L'histoire nous fait suivre le policier de Détroit, Axel Foley, qui retourne à Beverly Hills pour aider ses amis et collègues Billy et John afin d'appréhender une bande de criminels commettant des braquages sanglants et qui ont tiré sur le capitaine Bogomil. Ce scénario est plaisant à visionner pendant toute sa durée d'un peu plus d'une heure et demie, même s'il comporte un goût de réchauffé. Les ingrédients sont les mêmes et la recette ne change donc pas, se contentant de singer son ainé. L'intrigue est très générique et n'apporte aucune nouveauté en sus de ne plus bénéficier de l'effet de découverte. Le ton se veut toujours sérieux et violent tout en proposant de l'humour entre deux fusillades et des courses poursuites. L'action est un peu plus présente que par le passé mais aucune scène ne se démarque réellement. On retrouve tout de même avec plaisir un certain nombre de protagonistes du premier volet, à commencer par Axel Foley toujours interprété par un Eddie Murphy à la bonne humeur communicative et aux répliques très drôles. Il est à nouveau entouré par Judge Reinhold, John Taggart et Ronny Cox. Du côté des nouveaux visages, on retiendra surtout ceux des antagonistes assez clichés campés par Jürgen Prochnow et Brigitte Nielsen. Tous ces individus entretiennent des échanges à la fois amicaux et emplis de désaccords donnant lieux à quelques rires, notamment à la faveur de dialogues inspirés amusants comportant une bonne dose d'insultes bien placées. Sur la forme, la réalisation du cinéaste britannique s'avère de bonne facture. Sa mise en scène est assez classique mais efficace. Surtout, elle montre un peu plus la différence entre les deux villes. En revanche, le visuel est toujours plutôt fade. Ce dernier est accompagné par une b.o. comportant des titres appréciables de différents interprètes. Mais on retiendra surtout le thème principal signé par Harold Faltermeyer qui revient pour notre plus grand bonheur auditif tant il donne tout son cachet à la licence. Reste une fin attendue mais satisfaisante, venant mettre un terme à cette enquête sans surprise. Car oui, Le Flic De Beverly Hills 2 est un long-métrage correct mais une suite fainéante tant elle n'apporte rien de plus en ne développant pas d'avantage sa tête d'affiche qui est pourtant l'intérêt principal.
Moins culte que le premier volet, ce film reste tout de même très bon. On retrouve avec plaisir les principaux personnages du premier film, même si l'on peut regretter l'absence de Jenny et de Serge. Les musiques sont bien dans le style de cette seconde moitié des années 80. L'action est au rendez-vous, la réalisation est efficace et les images sont léchées, avec un côté bling bling bien plus présent que dans le premier film. C'est peut-être cela le plus gros défaut du long métrage : Axel Foley n'est plus montré comme étant un flic des quartiers pauvres de Détroit. Ici, il se la joue façon star hollywoodienne, même si son jeu reste très bon, avec pas mal d'humour. Pour mener son enquête, ses méthodes ne sont vraiment pas académiques, et c'est cela qu'on apprécie. Nous sommes donc ici sur une bonne suite qui fait le job, même si on n'atteint pas la saveur mythique du premier volet.
Toujours la même veine que le premier, ce film gentillet de comédie policière délivre ses gags et ses sketchs pendant 1h45. C'est toujours agréable à regarder, c'est rigolo mais il ne faut pas en attendre plus que le premier. La trame est aussi peu intéressant, faussement sophistiqué avec "l'énigme de l'alphabet", et les méchants sont pas charismatiques du tout. À l'heure des "Arme fatale" et "Piège de cristal", on aurait pu espérer un peu plus de profondeur.
Eddie Murphy revient à Beverly Hills. Nous y retrouvons les constituants que nous avions aimés dans le premier de franchise : les contrastes culturels, le duo constitué de Judge Reinholds et John Ashton. Mais aussi les méchants que nous aimons détester, Jürgen Prochnow, Brigitte Nielsen et Dean Stockwell dans les rôles des méchants : superbe distribution.
Le film est co-écrit par Eddie Murphy. Il s'est donc investi. La même recette avec les même ingrédients produisent le même résultat, l'effet de découverte et de surprise en moins. Un film qui se veut cool, sans réel enjeux dramatique, mais que se laisse suivre. Ce deuxième de franchise fonctionnne même s'il n'y a plus l'effet de découverte. Il manque peut être juste de brillance, du côté grisant, que pouvait procurer le premier de franchise.
Le film est co-écrit par Eddie Murphy. Il s'est donc investi. La même recette avec les même ingrédients produisent le même résultat, l'effet de découverte et de surprise en moins. Un film qui se veut cool, sans réel enjeux dramatique, mais que se laisse suivre. Ce deuxième de franchise fonctionnne même s'il n'y a plus l'effet de découverte. Il manque peut être juste de brillance, du côté grisant, que pouvait procurer le premier de franchise.
reprend là où le premier film s'était arrêté, offrant une suite divertissante mais qui peine à capturer la magie du premier volet. Eddie Murphy retrouve son rôle d'Axel Foley avec son charisme habituel, mais l'intrigue semble parfois répétitive et manque d'originalité. Malgré cela, le film offre toujours son lot de scènes d'action hilarantes et de moments mémorables. Les fans du premier film pourraient apprécier cette suite pour son ambiance familière et son humour caractéristique, même si elle ne parvient pas à surpasser son prédécesseur.
Dans le premier opus c'est Eddie Murphy qui tenait le film en raison de son attitude atypique dont il ne se démordait pas. Ici le personnage a changé et nous fatigue de part ses logorrhées verbales. Comme dans le premier l'intrigue n'a aucune importance, mais ici elle est traitée de façon extrêmement confuse et si on ajoute que les gags tombent à plat
spoiler:
(John Ashton qui glisse dans la piscine... quel humour raffiné et sophistiqué !)
ça nous donne une suite bien dispensable comme on dit dans les salons.
ça nous donne une suite bien dispensable comme on dit dans les salons.
Chaîne 42
Une comédie policière à succès avec Eddy Murphy au moment ou il est au mieux 3 ans après le premier film il a alors 26 ans. Un humour tiré par les cheveux mais qui fonctionne basé surtout sur l'insolence et des formes de moralité compréhensibles. Ce film de 1987 a vieilli mais pas tant que cela.
« Hey Billy, you don’t have one of these, do you ? »
Reprenant la formule gagnante du premier épisode de la licence, ce deuxième s’en éloigne sur l’ambiance, à la fois plus légère, moins raffinée et, surtout, plus belliciste. L’intrigue, déjà faible dans le premier, est ici d’un convenu total, encore plus prévisible. Orienté action et grosses armes à feu, on peut s’interroger sur ce qu’avait à prouver Tony Scott, le petit frère de Ridley, au sortir du succès de Top Gun (1986), même si les dialogues tempèrent ironiquement ce penchant.
Côté interprétation, outre le trio du précédent volet, on prend des méchants stéréotypés et une Brigitte Nielsen alors détentrice d’une aura sulfureuse et qui, soyons honnêtes, joue plutôt pas mal, d’autant qu’une scène est dédiée au Manoir Playboy, magazine dont elle a orné les pages.
L’ensemble se laisse regarder comme un film d’action macho des années ’80, pas vraiment mauvais mais qui tombe aussitôt dans l’oubli, notamment en raison de l’indigence du scénario.
Reprenant la formule gagnante du premier épisode de la licence, ce deuxième s’en éloigne sur l’ambiance, à la fois plus légère, moins raffinée et, surtout, plus belliciste. L’intrigue, déjà faible dans le premier, est ici d’un convenu total, encore plus prévisible. Orienté action et grosses armes à feu, on peut s’interroger sur ce qu’avait à prouver Tony Scott, le petit frère de Ridley, au sortir du succès de Top Gun (1986), même si les dialogues tempèrent ironiquement ce penchant.
Côté interprétation, outre le trio du précédent volet, on prend des méchants stéréotypés et une Brigitte Nielsen alors détentrice d’une aura sulfureuse et qui, soyons honnêtes, joue plutôt pas mal, d’autant qu’une scène est dédiée au Manoir Playboy, magazine dont elle a orné les pages.
L’ensemble se laisse regarder comme un film d’action macho des années ’80, pas vraiment mauvais mais qui tombe aussitôt dans l’oubli, notamment en raison de l’indigence du scénario.
Un film drôle, efficace, rythmé: on passe un très bon moment malgré une enquête policière un peu légère.
Une suite à mon sens bien plus poussive et bien en dessous de l'excellent premier film. Malgré la réalisation énérgique de Martin Brest, les blagues, parfois drôles, sont globalements plus nombreuses mais plus lourdes, Eddie Murphy en fait clairement souvent de trop dans cette suite. Le film reste divertissant mais c'est très moyen !
Que dire, aussi bien que le premier. De l'action, de humour et des personnages toujours aussi attachants
Un très bon deuxième volet hilarant réalisé par Tony Scott avec Eddie Murphy , Paul Reiser et Brigitte Nielsen.
Deuxième opus des aventures du flic Axel Foley qui a donné ses lettres de célébrité à Eddie Murphy, le flic de Beverly Hills 2 est une bonne suite. On sent qu’il y a plus de moyens, les décors plus jolies. Le style est plus nerveux, normal avec un Tony Scott à la baguette (Top Gun, Spy Game, Usa Alabama) A noter la bonne touche Brigitte Nielsen excellent en tueuse implacable.
Cette suite est au même niveau que le précédent on reprend les codes du premier , ce n'est ni meilleur , ni pire, c'est divertissant et toujours agréable à regarder
C'est parti pour ce deuxième volet de la saga avec Eddie Murphy star principale de fées blockbuster.
On reste dans la continuité du premier avec toujours les mêmes recettes : action et humour. Tony Scott grâce à un scénario bien ficelé aurait put s'y casser les dents. Il n'en est rien. C'est drôle et efficace, un bon buffet movie des années 80.
On reste dans la continuité du premier avec toujours les mêmes recettes : action et humour. Tony Scott grâce à un scénario bien ficelé aurait put s'y casser les dents. Il n'en est rien. C'est drôle et efficace, un bon buffet movie des années 80.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse