menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,8
7912 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
83 critiques
4
67 critiques
3
43 critiques
2
26 critiques
1
17 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des mauvais acteurs dans des costumes ridicules qui débitent des dialogues débiles dans un film tout sauf épique (un comble pour une adaptation de la légende du roi Arthur) à éviter.
Excalibur offre une lecture personnelle de la légende du Roi Arthur fondée sur celle de Thomas Mallory. En re visionnant le très conventionnel "Knights of the Round Table" il apparaît que le casting d'Excalibur est déséquilibré : l'ambigu Merlin et les méchants (Helen Miren en tête) sont excellents et les gentils, de Lancelot à Perceval, en passant par Arthur et Genièvre, sont transparents. S'ajoute un curieux mélange des genres : musique très Nibelungen (Wagner et Orff) et armures du 15ème siècle, flous et ralentis inutiles. Excalibur reste avec Knights of the Round Table, un film indispensable sur le Cycle Arthurien, le reste se composant du risible Richard Gere dans First Knight, an passant par Lancelot du Lac (dans quoi notre Bresson National s'est il fourvoyé !) jusqu'à Camelot dont la prononciation à l'anglaise du titre résume assez bien de quoi il s'agit. Cependant, contrairement au film de Richard Thorpe (très propret, mais très solide), l'ambitieux projet de John Boorman, souffrant parfois de ces déséquilibres, par la grâce d'une féerie visuelle certaine, laisse le regret d'être passé juste à côté d'un chef d'œuvre.
"Excalibur" est une adaptation grandiose du cycle arthurien, parvenant à saisir l'essence du mythe et à la condenser en un peu plus de deux heures tout en demeurant limpide et passionnante. Le film voit ainsi les personnages principaux se succéder, d'abord Uther, puis Merlin, Arthur, Morgane et Perceval. Les événements et intrigues sont nombreux mais c'est avec admiration qu'on les suit, la fluidité n'étant jamais entravée. Plus que tout encore, c'est par son esthétique qu'"Excalibur" marque les esprits : les choix visuels sont inédits et impressionnants, John Boorman privilégiant le mysticisme des nappes de brouillard, le choc entre une nature verdoyante et le métal brillant des armures et des murs et des effets spéciaux beaux et jamais oppressants. Décors et costumes sont si magnifiques qu'on a l’impression que chaque plan est un tableau, à la manière de "Barry Lyndon". Il faut voir la façon dont les couleurs et la musique, souvent empruntée à Wagner, interagissent, faisant de ce film une épopée formidable. "Excalibur" est un chef-d’œuvre, un travail unique en son genre et qui, faisant le lien entre "Macbeth" d'Orson Welles et "Le Seigneur des Anneaux" de Peter Jackson, s'impose comme une référence incontournable du cinéma d'inspiration médiévale.
J'apprécie le cinéma d'époque et je comprends que certains considérent ce film comme un chef d'oeuvre ,d'ailleurs j'adore les scénes de batailles et la bo mais c'est un peu trop spécial et trop lent pour moi.Je n'ai pas accroché a cette version de la légende d'excalibur
"Excalibur" reste une des meilleurs transposition "Arthurienne" au cinéma. Le film à pas mal vieillit c'est certain (Surtout au niveau des batailles assez brouillonnes), mais sinon le plaisir reste intact. Des acteurs très convaincants, des décors "Cheap" qui donne un certain cachet au métrage, une histoire qui respecte scrupuleusement la légende, de l'action, de l'aventure, des valeurs "Chevaleresques" typique tel que le "Sens et l'honneur", de la romance, une pointe de magie, "Excalibur" mérite son statut de film culte et reste une épopée médiévale fantastique historique de très grande classe !
Un film de John Boorman (1981). Le film souffre hélas de plusieurs défauts qui l'empêchent d'être un chef d'œuvre. Le casting est inégal et si Merlin et Morgane (Helen Mirren) sont très bons, le reste de la distribution va du transparent (Arthur, Perceval) au carrément mauvais (Lancelot) voir au ridicule (Mordred). L'emphase de certains dialogues et le côté abscons de certaines situations (notamment la quête du Graal) auraient sans doute pu être évités (En revanche, que les armures soient anachroniques n'a strictement aucune importance, c'est une légende que l'on n'illustre pas la reconstitution de la bataille d'Azincourt). Reste que cette reconstitution historique (qui n'en ai pas une, il n'y a rien à reconstituer) reste impressionnante, notamment au début avec une véritable galerie de face de brutes (des loubards incultes a qui ont aurait enfilé une armure…) qui se battent comme des chiffonniers… Évidemment après on nous fait tout une tirade sur l'idéal chevaleresque, bizarre quand même, d'autant qu'on nous montre qu'en dépit de leurs serments et de leurs grandes déclarations les chevaliers restent d'abords des hommes avec leur faiblesses (c'est bien le problème d'Arthur qui se veut roi avant d'être homme). Comme on le voit tout cela est assez confus et loin de nos préoccupations mais Boorman a d'abord voulu faire un spectacle, nous transcende tout ça, et de ce point de vue, force est de constater que c'est réussi, l'ambiance y est (malgré une baisse de régime aux deux tiers du film), on ne s'ennuie pas, l'utilisation de la musique de Wagner de d'Orff est parfaite, et puis rendons grâce à Boorman de nous avoir épargné un duel interminable entre Arthur et Mordred. Ils s'entretuent en une minute et c'est bien ce qu'il convenait de faire. Un beau film malgré ses défauts.
Brillant. John Boorman signe ici une oeuvre d'une grande beauté, avec des couleurs magnifiques et des scènes visuellement incroyables. Au dela de ca, cette épopée retracant le règne du roi Arthur est une incontestable réussite, avec beaucoup d'impact sur le spectateur. Les scènes de batailels sont d'un étonnant réalisme, et contraste bien avec le coté fantastique de l'oeuvre. De plus, le coté suggestif est bien rendu (on pense notamment au dragon). Enfin, on peut évoquer le coté sensuel de cette oeuvre, avec les présences de Cherie Lunghi et surtout d'Helen Mirren, grandiose. On retrouve également en seconds roles d'excellents acteurs (Gabriel Byrne, Liam Neeson) et Nicol Williamson campe un Merlin particulièrement original et savoureux. C'est avec un grand intérêt que l'on suit donc cet Excalibur, incontestable réussite dans son genre.
Avec de si beaux décors, bois, pierre, métal, miroirs et soies mêlés, difficile d'obtenir un film laid. Mais la maladresse des trucages, une photographie hideuse et des cotumes ridicules s'en chargent. Acteurs et dialogues pathétiques, sans parler du souffle épique qui n'est pas ici nul mais négatif.
Un chef d’œuvre incontestable ! Le film culte qui retrace à lui seul la légende du roi Arthur et de ses chevaliers. Quant on pense "légende du roi Arthur", on pense à "Excalibur". Certes le film est vieux, mais la seul chose que l'age n'a pas épargné sont les effets spéciaux. Pour le reste, le film reste "accessible". Que ce soit par la force de la mise en scéne ( cette évolution de la nature tout au long du film ), des décors ( tout meurs, les châteaux sont en ruine lorsque le roi est malade ) ou des costumes qui contribuent fortement à mettre le spectateur dans cette ambiance de magie/fantasy. L'un des coups de génie du scénario ( superbement bien écrit au passage ) est de raconter cette histoire à travers le regard de Merlin, qui est de loin le personnage le plus réussi ( cependant ils le sont tous ). Les personnages d'ailleurs, sont tous très bien développés et le film raconte l'histoire de chacun sans jamais les "bâclés". L’interprétation magistral des acteurs, méconnus malheureusement, est une autre des grandes forces du film. Bref, très bien respecté, brillamment reconstitué, magistralement interprété et superbement mise en scéne, la légende du roi Arthur trouve ici ce qui sera de loin sa meilleur adaptation cinématographique. Un film culte à voir ABSOLUMENT !
Sublime et inoubliable. Je viens de le revoir et le film n'a pas pris une ride. Difficile de faire mieux, et ce n'est pas l'avatar signé Guy Ritchie qui fera oublier ce classique entre les classiques. Mystère et magie omniprésente pour une production qui demeure dans les annales...
Bien que le mythe soit connu de chacun, John Boorman ne se prive pas d'une personnalisation de la légende bienvenue puisqu'il nous livre un des meilleurs films d'héroïc fantasy et la meilleure version d'Excalibur qu'on ait vu sur un écran. Les images sont tout simplement sublime, la naissance d'Excalibur sortant de l'eau est mythique. Un des meilleurs Boorman à ranger avec Délivrance.
Un petit bijou d'héroïc fantasty sur la légende arthurienne, le fameux Graal et l'épée d'Excalibur avec Nigel Terry dans le rôle du roi Arthur et Helen Mirren dans le rôle de la fée Morgane .
Boorman au sommet de son art! La mise en scéne est propre, les acteurs géniax, la musique sublime, l'atmosphére unique et l'histoire légendaire! bravo l'artiste!
Film épique sur l'épopée d'Arthur, les chevaliers de la table ronde, Merlin et Excalibur. Décors, musique, costumes exceptionnels.
Des image somptueuses empruntes d'un lyrisme incroyable,Excalibur époustoufle de part sa densité dramatique tout en distillant quelques unes des images parmi les plus fortes du cinéma!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse