AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
111532 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
878 critiques
4
366 critiques
3
75 critiques
2
34 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d'oeuvre deuxième volet, l'ayant vu en version longue, le film dure environ 3h40 et ce sont presque 4h de bonheur. Les acteurs sont excellents, nottament Andy Serkis qui prouve qu'il joue très bien le rôle de Gollum en Motion Capture et s'inscrit dans les meilleurs personnages de fiction, les effets spéciaux toujours aussi beaux, des décors toujours aussi magnifiques, les scènes coupées/rallongés sont extraordinaires et apportent beaucoup au film. Un volet plus sombre, violent, mais surtout aussi sublime que le premier. Un chef d'oeuvre à ne pas rater et à voir et à revoir comme tous les Seigneur des Anneaux.
Une grand aventure continu: Le Seigneur des anneaux : les deux tours est une reussit sur tous les points . Une réalisation efficace et grandiose , une scénario captivant , bien mise en scène et travaillé . Des acteurs plus que convaincant , il sont parfait . Elle les personnage sont très attachants . Les décors , effets spéciaux et costume sont somptueux et magnifique . Des musique entrainant .Et une bataille des plus magnifique et bien dirigé . Voila un passionnant aventure qui continu .
Même critique que ''La communauté de l'anneau'' tant cette trilogie ne fait qu'un : Film grandiose, du très très grand cinéma que nous offre Monsieur Peter Jackson.
Le Seigneur des Anneaux, deuxième opus. Difficile à nouveaux de poser des mots sur ce film, moi qui suis tout sauf un inconditionnel du genre. Oui le genre fantasy, médiéval épique, etc, tout ce qu’on veut, ce n’est pas vraiment ma tasse de thé. Mais force est de constater que je n’ai pas non plus détesté ce film.
Je sais entre autre lui reconnaître des qualités de mise en scène, de rythme et de techniques, d’effets spéciaux, aussi. C’est du grand divertissement, vraiment. Je suis assez allergique aux films dont la durée frôle les trois heures, pourtant je ne me suis pas ennuyé devant ce film.
Cela ne veut pas dire non plus que j’ai été jusqu’à prendre mon pieds, faut pas déconner. Car si je ne suis jamais totalement rentré dedans, c’est à cause du scénario qui me perd très rapidement. Déjà que je ne suis pas un fan de l’univers, si ensuite je dois me rappeler d’une vingtaine de noms de personnages/royaumes/créatures et tout et tout pour suivre l’histoire, ce n’est pas pour moi. Puis en ce qui concerne la quête initiale, j'ai juste l'impression que ça avance pas vraiment, enfin qu'on est sur la même lancée que le premier film : on sait vers quoi on va, il y a des obstacles, on les franchit avec plus ou moins de succès, mais on en est toujours au même point, grosso modo.
Du coup oui, à la fin, je suis un peu paumé et j’ai l’impression d’être passé côté de plein de trucs à cause des moments où je suis sorti du film tellement j’étais perdu. Et ce qui est terrible c'est de savoir au fond de soi qu’au final le film se tient à peu près, sinon la trilogie n’aurait pas tant été plébiscitée. C’est juste que ce n’est pas trop mon truc, bien que j’admette avoir passé un bon moment de cinéma car j’en ai pris plein la vue pendant ces trois heures, entre les batailles et les formidables paysages.
Je vais même prochainement me lancer dans le troisième et dernier opus pour enfin clôturer cette trilogie que je devais bien finir par voir, car il s’agit tout de même d’une des sagas majeures des années 2000. J’espère donc finir sur une bonne grosse impression, plutôt que sur la même longueur d’ondes qu’en ce moment, à savoir mitigée : bien sans plus, car ça ne me touche personnellement.
Je sais entre autre lui reconnaître des qualités de mise en scène, de rythme et de techniques, d’effets spéciaux, aussi. C’est du grand divertissement, vraiment. Je suis assez allergique aux films dont la durée frôle les trois heures, pourtant je ne me suis pas ennuyé devant ce film.
Cela ne veut pas dire non plus que j’ai été jusqu’à prendre mon pieds, faut pas déconner. Car si je ne suis jamais totalement rentré dedans, c’est à cause du scénario qui me perd très rapidement. Déjà que je ne suis pas un fan de l’univers, si ensuite je dois me rappeler d’une vingtaine de noms de personnages/royaumes/créatures et tout et tout pour suivre l’histoire, ce n’est pas pour moi. Puis en ce qui concerne la quête initiale, j'ai juste l'impression que ça avance pas vraiment, enfin qu'on est sur la même lancée que le premier film : on sait vers quoi on va, il y a des obstacles, on les franchit avec plus ou moins de succès, mais on en est toujours au même point, grosso modo.
Du coup oui, à la fin, je suis un peu paumé et j’ai l’impression d’être passé côté de plein de trucs à cause des moments où je suis sorti du film tellement j’étais perdu. Et ce qui est terrible c'est de savoir au fond de soi qu’au final le film se tient à peu près, sinon la trilogie n’aurait pas tant été plébiscitée. C’est juste que ce n’est pas trop mon truc, bien que j’admette avoir passé un bon moment de cinéma car j’en ai pris plein la vue pendant ces trois heures, entre les batailles et les formidables paysages.
Je vais même prochainement me lancer dans le troisième et dernier opus pour enfin clôturer cette trilogie que je devais bien finir par voir, car il s’agit tout de même d’une des sagas majeures des années 2000. J’espère donc finir sur une bonne grosse impression, plutôt que sur la même longueur d’ondes qu’en ce moment, à savoir mitigée : bien sans plus, car ça ne me touche personnellement.
Après l'excellent "La Communauté de l'Anneau" dans lequel Jackson avait su inculquer une force tragique dans le récit, "Les Deux Tours" avait de quoi être aussi bien, si ce n'est meilleur que la première partie du "Seigneur des Anneaux". Pour ainsi dire, j'en attendais beaucoup de cette seconde partie. Peut-être trop d'ailleurs. Certainement trop, car "Les Deux Tours" m'a profondément déçu. Certes, Peter Jackson signe toujours un divertissement de qualité qui est bien suppérieur à tout ce que Hollywood peut offrir, mais en comparaison à "La Communauté de l'Anneau", "Les Deux Tours" ne lui arrive pas à la cheville. La Communauté est brisée et l'on suit séparément les membres restants: Aragorn, Gimli et Legolas dans un premier temps, Frodon et Sam ainsi que Merry et Pippin. Jackson espérait apporter un rythme constant histoire que le spectateur ne s'ennuie pas en jonglant simultanément entre les différents protagonistes. Si, à certains moments, cette méthode est réussie, on regrette que certains personnages (notamment les Hobbits) soient délaissés au profit du trio Aragorn/Gimli/Legolas. Certes, le bouquin s'attardait dans le Livre III sur ces trois, mais le Livre IV était centré plus sur les relations entre Frodon, Sam ainsi que Gollum. La moitié du Livre IV sera transposé à l'écran dans "Le Retour du Roi", mais c'est une petite déception concernant les événements qui entourrent le porteur de l'anneau. Dommage que Peter Jackson désirait ardemment plaire au public qui, devant la potentielle lenteur de "La Communauté", met en avant la fantastique bataille du Gouffre de Helm, mais avec des détails qui gâchent la qualité de cette scène, comme lorsque Legolas s'amuse à dégommer des Uruk-Haï en faisant du skate avec un bouclier (mais qu'est-ce c'est ringard et hors propos!). Si la fluidité de la mise en scène est convenable, certains passages demeurrent illisibles (ah, cette caméra qui bouge dans tous les sens... Heureusement que Jackson n'en abuse pas!). "Les Deux Tours" avait de quoi surpasser le précédent volet de la trilogie, surtout que le livre était riche en situations épiques. Ce côté épique est toujours là, mais le problème réside à ce que Jackson délaisse la maturité présente dans "La Communauté" au profit d'un côté plus grand public.
Si "Les Deux Tours" est le moins bon épisode du "Seigneur des Anneaux" (en film, je précise bien) à cause de ces défauts apparents, il en demeure tout de même un bon divertissement qui se laisse regarder sans problèmes, même si l'intelligence est sacrifié au profit du grand spectacle.
Si "Les Deux Tours" est le moins bon épisode du "Seigneur des Anneaux" (en film, je précise bien) à cause de ces défauts apparents, il en demeure tout de même un bon divertissement qui se laisse regarder sans problèmes, même si l'intelligence est sacrifié au profit du grand spectacle.
Après un premier opus parfait, Peter Jackson signe avec "Le Seigneur des anneaux : les deux tours", la suite parfaite que tout le monde attendait. Ce second opus, plus sombre que le premier, racontant les débuts et les premières batailles de la guerre de l'anneau opposant Sauron et Saroumane contre les peuples libres de la Terre du milieu, est un film exceptionnel qui donne plus que jamais l'envie de voir le dernier épisode de cette trilogie magique. Comme pour le premier, chaque acteur est parfait dans son rôle, les paysages sont toujours aussi somptueux, la musique est magnifique et les scènes mythiques sont au rendez-vous. On voit tout de suite le travail effectué par l'équipe du film, que ce soit dans les effets spéciaux, dans les costumes ou dans la direction artistique. Et tout ce travail abouti à un chef-d'oeuvre que l'on ne se lasse pas de regarder. "Le Seigneur des anneaux : les deux tours" est une suite digne du précédent film qui peut se regarder encore et encore en attendant le dernier film de cette trilogie.
Vraiment EXCELLENT. Les enjeux se confirment et grossissent tandis que la quête se fragilise... Le deuxième opus de cette trilogie dantesque est meilleur que son prédécesseur, il se passe tellement de choses qu'on se croirait devant une série. Pas grand chose à dire, excellent !
Et bien dit donc mon pépère, c'est ce que j'appelle continuer une trilogie en apothéose. Peter Jackson a vraiment du bouffer du lion pour cette trilogie, la sauce Nestlé y est pour beaucoup finalement et sa prouesse publicitaire disait vraie finalement (langage personnel de part chez moi, quand quelqu'un est au taquet..). Bref, émotionnellement très efficace et épiquement royal. On atteins le sommet du blockbuster, les musiques sont encore une fois géniales, magnifiques et l'adaptation au poil. Pas la peine de passer par quatre chemins, la saga la plus performante est connue dans le monde entier et a été apprécié à sa juste valeur (sauf les légères critiques de la presse Française ... oh non, pas bien!!). Une œuvre spectaculaire, un véritable bijou sur le fond et la forme, superbe adaptation du roman de Tolkien, à mes yeux, cette trilogie est un tout: un chef d'oeuvre intemporel. Bonne chance pour faire aussi bien en tout cas (même Star Wars est un cran en dessous, surtout vis à vis du sixième). Un conseil payez vous la version longue, ça en vaut le détour et c'est bien plus approfondit, surtout celle des ''Deux Tours''.
Exemple unique dans l'histoire du cinèma, les trois films de la trilogie "Le seigneur des anneaux" de Peter Jackson ont ètè tournès à la suite et avec la même èquipe, assurant une parfaite unitè à l'ensemble! Pour autant, ce deuxième volet trouve un souffle èpique qui le rend encore plus spectaculaire que le premier, essentiellement consacrè à la prèsentation des personnages! Au dèbut des "Deux tours", la communautè a ètè contrainte de se scinder en trois groupes! ils cherchent en parallèle dans la Terre du Milieu, dominèe par deux tours malèfiques - celle du magicien Saroumane et celle de Sauron - qui unissent leur force pour tenter de supprimer l'espèce humaine! Cet affrontement titanesque culmine dans la bataille du goufre de Helm, au cours de laquelle des milliers de soldats Urukhai se ruent sur la forteresse de Rohan! La bataille en images numèriques est extraordinaire! Qui survivra à leur assaut? Après la mort de Boromir et la disparition de Gandalf dans le premier film, tout est possible! Parmi les nouvelles crèatures vedettes de ce deuxième èpisode, il y a l'inquiètant Gollum - ancien possesseur de l'anneau qui accompagne les deux Hobbits Frodon et Sam - et Syvebarbe, un être ressemblant à un arbre qui marche et qui parle! Ces deux personnages entièrement conçus en numèriques se mêlent harmonieusement aux êtres de chair et de sang maquillès pour donner vie à la fameuse saga adaptèe de Tolkien, qui a reçut les Oscars du meilleur montage sonore et des meilleurs effets spèciaux! Une suite supèrieure au premier volet...
Second volet de la trilogie du "Seigneur des Anneaux", ces "Deux Tours" se voit avec le même plaisir que le premier opus si ce n'est plus. Les personnages prennent des chemins différents alors que la Terre du Milieu est de plus en plus menacée par les forces de l'ombre. Si les différentes histoires ne se suivent pas avec le même intérêt (Gollum est un personnage tout à fait génial mais Frodon est clairement pénible), le trajet des personnages est tellement lié à une seule et même histoire épique que l'on ne peut que s'attacher à l'ensemble. Spectaculaire, peu avare en scènes de bataille mais profitant de sa longue durée pour faire exister ses personnages, le film réunit tous les ingrédients du grand spectacle tel qu'on aime en voir sur grand écran, réussissant le pari d'être impressionnant tout en restant avant tout centré sur ses personnages, attachants. Résultat : la suite se fait attendre !
Un veritable chez d'oeuvre mené par une réalisation hors-norme. 2ème épisode: Les Deux Tours est le meilleur épisode de la trilogie. Il reprendre tous les éléments qui ont fait la force des 2 autres épisodes tout en excluant les défauts. Ainsi, on retrouve toute la grandeur épique du 1er, et les scènes de combats époustouflantes du 2ème, le tout servi par un scénario portant un message et des valeurs rendant ce film très riche. Tout est bien équilibré entre l'aventure et l'action, entre les passages dramatiques et ceux où le combat est omniprésent. A voir de préférence en version longue pour un plaisir décuplé!
Une excellente suite au premier opus fabuleux! Ce volet là est plus violent, plus sombre et plus impressionnant. Mais je croix que j'ai une petite préférence pour le premier car dans ce dernier, il y'avait beaucoup de combat mais on voyait aussi beaucoup de paysages. Tandis que dans cet opus... Ba y'a quasiment que du combat. Bon je ne vais pas m'en plaindre mais je préfère tout de même le premier. Mais bon passons, cet opus la est excellent! Le scénario est toujours aussi bien écrit porté par ses acteurs qui sont encore excellent. C'est dans cet opus aussi que le mystérieux Gollum à la double personnalité fait son apparition. La motion capture a fait des merveilles! Surtout Andy Serkis!
spoiler:
J'aime particulièrement aussi le design des arbres vivants.
Bref, Peter Jackson a encore une fois frappé un grand coup avec la deuxième partie de la quête de l'anneau. Le film a fait un carton au box-office et c'est mérité. Suite excellente qui annonce que du bon pour le dernier volet qu'il me tarde de voir!
Bref, Peter Jackson a encore une fois frappé un grand coup avec la deuxième partie de la quête de l'anneau. Le film a fait un carton au box-office et c'est mérité. Suite excellente qui annonce que du bon pour le dernier volet qu'il me tarde de voir!
Pour un film de transition (d’après de nombreuses critiques) je trouve qu’il est pas mal en lui-même non ? Bon certes si les deux autres n’étaient pas là ce serait un peu coton pour lui d’exister en tant que tel, mais comment voulez-vous adapter le Seigneur des Anneaux en un film de 3 heures ? Impossible, ou alors vous merdez costaud, c’est pas le cas ici. Les 3 longs métrages ayant été tournés en même temps la qualité demeure.
Comme pour le 1er opus je dirai que Jackson est fidèle au livre, que le rythme ne faiblit pas mais change, on est peut être plus sur un road trip légendaire, les longueurs permettant juste de souffler entre deux scènes plus intenses. Perso ça ne me dérange pas, ça change et on ne peut le qualifier de déambulation banale. On a 3 groupes distincts et on arrive à les suivre sans soucis, donc bon montage. L’histoire reste bonne, on a quand même : spoiler: l’arrivée de Gollum (Serkis a bien apprivoisé le motion capture), le retour de Gandalf, l’hésitation à mener une guerre si semblable à ce qu’a connu l’Histoire, la bataille du gouffre de Helm, le marais des Morts, les Ents, l’intervention de Saroumane avec tout ce que cela comporte… Bon il est vrai qu’on a aussi droit au triangle amoureux, mal géré à mon goût, mais au moins plus passé sous silence car c’était un boulet du bouquin. La disparition d’Aragorn également n’est pas une réussite. Là on a peut être la seule incartade au livre qui soit dispensable, surtout que personne ne semble vraiment y croire, ils ne sont pas plus touchés que ça à son retour et c’est pas le moment le mieux joué.
Bref, cela mis à part on commence à voir comment se monte la grande bataille finale, on salive, mais là encore on ne finit pas sur un bête cliffhanger, on a notre lot de bastons balaises, même si spoiler: celle du gouffre de Helm se finit dans le 3ème opus.
Tout le film et ses composants suivent la tendance qui va crescendo : l’action, l’ambiance, la trame et la musique qui restent dans la continuité, des FX toujours efficaces, des décors différents mais caractéristiques des scènes, la psychologie des personnages plus poussée, l’importance que prend Aragorn, l’aventure de Frodon de son côté qui se rapproche de la Montagne du Destin, des acteurs qui incarnent toujours aussi bien leur rôle, les deux camps qui vont se faire la guerre… Tout se dessine pour un final dantesque avec un beau spectacle pour l’annoncer. Certes la seule fin est dans le dernier film et le seul début dans le 1er mais on ne boude pas son plaisir avec « Les 2 Tours », même pendant 3 heures encore. Ce n’est pas une suite, ni une copie du 1er, ni une antithèse ; c’est en cela aussi que c’est un chef d’œuvre qui ne vieillit pas et qui contribue à créer une trilogie si parfaite.
Comme pour le 1er opus je dirai que Jackson est fidèle au livre, que le rythme ne faiblit pas mais change, on est peut être plus sur un road trip légendaire, les longueurs permettant juste de souffler entre deux scènes plus intenses. Perso ça ne me dérange pas, ça change et on ne peut le qualifier de déambulation banale. On a 3 groupes distincts et on arrive à les suivre sans soucis, donc bon montage. L’histoire reste bonne, on a quand même : spoiler: l’arrivée de Gollum (Serkis a bien apprivoisé le motion capture), le retour de Gandalf, l’hésitation à mener une guerre si semblable à ce qu’a connu l’Histoire, la bataille du gouffre de Helm, le marais des Morts, les Ents, l’intervention de Saroumane avec tout ce que cela comporte… Bon il est vrai qu’on a aussi droit au triangle amoureux, mal géré à mon goût, mais au moins plus passé sous silence car c’était un boulet du bouquin. La disparition d’Aragorn également n’est pas une réussite. Là on a peut être la seule incartade au livre qui soit dispensable, surtout que personne ne semble vraiment y croire, ils ne sont pas plus touchés que ça à son retour et c’est pas le moment le mieux joué.
Bref, cela mis à part on commence à voir comment se monte la grande bataille finale, on salive, mais là encore on ne finit pas sur un bête cliffhanger, on a notre lot de bastons balaises, même si spoiler: celle du gouffre de Helm se finit dans le 3ème opus.
Tout le film et ses composants suivent la tendance qui va crescendo : l’action, l’ambiance, la trame et la musique qui restent dans la continuité, des FX toujours efficaces, des décors différents mais caractéristiques des scènes, la psychologie des personnages plus poussée, l’importance que prend Aragorn, l’aventure de Frodon de son côté qui se rapproche de la Montagne du Destin, des acteurs qui incarnent toujours aussi bien leur rôle, les deux camps qui vont se faire la guerre… Tout se dessine pour un final dantesque avec un beau spectacle pour l’annoncer. Certes la seule fin est dans le dernier film et le seul début dans le 1er mais on ne boude pas son plaisir avec « Les 2 Tours », même pendant 3 heures encore. Ce n’est pas une suite, ni une copie du 1er, ni une antithèse ; c’est en cela aussi que c’est un chef d’œuvre qui ne vieillit pas et qui contribue à créer une trilogie si parfaite.
Encore plus réussi que le premier, ce deuxième volet, assez sombre, livre des scènes danthologie (notamment la bataille finale au gouffre de Helmt).
Après l'excellent premier volet de la trilogie, Peter Jackson continue sur son incroyable lancée. Les Deux Tours est un chef d'oeuvre qu'il ne faut louper sous aucun prétexte ! L'apparition d'Andy Serkis (Gollum) est impressionnante et rajoute une légère touche d'humour à la trilogie. La mise en scène est de plus en plus maitrisée par le réalisateur, qui reconstitue avec génie, l'épique et sanglante bataille du gouffre de helm, ou il fait une légère apparition. Les acteurs sont en état de grace, comme toujours, avec la ravissante et émouvante Liv Tyler (Arwen) qui livre là, la meilleure interprétation de sa carrière. Ce deuxième film de la trilogie reçut 2 Oscars, mérités.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse