Note moyenne
4,5
112321 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
884 critiques
4
367 critiques
3
75 critiques
2
34 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Épure des explications et présentations normales du premier film et sans le final « longuet » du dernier, pour moi ce deuxième opus est le meilleur de la trilogie.
Le communauté de l’anneau est divisée en trois groupes suivant chacun des aventures différentes et on passe de l’un à l’autre sans temps mort.
Le trio composé d’Aragorn, legolas et gimli reste pour moi incomparable au niveau des films d’aventure au niveau complicité et affect que les spectateurs peuvent ressentir.
La bataille du gouffre de Helm est le morceau de bravoure du film qui ne manque pas de scènes mémorables.
Le communauté de l’anneau est divisée en trois groupes suivant chacun des aventures différentes et on passe de l’un à l’autre sans temps mort.
Le trio composé d’Aragorn, legolas et gimli reste pour moi incomparable au niveau des films d’aventure au niveau complicité et affect que les spectateurs peuvent ressentir.
La bataille du gouffre de Helm est le morceau de bravoure du film qui ne manque pas de scènes mémorables.
Tandis que Sam et Frodon poursuivent leur chemin vers le Mordor accompagnés de Gollum en tant que guide, Legolas, Gimli et Aragorn pourchassent les Ourouk-aï qui ont enlevé Merry et Pippin pour le compte de Saroumane. Ce dernier arrive au terme de la préparation de son armée pour la guerre contre les Hommes. Le conflit est inévitable, Sauron assoit de plus en plus sa puissance régénérée sur la Terre du Milieu. Nos protagonistes vont tout faire pour éviter que le règne sombre s’installe définitivement, mais leur quête est semée d’embuches…
C’est moche à dire pour le livre cultissime de Tolkien, mais le film est 1000 fois mieux. Pourquoi ? Parce que comme dans le premier opus, Jackson a pris le parti d’aller à l’essentiel et de ne pas perdre de temps sur des dialogues inutiles et courses poursuite à rallonge. Les meilleurs exemples sont au début quand Sam et Frodon cherchent à descendre une montagne escarpée. Dans le film on ne tergiverse pas et ça prend trois secondes, dans le livre il faut dix pages. Ou encore quand Gandalf et compagnie arrivent à Edoras pour libérer Théoden des chaînes de Saroumane, ils ne font pas tout un pataquès comme dans le livre pour abandonner leurs armes à la porte du château. On a envie de se dire que c’est normal pour une adaptation cinématographique de couper ce genre de chose, mais le livre est tellement long et barbant sur de nombreux aspects qu’on ne peut qu’apprécier les raccourcis entrepris.
Ainsi donc l’accent est mis sur l’action (qui manque beaucoup sur la longueur dans le livre), et surtout (j’insiste), la chronologie est retravaillée pour ne pas commettre la même erreur que Tolkien qui avait coupé son récit en deux et relégué à la deuxième partie du livre les aventures pourtant attendues de Sam et Frodon. Du coup le film remet globalement les évènements dans le bon ordre (sauf l’éviction d’Eomer du royaume d’Edoras) et remet du rythme dans un récit souvent interminable. Il ouvre même sur le devenir de Gandalf après sa chute dans la Moria avec le Balrog, et ça c’est cool.
Ce qui n’est franchement pas cool par contre et tient lieu carrément de trahison, c’est la fin. Car en prenant la décision de rendre Faramir attiré par l’anneau alors que celui-ci dans le livre sait sans problème lui résister, Sam et Frodon sont détournés de leur chemin vers Cirith Ungol pour se retrouver à Osgiliath attaquée par l’ennemi (totalement inventé) et du coup ne croisent pas (encore) le chemin d’Arachne. Traîtrise ! Parjure ! Abus !! Même si ce passage est bien évidemment abordé dans le 3ème film, on a de quoi se sentir outrés car c’est normalement l’un des évènements majeurs de cette fin de deuxième partie.
Malgré cette fin déconcertante, le film dans son intégralité relative est quand même bien fait, bien organisé. De nombreux souvenirs apparaissent dont il n’est pourtant jamais fait mention dans les livres (comme Boromir qui accepte la mission d’aller à Fondcombe pour réclamer l’anneau unique dans la version longue, ou tous les dialogues entre Aragorn et Arwen qui parlent de leur avenir incompatible), mais ils s’inscrivent plutôt bien dans la narration. Les rôles d’Eowyn et Arwen sont grandement développés (Arwen est carrément absente du tome 2, Eowyn reste simplement à Edoras pour garder le fort sans avoir forcément fait les yeux doux à Aragorn), mais ça passe sans problème, même si les scènes de baisers ou d’évocation de l’amour font parfois un peu trop dans cet univers fantastique et épique.
Au final, tout ce qui se trouve dans le livre est dans le film, mais le film a remanié des éléments et en a rajouté certains. Toujours est-il que c’est une belle et relativement fidèle adaptation avec une version longue qui vaut le coup, et qui surtout se mange mieux que le livre. (Ahhh, je vais me faire taper par les fans hard-core de Tolkien !!
livriotheque.free.fr
C’est moche à dire pour le livre cultissime de Tolkien, mais le film est 1000 fois mieux. Pourquoi ? Parce que comme dans le premier opus, Jackson a pris le parti d’aller à l’essentiel et de ne pas perdre de temps sur des dialogues inutiles et courses poursuite à rallonge. Les meilleurs exemples sont au début quand Sam et Frodon cherchent à descendre une montagne escarpée. Dans le film on ne tergiverse pas et ça prend trois secondes, dans le livre il faut dix pages. Ou encore quand Gandalf et compagnie arrivent à Edoras pour libérer Théoden des chaînes de Saroumane, ils ne font pas tout un pataquès comme dans le livre pour abandonner leurs armes à la porte du château. On a envie de se dire que c’est normal pour une adaptation cinématographique de couper ce genre de chose, mais le livre est tellement long et barbant sur de nombreux aspects qu’on ne peut qu’apprécier les raccourcis entrepris.
Ainsi donc l’accent est mis sur l’action (qui manque beaucoup sur la longueur dans le livre), et surtout (j’insiste), la chronologie est retravaillée pour ne pas commettre la même erreur que Tolkien qui avait coupé son récit en deux et relégué à la deuxième partie du livre les aventures pourtant attendues de Sam et Frodon. Du coup le film remet globalement les évènements dans le bon ordre (sauf l’éviction d’Eomer du royaume d’Edoras) et remet du rythme dans un récit souvent interminable. Il ouvre même sur le devenir de Gandalf après sa chute dans la Moria avec le Balrog, et ça c’est cool.
Ce qui n’est franchement pas cool par contre et tient lieu carrément de trahison, c’est la fin. Car en prenant la décision de rendre Faramir attiré par l’anneau alors que celui-ci dans le livre sait sans problème lui résister, Sam et Frodon sont détournés de leur chemin vers Cirith Ungol pour se retrouver à Osgiliath attaquée par l’ennemi (totalement inventé) et du coup ne croisent pas (encore) le chemin d’Arachne. Traîtrise ! Parjure ! Abus !! Même si ce passage est bien évidemment abordé dans le 3ème film, on a de quoi se sentir outrés car c’est normalement l’un des évènements majeurs de cette fin de deuxième partie.
Malgré cette fin déconcertante, le film dans son intégralité relative est quand même bien fait, bien organisé. De nombreux souvenirs apparaissent dont il n’est pourtant jamais fait mention dans les livres (comme Boromir qui accepte la mission d’aller à Fondcombe pour réclamer l’anneau unique dans la version longue, ou tous les dialogues entre Aragorn et Arwen qui parlent de leur avenir incompatible), mais ils s’inscrivent plutôt bien dans la narration. Les rôles d’Eowyn et Arwen sont grandement développés (Arwen est carrément absente du tome 2, Eowyn reste simplement à Edoras pour garder le fort sans avoir forcément fait les yeux doux à Aragorn), mais ça passe sans problème, même si les scènes de baisers ou d’évocation de l’amour font parfois un peu trop dans cet univers fantastique et épique.
Au final, tout ce qui se trouve dans le livre est dans le film, mais le film a remanié des éléments et en a rajouté certains. Toujours est-il que c’est une belle et relativement fidèle adaptation avec une version longue qui vaut le coup, et qui surtout se mange mieux que le livre. (Ahhh, je vais me faire taper par les fans hard-core de Tolkien !!
livriotheque.free.fr
Ce nouveau volet que je viens à l’instant de terminé de voir en direct sur France 3 ce Jeudi 28 Décembre 2017, je l’ai franchement trouvé moins bon car beaucoup plus centré sur la relation entre les hobbit et Gollum ainsi que Legolas, Aragorn, Gimli et Gandalf face aux soldats des deux cités. Quand je pense que j’ai lu l’avis de Télé-Loisirs disant qu’ils le trouvait eux bien plus centrer sur l’action. Bah pas du tout. Bien plus sur le script, par contre l’ensemble de la scène de la bataille dans la cité en fin de film vaut un ***** direct. Par contre j’ai toujours pas compris le titre de ce dernier, les deux tours… Ou du moins compris qu’à moitié. Mais j’aurais certainement l’illumination un jour ou l’autre. En tous cas le visuel est toujours aussi frappant ainsi que le son et la musique. Ainsi que les décors, costumes et autres maquillages mais comme d’habitude, ce sont les éléments les plus facile à respecter lorsqu’on adapte une saga littéraire de ce genre. L'affiche reste néanmoins très belle.
La Fantasy c'est pas forcément mon truc mais la saga du Seigneur des Anneaux sort pas mal du lot.
L'histoire est intéressante, il y a beaucoup d'action, donc c'est un bon film.
L'histoire est intéressante, il y a beaucoup d'action, donc c'est un bon film.
Le meilleur chapitre de la trilogie qui vient confirmer que Peter Jackson a tout d'un très grand réalisateur. Des effets visuels à vous couper le souffle même après tant d'années, et la bataille du Gouffre de Helm fait tout simplement partie des plus grands moments du cinéma! Difficulté maximum pour adapter la trilogie de Tolkien mais pari réussi haut la main!
17 ans après, j’ai fini par me décider à le regarder!
Ce deuxième volet est tout aussi long que le premier, je comprends pas vraiment l’intérêt qu’il soit si long! On s’y ennuie un peu! Je pense sincèrement qu’il pourrait être raccourci!
Les héros ne sont que des hommes, les rares femmes que j’ai vu depuis le début sont dans des rôles secondaires!
J’attaquerai bien sûr le 3 eme volet! Mais je ne pense pas me fader « le hobbit »!
Ce deuxième volet est tout aussi long que le premier, je comprends pas vraiment l’intérêt qu’il soit si long! On s’y ennuie un peu! Je pense sincèrement qu’il pourrait être raccourci!
Les héros ne sont que des hommes, les rares femmes que j’ai vu depuis le début sont dans des rôles secondaires!
J’attaquerai bien sûr le 3 eme volet! Mais je ne pense pas me fader « le hobbit »!
Un souffle épique sans équivalent, une bande-son plus que dantesque et emblématique, des acteurs au sommet de leurs formes et des scènes de combat tous plus incroyables les unes que les autres.
Héroïsme et émotions à la pelle, cet opus parsemé de scènes cultes et de paysages fantastique est un chef d'œuvre, une immense épopée.
Ce deuxième volet de la saga légendaire reprend là où son prédécesseur s’est arrêté ! La communauté et divisée et chacun va vivre ses propres péripéties.. même avis que pour le premier, c’est tout simplement époustouflant une nouvelle fois ; la bataille du gouffre de Helm est tout simplement extraordinaire et épique .. de nouveau personnages , de nouveau paysages grandiose .. que dire de plus 20/20
le deuxième volet de la meilleur trilogie de l´histoire est comme l´épisode 1 et 3 un pur chef d´oeuvre en tout point. inutile de citée les éléments qui font que ce volet centrale a la saga est un des plus grands film de l´histoire. parfait et 5/5.
Excellente et fidèle adaptation du 2e tome de la célèbre trilogie de J.R.R. Tolkien. Les décors et la musique sont magnifiques.
Deuxième volet d'une trilogie légendaire qui a marqué le cinéma, et pour moi toujours dans l'excellence. Après avoir été ébahi par "La Communauté de l'Anneau", "Les Deux Tours" nous émerveille une fois de plus. C'est un film absolument remarquable, une réalisation puissante, des effets spéciaux et des décors qui ne vieillissent pas, des acteurs toujours au taquet, et c'est toujours un grand plaisir de retrouver tout l'univers du "Seigneur des Anneaux", surtout que là, l'univers est encore plus étendu, et c'est cool !! Les anciens acteurs, Ian McKellen, Viggo Mortensen, Elijah Wood, Sean Bean, Orlando Bloom, Christopher Lee (RIP), John Rhys-Davies, Hugo Weaving, Cate Blanchett, Liv Tyler, etc... sont toujours aussi excellents et interprètent toujours impeccablement leur personnage qui leur ont été dédié. Parmi les nouveaux, on retrouve Bernard Hill dans le rôle du roi Theoden, qui est remarquable, Karl Urban dans le rôle d'Eomer qui est impecc, Miranda Otto dans le rôle d'Eowyn qui est charmante et Brad Dourif dans le rôle de Grima Langue-de-serpent qui est plutôt convaincant. Mais pour moi, la palme d'or revient évidemment au talentueux Andy Serkis dans le rôle de Gollum, qui là nous livre sa performance incroyable, l'un de ses rôles les plus cultes au cinéma. Vraiment, Andy Serkis est très bon et l'animation de Gollum passe toujours même plus de 15 ans après. (Oh le coup de vieux sans déconner !!). Tout comme le film précédent, "Les Deux Tours" nous offre un spectacle monumentale, avec des rebondissements époustouflants, des scènes d'action incroyables et des moments à la fois comiques et dramatiques bien gérés. La musique est toujours aussi bluffante et même si le film est hyper long, on s'ennuie pas une seule seconde tellement ce film est prenant. Voilà ! le deuxième volet du "Seigneur des Anneaux" est dans la place ! Servez-vous ! Vous allez vraiment adoré ! Tout autant que vous allez adoré le troisième volet !
Les deux tours, c’est le début des combats entre les forces du bien et celles du mal. C’est aussi le début du périple du duo Frofon - Sam, ou plutôt du trio car Golum s’invite assez vite dans ce qui reste de la communauté de l’anneau. C’est aussi le temps pour les elfes de se mêler (un peu) à la bataille. Merry et Pipin vont également avoir un rôle particulièrement déterminant. Bref, après un premier acte où l’on a découvert la Terre du Milieu et ses occupants, les grandes manœuvres commencent vraiment dans les Deux Tours !
Ce deuxième film de la trilogie "Le Seigneur des anneaux", toujours réalisé par Peter Jackson, adapté des romans de J.R.R. Tolkien sorti en 2002, est un peu mieux que le premier mais je le trouve bon, sans plus. Je garde finalement le même avis que pour le premier film, c'est à dire que je reconnais que c'est du grand spectacle et que je ne remet en aucun cas la qualité visuelle et narrative du film mais ce n'est pas vraiment mon truc. Alors pourquoi je m'obstine à regarder cette saga me direz-vous. Eh bien, tout simplement par curiosité et par culture général car je ne les ai jamais vu en entier, juste des bouts par ci, par là à la télévision et que ce sont tout de même des monstres du septième art qui sont malgré tout à voir au moins une fois (en entier si possible évidemment) dans sa vie. Cette suite reprend donc exactement là où l'a laissé le premier et nos personnages sont toujours en quête de détruire l'anneau tout en s'opposant à Sauron et à ses disciples. L'aventure reprend donc de plus belle mais cette fois, nous avons un peu plus d'action comparé au premier film et je pense notamment à la bataille qui occupe la dernière parti du film qui, je dois le reconnaître, est très bonne. Elle est en effet très bien réalisée et elle apporte surtout une bouffée d'action au film et à un rôle épique très important. Les personnages sont de plus en plus travaillés forcément et c'est une très bonne chose, on s'attache de plus en plus à eux et c'est dans ce deuxième film que l'on découvre pleinement le fameux Gollum aux problèmes schizophréniques assez importants. Frodon a également évolué et on peut voir que
spoiler:
l'anneau commence à s'emparer de plus en plus de lui
et cette évolution est très bien faite car cela commence doucement et puis finit par devenir de plus en plus violent, spoiler: comme notamment la scène où il plante presque Sam avec son épée, on y voit réellement la folie dans ses yeux et surtout la façon dont Jackson le filme en contre-plongée qui accentue cet effet
. Je suis, comme dans le premier film, toujours autant épaté par les effets spéciaux, les décors et les costumes, ils sont très réussis et tout à fait magnifiques. Pour ce qui est des acteurs, nous retrouvons donc le même casting que dans le premier qui joue toujours aussi bien et Andy Serkis nous montre cette fois-ci pleinement ses talents dans le fait d'incarner Gollum en motion capture. "Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours" est donc une bonne suite qui confirme la grande qualité de la saga.
et cette évolution est très bien faite car cela commence doucement et puis finit par devenir de plus en plus violent, spoiler: comme notamment la scène où il plante presque Sam avec son épée, on y voit réellement la folie dans ses yeux et surtout la façon dont Jackson le filme en contre-plongée qui accentue cet effet
. Je suis, comme dans le premier film, toujours autant épaté par les effets spéciaux, les décors et les costumes, ils sont très réussis et tout à fait magnifiques. Pour ce qui est des acteurs, nous retrouvons donc le même casting que dans le premier qui joue toujours aussi bien et Andy Serkis nous montre cette fois-ci pleinement ses talents dans le fait d'incarner Gollum en motion capture. "Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours" est donc une bonne suite qui confirme la grande qualité de la saga.
Un chef d'œuvre spectaculaire, somptueux, titanesque et culte avec un scénario remarquable, un Andy Serkis excellent en Gollum, un casting cinq étoiles, des effets spéciaux époustouflants, des scènes cultes et inoubliables, des paysages grandioses et une BO magistrale. L’une des meilleures suites de films de tous les temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse