Note moyenne
4,5
112321 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
884 critiques
4
367 critiques
3
75 critiques
2
34 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le seigneur des anneaux : les deux tours !!
Le premier opus posait les bases et le lancement de l'épopée gigantesque qui nous attends.
Dans ce deuxième épisode, nous rentrons dans le vif du sujet .
La communauté se retrouve divisée à la fin du 1er volet , nous suivons donc 3 trames scenaristiques .
Boromir est mort au combat , Gandalf le gris s'est sacrifié pour affronter le Balrog !!
Merry et Pipin se trouve en mauvaise posture dans celui-ci mais , ces deux personnages sont la bouffée d'oxygène et d'humour dans le récit proposé , Aragorn , Gimli et Legolas eux ont la trame du sérieux et un enjeu de taille les attends , mais un ami veille sur eux , tout de blanc vêtu.....tandis que Frodon et Sam font route sur la porte noire du Mordor !!
Si j'apprécie les 2 premières trames pour des raisons différentes, celle de Frodon est la moins captivante à suivre .... déjà parce que je n'aime pas le personnage de Gollum et leurs séquences sont très très longues et niaises par moment ...
Heureusement que ce 2eme volet nous offre des moments épiques et une bataille TITANESQUE , au gouffre de Helm !!!
S'ajoute à cela la musique , toujours aussi efficace et grandiose pour nous faire vivre une aventure , encore une fois , incroyable !!!
PEPITE !!!! 5/5⭐️
Le premier opus posait les bases et le lancement de l'épopée gigantesque qui nous attends.
Dans ce deuxième épisode, nous rentrons dans le vif du sujet .
La communauté se retrouve divisée à la fin du 1er volet , nous suivons donc 3 trames scenaristiques .
Boromir est mort au combat , Gandalf le gris s'est sacrifié pour affronter le Balrog !!
Merry et Pipin se trouve en mauvaise posture dans celui-ci mais , ces deux personnages sont la bouffée d'oxygène et d'humour dans le récit proposé , Aragorn , Gimli et Legolas eux ont la trame du sérieux et un enjeu de taille les attends , mais un ami veille sur eux , tout de blanc vêtu.....tandis que Frodon et Sam font route sur la porte noire du Mordor !!
Si j'apprécie les 2 premières trames pour des raisons différentes, celle de Frodon est la moins captivante à suivre .... déjà parce que je n'aime pas le personnage de Gollum et leurs séquences sont très très longues et niaises par moment ...
Heureusement que ce 2eme volet nous offre des moments épiques et une bataille TITANESQUE , au gouffre de Helm !!!
S'ajoute à cela la musique , toujours aussi efficace et grandiose pour nous faire vivre une aventure , encore une fois , incroyable !!!
PEPITE !!!! 5/5⭐️
Chef d'oeuvre comme les film précédent. Une suite dans la continuité extrement qualitative du précédent rien à dire, une perfection.
Ce second volet est littéralement époustouflant. Poursuivant la quête entreprise dans le premier opus, la trajectoire des différents protagonistes se divise pour mieux se rejoindre et la diversité des enjeux se recoupent au sein d’un récit à la narration d’une parfaite fluidité ne délaissant jamais le cœur des différentes motivations de ses personnages avec évidemment en fil conducteur le cheminement en vue de la destruction de l’Anneau unique. Cette conduite s’accompagne d’une réalisation à l’ampleur inégalée, le réalisateur Peter Jackson use à la fois de techniques pratiques et d’effets visuels au rendu impressionnant à la pointe des nouvelles technologiques de l’époque. On pense évidemment à la représentation plus vraie que nature du personnage numérique de Gollum prenant vie grâce à la motion capture sous les traits du génial Andy Serkis. Cette aventure ponctuée d’impressionnantes séquences avec en point d’orgue la bataille du Gouffre de Helm qui est d’une maestria hors norme. Un long-métrage épique dont la longueur dans sa version longue de plus de 3h30 ne souffre pourtant d’aucune baisse de régime tant le cinéaste parvient à doser le rythme de son film pour lui offrir le caractère épique digne de l’œuvre de Tolkien.
Arkab Prior
De très belles scènes (la bataille de Helms Deep, les Ents ou le parcours dans le marais de la mort etc.) ponctuent ce film. Les thèmes concernent la guerre injuste vs la guerre juste quand l'ennemi vous désigne et que votre monde est menacé ; la résilience du simple (Frodo), la force de la droiture (Boromir) et l'affirmation progressive d'un roi (Aragorn) en formation. Ce milieu de la saga passe avec brio d'une situation quasi désespérée de nos héros à un rebond d'espoir. En route pour le couronnement !
La performance d'acteur la plus notable est celle d'Elijah Wood, qui montre un Frodo de plus en plus rongé par la puissance maléfique de l'anneau alors qu'on se souvient de ses débuts de jeune freluquet insouciant dans le premier épisode de la saga. Andy Serkis, qui incarne Gollum le tueur psychopathe / Smeagol le pauvre hère, n'est pas mal non plus. John Rhys-Davies, en Gimli, procure les petits moments de drôlerie du film, mais aussi la voix ténébreuse de Treebeard, l'Ent pacifique qui finit par s'énerver rudement.
La performance d'acteur la plus notable est celle d'Elijah Wood, qui montre un Frodo de plus en plus rongé par la puissance maléfique de l'anneau alors qu'on se souvient de ses débuts de jeune freluquet insouciant dans le premier épisode de la saga. Andy Serkis, qui incarne Gollum le tueur psychopathe / Smeagol le pauvre hère, n'est pas mal non plus. John Rhys-Davies, en Gimli, procure les petits moments de drôlerie du film, mais aussi la voix ténébreuse de Treebeard, l'Ent pacifique qui finit par s'énerver rudement.
Ce film ne nous ennuis jamais, Jackson sat définitivement s’y prendre pour nous faire plaisir, c’est un film a regarder tranquillement posé sur son canapé, comme la plus part. Sauf qu’avec celui-ci on ne peut s’ennuyer à aucun moment.
Donc la trilogie LORD OF THE RING est surement LA meilleure trilogie de tous le cinema.
Donc la trilogie LORD OF THE RING est surement LA meilleure trilogie de tous le cinema.
Le sommet de l'épique et la révolution numérique.
Le top : Ce deuxième opus est une merveille de montage. Gérer trois intrigues parallèles (Frodon/Sam/Gollum, Aragorn/Legolas/Gimli au Rohan, et Merry/Pippin chez les Ents) sans jamais perdre le spectateur est un exploit. Mais le film tient son statut de chef-d'œuvre pour deux raisons majeures. La première, c'est Gollum : Peter Jackson et Andy Serkis révolutionnent la motion capture et créent un personnage numérique d'une complexité psychologique terrifiante et touchante. La deuxième, c'est évidemment la bataille du Gouffre de Helm. Quarante minutes de siège nocturne, sous la pluie, d'une intensité physique et tactique absolue. C’est brut, c'est désespéré, c'est légendaire.
Le nuance : Pour les amoureux du livre, Peter Jackson prend ici de grandes libertés scénaristiques. Le détour par Osgiliath avec Faramir ralentit un peu le rythme du voyage de Frodon et Sam, et le traitement de Gimli, qui glisse doucement vers le rôle de "ressort comique" de la bande, peut agacer. Mais là encore, face au spectacle proposé et à la tension dramatique, ces choix s'intègrent parfaitement au rythme du film.
Verdict : Plus sombre, plus colossal, Les Deux Tours évite le piège du simple épisode de transition pour s'imposer comme un sommet du cinéma de guerre et de fantasy.
Le top : Ce deuxième opus est une merveille de montage. Gérer trois intrigues parallèles (Frodon/Sam/Gollum, Aragorn/Legolas/Gimli au Rohan, et Merry/Pippin chez les Ents) sans jamais perdre le spectateur est un exploit. Mais le film tient son statut de chef-d'œuvre pour deux raisons majeures. La première, c'est Gollum : Peter Jackson et Andy Serkis révolutionnent la motion capture et créent un personnage numérique d'une complexité psychologique terrifiante et touchante. La deuxième, c'est évidemment la bataille du Gouffre de Helm. Quarante minutes de siège nocturne, sous la pluie, d'une intensité physique et tactique absolue. C’est brut, c'est désespéré, c'est légendaire.
Le nuance : Pour les amoureux du livre, Peter Jackson prend ici de grandes libertés scénaristiques. Le détour par Osgiliath avec Faramir ralentit un peu le rythme du voyage de Frodon et Sam, et le traitement de Gimli, qui glisse doucement vers le rôle de "ressort comique" de la bande, peut agacer. Mais là encore, face au spectacle proposé et à la tension dramatique, ces choix s'intègrent parfaitement au rythme du film.
Verdict : Plus sombre, plus colossal, Les Deux Tours évite le piège du simple épisode de transition pour s'imposer comme un sommet du cinéma de guerre et de fantasy.
Cette suite et meilleur que le premier épisode. car pour ma part le premier épisode j'ai eu du mal à rentrer dedans mais dans ce second volet je suis toute rentrée dedans et j'ai hâte de voir la fin de cette trilogie, j'espère que sera la hauteur de mes espérances.
Globalement, c’est un très bon film avec des scènes de combat vraiment impressionnantes, notamment la bataille du Gouffre de Helm qui reste un moment fort. Les personnages sont attachants et bien développés, ce qui permet de s’immerger facilement dans l’histoire. La musique est tout simplement parfaite et accompagne magnifiquement chaque scène.
Cependant, le film est beaucoup trop long à certains moments. Il y a des scènes qui semblent inutiles et qui ralentissent le rythme, ce qui peut rendre l’ensemble parfois un peu lent.
Pour une première découverte, ça reste malgré tout une très bonne expérience et un film marquant.
Cependant, le film est beaucoup trop long à certains moments. Il y a des scènes qui semblent inutiles et qui ralentissent le rythme, ce qui peut rendre l’ensemble parfois un peu lent.
Pour une première découverte, ça reste malgré tout une très bonne expérience et un film marquant.
C’est le film de la trilogie que j’ai le moins apprécié. Même si il reste très très bon. Certaines séquences sont longues, trop longues.
Une aventure toujours incroyable et une bataille épique en prime. Les Deux Tours est un chef-d'œuvre. 17,5/20.
Passer après l'introduction parfaite de la Communauté était un défi colossal. Peter Jackson s'en sort avec une force guerrière impressionnante, même si le récit, désormais éclaté entre plusieurs groupes de personnages, demande plus de patience.
L'Art de la Guerre : Ce film appartient au Rohan. La montée en tension vers la bataille du Gouffre de Helm est un modèle de gestion de l'urgence. On ressent l'épuisement des défenseurs et l'immensité de la menace. C'est du grand spectacle qui n'oublie jamais l'humain : chaque flèche tirée semble avoir une conséquence dramatique.
L'Ombre de Gollum : La véritable prouesse ici est l'introduction d'un personnage qui change la donne émotionnelle. Au-delà de la révolution technologique, c'est sa complexité psychologique qui frappe. Il apporte une nuance bienvenue, entre menace et pitié, qui enrichit considérablement le voyage de Frodon et Sam.
Un équilibre fragile : Si le film frôle la perfection, il assume son rôle de chapitre de transition. La multiplication des intrigues entraîne inévitablement quelques baisses de régime dans la première partie, le temps que les enjeux se rejoignent. Mais dès que le conflit s'installe, le film retrouve une puissance de frappe qui nous cloue au siège.
En résumé : Moins linéaire que le premier, mais plus spectaculaire et désespéré. Un chapitre indispensable qui prouve que la fantasy peut être viscérale et profonde. Une réussite totale qui prépare le terrain pour un final d'anthologie.
L'Art de la Guerre : Ce film appartient au Rohan. La montée en tension vers la bataille du Gouffre de Helm est un modèle de gestion de l'urgence. On ressent l'épuisement des défenseurs et l'immensité de la menace. C'est du grand spectacle qui n'oublie jamais l'humain : chaque flèche tirée semble avoir une conséquence dramatique.
L'Ombre de Gollum : La véritable prouesse ici est l'introduction d'un personnage qui change la donne émotionnelle. Au-delà de la révolution technologique, c'est sa complexité psychologique qui frappe. Il apporte une nuance bienvenue, entre menace et pitié, qui enrichit considérablement le voyage de Frodon et Sam.
Un équilibre fragile : Si le film frôle la perfection, il assume son rôle de chapitre de transition. La multiplication des intrigues entraîne inévitablement quelques baisses de régime dans la première partie, le temps que les enjeux se rejoignent. Mais dès que le conflit s'installe, le film retrouve une puissance de frappe qui nous cloue au siège.
En résumé : Moins linéaire que le premier, mais plus spectaculaire et désespéré. Un chapitre indispensable qui prouve que la fantasy peut être viscérale et profonde. Une réussite totale qui prépare le terrain pour un final d'anthologie.
So Soso
Le Seigneur des anneaux : Les deux tours.
Gollum est un personnage tragique, traité avec empathie, mais constamment tiraillé entre sa part humaine et corruption. C'est bien car il est plus tragique et complexe.
La représentation des ENTS donne une vraie dimension mythologique et vivante à la nature.
L'anneau est utile, non seulement comme objet central, mais aussi comme moteur psychologique qui guide les actions des personnages et structure le récit.
Saroumane manque de présence menaçante à l'écran. Il apparaît moins intimidant que prévu. Il manque de charisme.
Les deux tours n'apportent rien à l'intrigue. Ça réduit l'impact du film. Le film n'apporte que peu de renouvellement, ça réduit l'impact et ralentit la progression du récit.
Sauron reste abstrait et n'offre pas de tension directe pour la conclusion.
Les trolls sont largement superflue et n'enrichit ni l'intrigue ni la tension dramatique.
Quelques scènes manquent de conséquences sur le récit principal, et n'enrichissent pas le développement des personnages.
Les spectres ne sont pas exploités de manière dramatique. Ça enlève leur impact dramatique.
On ne sait pas clairement pourquoi Saroumane contrôle le roi, ce qui affaiblit la compréhension de son plan et de sa menace.
La guerre entre les Elfes et les Trolls, l'armée de Saroumane manque de conflit réel. Ça ne crée pas de suspense narratif.
La scène ou Gandalf affronte le Dragon, est mal filmée, avec un cadrage et un montage qui brouillant l'action et réduisant la tension dramatique. La séquence reste spectaculaire, mais visuellement confuse, ce qui est un moyen élégant de montrer le défaut sans trop être négatif.
La raison du retour de Gandalf, reste peu développé sur le plan narratif. Ce qui peut troubler le spectateur. C'est flou car il revient sans explication détaillé, ça réduit la clarté dramatique de la scène et laisse planer un certain mystère narratif.
Tours : Le Seigneur des anneaux : Les deux tours à une bonne musique.
Gollum est un personnage tragique, traité avec empathie, mais constamment tiraillé entre sa part humaine et corruption. C'est bien car il est plus tragique et complexe.
La représentation des ENTS donne une vraie dimension mythologique et vivante à la nature.
L'anneau est utile, non seulement comme objet central, mais aussi comme moteur psychologique qui guide les actions des personnages et structure le récit.
Saroumane manque de présence menaçante à l'écran. Il apparaît moins intimidant que prévu. Il manque de charisme.
Les deux tours n'apportent rien à l'intrigue. Ça réduit l'impact du film. Le film n'apporte que peu de renouvellement, ça réduit l'impact et ralentit la progression du récit.
Sauron reste abstrait et n'offre pas de tension directe pour la conclusion.
Les trolls sont largement superflue et n'enrichit ni l'intrigue ni la tension dramatique.
Quelques scènes manquent de conséquences sur le récit principal, et n'enrichissent pas le développement des personnages.
Les spectres ne sont pas exploités de manière dramatique. Ça enlève leur impact dramatique.
On ne sait pas clairement pourquoi Saroumane contrôle le roi, ce qui affaiblit la compréhension de son plan et de sa menace.
La guerre entre les Elfes et les Trolls, l'armée de Saroumane manque de conflit réel. Ça ne crée pas de suspense narratif.
La scène ou Gandalf affronte le Dragon, est mal filmée, avec un cadrage et un montage qui brouillant l'action et réduisant la tension dramatique. La séquence reste spectaculaire, mais visuellement confuse, ce qui est un moyen élégant de montrer le défaut sans trop être négatif.
La raison du retour de Gandalf, reste peu développé sur le plan narratif. Ce qui peut troubler le spectateur. C'est flou car il revient sans explication détaillé, ça réduit la clarté dramatique de la scène et laisse planer un certain mystère narratif.
Tours : Le Seigneur des anneaux : Les deux tours à une bonne musique.
Cadreum
Second volet d’une épopée que je crois connaître par cœur, Les Deux Tours occupe cette place inconfortable du film médian. Film du déséquilibre, donc. La Communauté est brisée, les lignes narratives se dispersent, et l’épopée perd son axe unique pour élargir son champ d’action. Il ne s’agit plus de fonder une alliance mais d’éprouver ce qu’il en reste. Frodon et Sam progressent vers le Mordor, Aragorn prête main-forte au Rohan, Merry et Pippin dérivent ailleurs. L’ensemble ne cherche plus l’unité, il assume la simultanéité des crises.
La bataille du Gouffre de Helm cristallise notre attention. Nuit, pluie, boue. Jackson atténue la dimension sacrée de la guerre héroïque sans pour autant la nier. La verticalité des remparts, la masse compacte des troupes d’Isengard, les éclairs qui zèbrent l’obscurité composent une dramaturgie du siège où l’héroïsme tient davantage à la ténacité. En parallèle, l’industrialisation d’Isengard introduit une autre nuance du mal. Chaînes de production, alignement des corps, efficacité mécanique.
Au centre du film, le légendaire Gollum. Créature numérique, certes, mais tragédie profondément incarnée. Son dialogue avec lui-même, filmé en champs et contrechamps IM-PLA-CA-BLE, donne forme à une lutte intérieure plus qu’à une menace extérieure. Le mal ne surgit plus seulement du dehors, il murmure depuis la faille du sujet. Frodon, de plus en plus saisi en gros plans serrés, semble s’user à mesure que les paysages se minéralisent. À l’héroïsme visible d’Aragorn répond celui d’un corps qui continue malgré l’épuisement.
Le Rohan, civilisation traversée par la mélancolie, et Théoden, souverain d’abord diminué, inscrivent la crise dans une dimension politique. Le pouvoir passe avant tout par une lente reconquête de soi. Face à l’instabilité géopolititique, les duos prennent le relais. Ils deviennent des points d’ancrage, des foyers autour desquels quelque chose peut encore tenir.
Ainsi, par la nuit, la fragmentation, l’humanisation du monstre et la politisation des espaces, Jackson déplace l’épique vers une forme d’endurance. Tenir, dans la peur et la boue, sans certitude d’issue, devient la forme la plus juste de l’héroïsme.
La bataille du Gouffre de Helm cristallise notre attention. Nuit, pluie, boue. Jackson atténue la dimension sacrée de la guerre héroïque sans pour autant la nier. La verticalité des remparts, la masse compacte des troupes d’Isengard, les éclairs qui zèbrent l’obscurité composent une dramaturgie du siège où l’héroïsme tient davantage à la ténacité. En parallèle, l’industrialisation d’Isengard introduit une autre nuance du mal. Chaînes de production, alignement des corps, efficacité mécanique.
Au centre du film, le légendaire Gollum. Créature numérique, certes, mais tragédie profondément incarnée. Son dialogue avec lui-même, filmé en champs et contrechamps IM-PLA-CA-BLE, donne forme à une lutte intérieure plus qu’à une menace extérieure. Le mal ne surgit plus seulement du dehors, il murmure depuis la faille du sujet. Frodon, de plus en plus saisi en gros plans serrés, semble s’user à mesure que les paysages se minéralisent. À l’héroïsme visible d’Aragorn répond celui d’un corps qui continue malgré l’épuisement.
Le Rohan, civilisation traversée par la mélancolie, et Théoden, souverain d’abord diminué, inscrivent la crise dans une dimension politique. Le pouvoir passe avant tout par une lente reconquête de soi. Face à l’instabilité géopolititique, les duos prennent le relais. Ils deviennent des points d’ancrage, des foyers autour desquels quelque chose peut encore tenir.
Ainsi, par la nuit, la fragmentation, l’humanisation du monstre et la politisation des espaces, Jackson déplace l’épique vers une forme d’endurance. Tenir, dans la peur et la boue, sans certitude d’issue, devient la forme la plus juste de l’héroïsme.
Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours élève le cinéma de fantasy à une dimension épique et intime à la fois, grâce à la virtuosité de Peter Jackson dans l’art de la narration parallèle. Les champs de bataille et les paysages de la Terre du Milieu deviennent des personnages à part entière, magnifiés par une photographie et des effets visuels toujours impressionnants. La progression des arcs narratifs, de la formation de la communauté d’Aragorn à la lutte de Frodon contre l’Anneau, est menée avec un excellent équilibre entre tension et poésie. Les créatures numériques, de Gollum aux armées de l’Isengard, sont intégrées avec un soin qui préserve leur crédibilité dramatique. Un deuxième volet qui, tout en préparant le climax final, confirme la maîtrise technique et émotionnelle de Jackson sur cet univers mythique.
Suite directe de la Communauté, Les Deux Tours confirme l’ampleur de la trilogie tout en me laissant légèrement plus à distance.
J’ai beaucoup aimé ce revisionnage, même si je le revois un peu à la baisse. Je préfère toujours le premier film. Les grandes séquences de bataille sont impressionnantes et déjà cultes, notamment tout ce qui entoure le Gouffre de Helm, d’une ampleur folle. En revanche, j’ai ressenti quelques longueurs dans la première moitié, et l’histoire m’a un peu moins captivé que celle du premier opus.
Ça reste malgré tout un très grand film, spectaculaire et ambitieux, qui prépare parfaitement la conclusion.
J’ai beaucoup aimé ce revisionnage, même si je le revois un peu à la baisse. Je préfère toujours le premier film. Les grandes séquences de bataille sont impressionnantes et déjà cultes, notamment tout ce qui entoure le Gouffre de Helm, d’une ampleur folle. En revanche, j’ai ressenti quelques longueurs dans la première moitié, et l’histoire m’a un peu moins captivé que celle du premier opus.
Ça reste malgré tout un très grand film, spectaculaire et ambitieux, qui prépare parfaitement la conclusion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse