Note moyenne
4,5
112321 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
884 critiques
4
367 critiques
3
75 critiques
2
34 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les Deux Tours est la suite du Seigneur des Anneaux. L'aventure de la Communauté se sépare en plusieurs quêtes : Frodon et Sam continuent la quête principale de ramener l’Anneau jusqu’au volcan du Mordor, Merry et Pippin sont faits prisonniers par les orques, puis sauvés par Gandalf le Blanc revenu, et sont ensuite emmenés dans la forêt, ce qui nous introduit à de nouveaux personnages : les arbres vivants, notamment Sylvebarbe, un peuple persécuté par Saroumane, ce qui montre une nouvelle fois sa trahison.
Nous retrouvons aussi l’elfe Legolas, Gimli le nain et l’humain Aragorn dans un royaume en train de préparer une bataille contre les orques. Ce nouvel opus développe davantage le monde du Seigneur des Anneaux, notamment la Terre du Milieu, avec de nombreux royaumes humains que nous apprenons à connaître et auxquels nous nous attachons, ainsi qu’aux nouveaux personnages luttant contre la menace de Sauron et Saroumane.
Il y a notamment le royaume du Gondor, normalement promis à Aragorn, mais gouverné par Denethor II, père de Boromir et Faramir, présenté comme tyrannique et maltraitant son enfant. En effet, Faramir est vu comme un raté par son père, malgré tous les efforts de Boromir et lui pour lui prouver le contraire. Faramir va d’ailleurs faire preuve de bravoure tout au long du film, en sauvant notamment Frodon et Sam dans le Mordor.
Nous découvrons aussi le royaume du Rohan, gouverné par Théoden, devenu la marionnette de Saroumane à cause d’un sort le rendant apathique. Sa nièce Éowyn, se bat pour son royaume. Elle défie les codes, notamment avec Merry, tous deux considérés comme inaptes au combat, en partant malgré tout se battre en cachette. Éowyn est également développée à travers un triangle amoureux avec Aragorn, mais celui-ci est rapidement abandonné, car Aragorn réaffirme son amour pour Arwen. D’ailleurs, cette relation est approfondie par des flashbacks, nous expliquant encore mieux le dilemme auquel fait face Arwen, immortelle, en aimant un mortel.
Ce film est grandiose et possède les mêmes qualités que le premier, avec un côté médiéval encore plus marqué, notamment dans les batailles façon Moyen Âge. Les moments de guerre sont parfaitement équilibrés avec des passages plus calmes, comme le périple de Frodon au Mordor. Les batailles sont épiques, et le film est plus haletant, avec en point d’orgue la bataille du Gouffre de Helm.
On apprend aussi à connaître le personnage de Gollum, qui devient un protagoniste dans la quête du Mordor. Le film nous montre son histoire et le rend attachant, notamment en soulignant la façon dont il est trahi et maltraité. Sa double personnalité est parfaitement montrée avec des plans sur lui de plusieurs points de vues et des discussions entre lui et son reflet : Gollum, obsédé par l’Anneau, et Sméagol, plus doux mais influence par Gollum.
Pour finir, le film est plus comique et se permet plus de vannes que le premier, surtout avec le personnage de Gimli qui les enchaîne, notamment dans sa querelle avec Legolas sur le nombre de victimes qu'ils vont faire durant la guerre, apportant une touche de légèreté.
Nous retrouvons aussi l’elfe Legolas, Gimli le nain et l’humain Aragorn dans un royaume en train de préparer une bataille contre les orques. Ce nouvel opus développe davantage le monde du Seigneur des Anneaux, notamment la Terre du Milieu, avec de nombreux royaumes humains que nous apprenons à connaître et auxquels nous nous attachons, ainsi qu’aux nouveaux personnages luttant contre la menace de Sauron et Saroumane.
Il y a notamment le royaume du Gondor, normalement promis à Aragorn, mais gouverné par Denethor II, père de Boromir et Faramir, présenté comme tyrannique et maltraitant son enfant. En effet, Faramir est vu comme un raté par son père, malgré tous les efforts de Boromir et lui pour lui prouver le contraire. Faramir va d’ailleurs faire preuve de bravoure tout au long du film, en sauvant notamment Frodon et Sam dans le Mordor.
Nous découvrons aussi le royaume du Rohan, gouverné par Théoden, devenu la marionnette de Saroumane à cause d’un sort le rendant apathique. Sa nièce Éowyn, se bat pour son royaume. Elle défie les codes, notamment avec Merry, tous deux considérés comme inaptes au combat, en partant malgré tout se battre en cachette. Éowyn est également développée à travers un triangle amoureux avec Aragorn, mais celui-ci est rapidement abandonné, car Aragorn réaffirme son amour pour Arwen. D’ailleurs, cette relation est approfondie par des flashbacks, nous expliquant encore mieux le dilemme auquel fait face Arwen, immortelle, en aimant un mortel.
Ce film est grandiose et possède les mêmes qualités que le premier, avec un côté médiéval encore plus marqué, notamment dans les batailles façon Moyen Âge. Les moments de guerre sont parfaitement équilibrés avec des passages plus calmes, comme le périple de Frodon au Mordor. Les batailles sont épiques, et le film est plus haletant, avec en point d’orgue la bataille du Gouffre de Helm.
On apprend aussi à connaître le personnage de Gollum, qui devient un protagoniste dans la quête du Mordor. Le film nous montre son histoire et le rend attachant, notamment en soulignant la façon dont il est trahi et maltraité. Sa double personnalité est parfaitement montrée avec des plans sur lui de plusieurs points de vues et des discussions entre lui et son reflet : Gollum, obsédé par l’Anneau, et Sméagol, plus doux mais influence par Gollum.
Pour finir, le film est plus comique et se permet plus de vannes que le premier, surtout avec le personnage de Gimli qui les enchaîne, notamment dans sa querelle avec Legolas sur le nombre de victimes qu'ils vont faire durant la guerre, apportant une touche de légèreté.
Les deux tours est un second volet tout juste sublime ! Gandalf revient avec une garde robe plus claire pour notre plus grand bien, mais Saroumane et Sauron sont quelques peu dubitatifs... Ils n’ont qu’à bien se tenir, car la communauté de l’anneau, même séparée, agit dans l’ombre pour contrer les armées grandissante qui se forment. La bataille du Gouffre d’Helm simplement inoubliable tant par sa prouesse visuelle que par les émotions qu’elle nous fait ressentir, stress, loyauté, dévouement, attente, soulagement... bref un film grandiose qui, en plus de tout ça, approfondit plus ses personnages. On rit des conflits entre Gimli et Legolas, on apprend à découvrir les sentiments amoureux de Arwen et Aragorn, on comprend le désarroi de Gollum...
Le Seigneur des anneaux : les deux tours est le second opus de la trilogie acclamée par la critique de Peter Jackson. Ici la narration de ne faiblit pas, bien au contraire. C'est avec plaisir que nous replongeons dans cette nouvelle aventure épique sortie un an après la première qui marque encore une fois l'histoire du cinéma. Le récit y est dynamique, sans longueurs, (malgré le fait que le film dure 3h en version cinématographique et 4h en version longue) on ne s'ennuie pas une seule seconde et les différentes intrigues qui suivent la communauté de l'anneau désormais scindée en trois sont toutes intéressantes et abouties. De la même manière que dans le premier opus, le casting est également très bon et les effets spéciaux plutôt réussis malgré le fait que certains aient vieilli (après tout le film à plus de 20 ans) mais rien de mauvais dans l'ensemble.
Les musiques d'Howard Shore toujours aussi somptueuses et magistrales accompagnent à merveille cet opus qui restera à jamais une œuvre cinématographique de référence tout comme sa prédécesseure.
Les musiques d'Howard Shore toujours aussi somptueuses et magistrales accompagnent à merveille cet opus qui restera à jamais une œuvre cinématographique de référence tout comme sa prédécesseure.
Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours (2002), réalisé par Peter Jackson, est une suite magistrale qui pousse encore plus loin l’épopée commencée dans La Communauté de l’anneau. Cette deuxième partie de la trilogie, à la fois spectaculaire et émotive, atteint des sommets en matière de narration, de mise en scène et de profondeur des personnages. Un film qui confirme l'ambition de Jackson de rendre l’univers de Tolkien vivant et palpitant.
L’intrigue suit les compagnons dispersés de la première aventure, avec Frodon et Sam qui continuent leur périple vers la Montagne du Destin, tandis qu’Aragorn, Legolas et Gimli mènent une lutte désespérée contre les forces de Sauron. L’histoire se divise ainsi en plusieurs arcs, offrant à la fois des scènes d’action palpitantes et des moments de grande émotion, tout en continuant de développer les relations entre les personnages.
Les performances des acteurs sont exceptionnelles. Elijah Wood, dans le rôle de Frodon, continue de nous émouvoir, apportant à son personnage une intensité silencieuse alors qu’il lutte contre l’anneau. Viggo Mortensen, qui incarne Aragorn, devient le véritable leader du groupe, et son arc de personnage atteint de nouveaux sommets émotionnels dans ce film. La dynamique entre les trois compagnons, Frodon, Sam et Gollum, incarne toute la complexité du voyage intérieur de chacun.
Gollum, justement, est l'un des points culminants du film. L’incroyable performance de Andy Serkis, à la fois physique et émotionnelle, est à la fois dérangeante et fascinante. Son personnage, entre dualité et folie, devient un élément essentiel de l’histoire, apportant une dimension psychologique qui s’ajoute à l’aspect épique du récit.
Visuellement, Les Deux Tours est une véritable prouesse technique et artistique. Les scènes de bataille, notamment la bataille du Gouffre de Helm, sont d’une ampleur incroyable, alliant effets spéciaux spectaculaires et stratégie militaire. La manière dont Peter Jackson filme les grandes batailles tout en s’attardant sur les émotions des personnages qui y participent est à la fois puissante et émotive. L’univers de la Terre du Milieu semble prendre vie sous nos yeux, que ce soit à travers les forêts mystérieuses de Fangorn ou les vastes étendues de Rohan.
La bande-son de Howard Shore, sublime et immersive, complète parfaitement l’atmosphère du film. Ses compositions, tant épiques que délicates, accentuent l’impact émotionnel de chaque scène, et ses thèmes récurrents pour chaque personnage deviennent profondément associés à leur parcours.
Les Deux Tours prend son temps pour explorer les conséquences des événements précédents et les dilemmes auxquels ses personnages font face, tout en restant un film à la fois riche en action et en moments introspectifs. Le film ne se contente pas de faire avancer l’intrigue ; il approfondit les enjeux moraux, émotionnels et philosophiques de l’histoire, renforçant l’impact de la trilogie.
En résumé, Les Deux Tours est une suite absolument magistrale. Avec des performances exceptionnelles, des scènes de bataille épiques et une direction artistique impeccable, ce film est un incontournable du cinéma fantastique et une pierre angulaire de l’univers de Tolkien.
L’intrigue suit les compagnons dispersés de la première aventure, avec Frodon et Sam qui continuent leur périple vers la Montagne du Destin, tandis qu’Aragorn, Legolas et Gimli mènent une lutte désespérée contre les forces de Sauron. L’histoire se divise ainsi en plusieurs arcs, offrant à la fois des scènes d’action palpitantes et des moments de grande émotion, tout en continuant de développer les relations entre les personnages.
Les performances des acteurs sont exceptionnelles. Elijah Wood, dans le rôle de Frodon, continue de nous émouvoir, apportant à son personnage une intensité silencieuse alors qu’il lutte contre l’anneau. Viggo Mortensen, qui incarne Aragorn, devient le véritable leader du groupe, et son arc de personnage atteint de nouveaux sommets émotionnels dans ce film. La dynamique entre les trois compagnons, Frodon, Sam et Gollum, incarne toute la complexité du voyage intérieur de chacun.
Gollum, justement, est l'un des points culminants du film. L’incroyable performance de Andy Serkis, à la fois physique et émotionnelle, est à la fois dérangeante et fascinante. Son personnage, entre dualité et folie, devient un élément essentiel de l’histoire, apportant une dimension psychologique qui s’ajoute à l’aspect épique du récit.
Visuellement, Les Deux Tours est une véritable prouesse technique et artistique. Les scènes de bataille, notamment la bataille du Gouffre de Helm, sont d’une ampleur incroyable, alliant effets spéciaux spectaculaires et stratégie militaire. La manière dont Peter Jackson filme les grandes batailles tout en s’attardant sur les émotions des personnages qui y participent est à la fois puissante et émotive. L’univers de la Terre du Milieu semble prendre vie sous nos yeux, que ce soit à travers les forêts mystérieuses de Fangorn ou les vastes étendues de Rohan.
La bande-son de Howard Shore, sublime et immersive, complète parfaitement l’atmosphère du film. Ses compositions, tant épiques que délicates, accentuent l’impact émotionnel de chaque scène, et ses thèmes récurrents pour chaque personnage deviennent profondément associés à leur parcours.
Les Deux Tours prend son temps pour explorer les conséquences des événements précédents et les dilemmes auxquels ses personnages font face, tout en restant un film à la fois riche en action et en moments introspectifs. Le film ne se contente pas de faire avancer l’intrigue ; il approfondit les enjeux moraux, émotionnels et philosophiques de l’histoire, renforçant l’impact de la trilogie.
En résumé, Les Deux Tours est une suite absolument magistrale. Avec des performances exceptionnelles, des scènes de bataille épiques et une direction artistique impeccable, ce film est un incontournable du cinéma fantastique et une pierre angulaire de l’univers de Tolkien.
Une œuvre cinématographique.
Que ce soit le jeu d'acteur, l'univers unique, les décors, l'ambiance, tout est parfait dans ce film.
Que ce soit le jeu d'acteur, l'univers unique, les décors, l'ambiance, tout est parfait dans ce film.
Pour l'avoir vue au moins 4 ou 5 fois, je peux dire que c'est vraiment celui que je préfère le plus parmi la trilogie. Surtout lorsque Gandalf est mit en avant. Vraiment trop bien, avec une touche de comique, une grande partie c'est de l'aventure bien sur.
Bon je ne m'attendais à rien, et logiquement c'est encore plus nul que le premier. Le nain est absolument insupportable, j'imagine qu'il est censé être un ressort comique, je ne vois pas comment quiconque ayant passé l'âge de six ans peut le trouver drôle, surtout au bout du quarantième plan jouant toujours sur le même "comique". Sinon il n'y a pas vraiment d'histoire, c'est plein de personnages qui passent leur temps à se déplacer à travers la Nouvelle-Zélande, on a souvent des grands plans panoramiques devant lesquels on est censé dire "ahhhhh, qu'est-ce que c'est beau !", voilà, bienvenue dans un documentaire touristique, ah et donc
spoiler:
tous ces gens passent leur temps à se massacrer entre eux, des centaines de morts
, voilà, c'est pas un film spoiler: c'est une succession de massacres
est-ce qu'on a envie de regarder ça ? spoiler: Les chevaux sont tous massacrés aussi dans l'indifférence générale
, ils ont le même traitement que spoiler: les arbres déracinés
, normal (non), les dialogues sont creux, la seule intrigue vaguement intéressante est spoiler: est-ce que Gollum sera fidèle à Frodon ou pas
, et encore spoiler: vu qu'il est complétement fou ça présente un intérêt limité
, ah oui j'oubliais on a spoiler: des arbres qui marchent, ça plaira aux moins de 4 ans
, et aussi spoiler: le méchant le plus stupide de l'histoire puisqu'il bâtit son siège juste en bas d'un barrage, qu'il suffit de faire sauter pour tout détruire donc, c'est sacrément bien vu
. On se console en admirant Elijah Wood et les paysages qui restent jolis même si on aurait préféré qu'ils ne nous fussent pas assénés tout du long avec la subtilité d'un marteau-piqueur pendant l'interminable durée de 3 heures, oui 3 heures alors que le film tourne en rond sans rien raconter. Bon le 3 risque d'être collector vu comme c'est parti.
, voilà, c'est pas un film spoiler: c'est une succession de massacres
est-ce qu'on a envie de regarder ça ? spoiler: Les chevaux sont tous massacrés aussi dans l'indifférence générale
, ils ont le même traitement que spoiler: les arbres déracinés
, normal (non), les dialogues sont creux, la seule intrigue vaguement intéressante est spoiler: est-ce que Gollum sera fidèle à Frodon ou pas
, et encore spoiler: vu qu'il est complétement fou ça présente un intérêt limité
, ah oui j'oubliais on a spoiler: des arbres qui marchent, ça plaira aux moins de 4 ans
, et aussi spoiler: le méchant le plus stupide de l'histoire puisqu'il bâtit son siège juste en bas d'un barrage, qu'il suffit de faire sauter pour tout détruire donc, c'est sacrément bien vu
. On se console en admirant Elijah Wood et les paysages qui restent jolis même si on aurait préféré qu'ils ne nous fussent pas assénés tout du long avec la subtilité d'un marteau-piqueur pendant l'interminable durée de 3 heures, oui 3 heures alors que le film tourne en rond sans rien raconter. Bon le 3 risque d'être collector vu comme c'est parti.
Une suite encore plus en splendeur que le précédent opus. Nous retrouvons l'univers si magique, et si étrangement doux de ce phenomenal voyage de la comté. Nous désormais d'un crâne dans l'aventure et la découverte, avec une ampleur scenaristique plus importante, et des émotions florissante. Bref, une suite plus que réussi à cette série légendaire.
Un second opus de la trilogie qui s’oriente vers plus d’action. La puissance féerique est un peu moins forte que dans le 1er opus qui bénéficiait de la découverte de la Comté. Mais on continue à s’évader dans cet autre univers.
Quelques années après certains effets spéciaux commencent déjà à être moins acceptables. Inexorable…
C’est un phénomène récurrent des films SF (fantastique ou fiction). Si je vous disais que l’on n’avait rien à redire des effets spéciaux de « Tron » 1982 ou de « Dune » de Lynch, ça vous laisserait certainement pensifs… ou rigolards. Mais viendra votre tour… 20 ans après, l’intégration de certains environnements virtuels commencent à sentir le copier-coller. Bon, reste encore de bonnes années devant nous avant que ça choque vraiment. Et après ???… est-ce qu’ils regarderont « Le seigneur des anneaux » comme on regarde « Metropolis » ???….
Cette deuxième partie du Seigneur des anneaux est, par rapport à la première, cohérente dans le style et l'esprit -on ne s'en étonnera pas puisque les trois films n'en font qu'un. Ainsi, "Les deux Tours" ont les mêmes qualités et, surtout, les mêmes défauts que "La communauté de l'anneau". Peter Jackson nous en met plein la vue avec ses paysages ténébreux, son gigantisme (permis par la technologie numérique), ses créatures horrifiques ou maléfiques, qui sont autant de moyens de faire entrer le spectateur dans une autre dimension, dans un univers cauchemardesque ou merveilleux selon les moments.
Pour autant, ce formalisme spectaculaire né d'une ingénierie de pointe ne peut pas occulter le manque de brio de la mise en scène, la faiblesse du scénario, l'indigence des personnages. Toujours préoccupé de détruire l'anneau du Mal, le hobbit Frodon poursuit sa route semée d'embûches et de rencontres inattendues. Mais comme ce Frodon-là n'a pas grand'chose à dire, le réalisateur le laisse, lui et ses amis, volontiers de côté. Jackson , en réalité, mu par la folie des grandeurs, suit différents groupes de personnages sur autant de lieux d'action et, passant des uns aux autres, dont les cheminements ne se recoupent pas, sa mise en scène n'est qu'une affaire de découpage un peu abrupt, sans élégance.
On ne sent jamais au long de ce film de trois heures une inspiration, une vision d'auteur. Le scénario ne le permet guère qui, dépouillé de sa terminologie et de son habillage celtiques, de quelques séquences mouvementées, s'en trouve tout amaigri, analogue à ces vieux films de chevalerie courants. La bataille finale, impressionnante par son décor et sa figuration nombreuse, n'est-elle pas finalement la réminiscence du péplum d'antan?
Enfin, on se confronte une nouvelle fois à des personnages étonnamment creux, figés dans la solennité et l'emphase, dépourvus de personnalité et d'humour, débitant un texte simplet et des puérilités philosophiques. Aucune de ces figures légendaires n'est fascinante, n'est séduisante ou surprenante, faute de matière et de caractère.
Pour autant, ce formalisme spectaculaire né d'une ingénierie de pointe ne peut pas occulter le manque de brio de la mise en scène, la faiblesse du scénario, l'indigence des personnages. Toujours préoccupé de détruire l'anneau du Mal, le hobbit Frodon poursuit sa route semée d'embûches et de rencontres inattendues. Mais comme ce Frodon-là n'a pas grand'chose à dire, le réalisateur le laisse, lui et ses amis, volontiers de côté. Jackson , en réalité, mu par la folie des grandeurs, suit différents groupes de personnages sur autant de lieux d'action et, passant des uns aux autres, dont les cheminements ne se recoupent pas, sa mise en scène n'est qu'une affaire de découpage un peu abrupt, sans élégance.
On ne sent jamais au long de ce film de trois heures une inspiration, une vision d'auteur. Le scénario ne le permet guère qui, dépouillé de sa terminologie et de son habillage celtiques, de quelques séquences mouvementées, s'en trouve tout amaigri, analogue à ces vieux films de chevalerie courants. La bataille finale, impressionnante par son décor et sa figuration nombreuse, n'est-elle pas finalement la réminiscence du péplum d'antan?
Enfin, on se confronte une nouvelle fois à des personnages étonnamment creux, figés dans la solennité et l'emphase, dépourvus de personnalité et d'humour, débitant un texte simplet et des puérilités philosophiques. Aucune de ces figures légendaires n'est fascinante, n'est séduisante ou surprenante, faute de matière et de caractère.
La suite de trilogie mythique toujours aussi riche en scénario histoire.De nouvelles tribus qui apparaissent ayant un rôle primordial dans cette guerre de conquête.
Que dire de plus….un chef d œuvre
Je m ai vu au moins 10fois sans me lasser…
Et je trouve que je film vieillit bien
Je m ai vu au moins 10fois sans me lasser…
Et je trouve que je film vieillit bien
Noah N
Après que la Communauté soit séparée, l’ennemi se renforce avec son armée plus puissante que jamais. Comme toutes les suites de ce genre, on passe à quelque chose de plus sombres, tout en continuant à développer l’univers. Sur ce point, la continuité est parfaitement respectée avec le voyage vers un nouveau royaume (d’abord Foncombe, maintenant le Rohan) et la découverte d’un nouveau peuple. Sur la narration, on a passé la barre supérieure, mais aussi sur les personnages : Merry et Pippin sont moins considérés comme des comiques. Ils ont certes des moments drôles mais ont aussi leur importance et influence sur la fin du film.
Mais le personnage qui gagne d’importance, c’est bien sûr Gollum : Andy Serkis nous offre sa meilleure performance et apporte complexité et « surnoiserie » au personnage. L’alchimie entre Legolas et Gimli fait sourire de par leur défi d’ennemis tués et le charisme de leurs interprètes. Quant à nos 2 Hobbits, il est clair que Sam reste le plus sage du duo et on sent une certaine compassion en Frodon, lui qui vire au mal. Faramir, qui passait pour souffrant de complexe de supériorité, bénéficie d’un meilleur développement dans la version longue, dont ses motivations sont justifiées. Le reste du casting n’est pas en reste avec Bernard Hill en Roi courageux et Karl Urban qui dévoile toute sa badassitude en Eomer.
On retrouve quasiment toutes les qualités du premier volet. La direction artistique est tout aussi magnifique, les compositions de Howard Shore sont dépaysants (surtout le thème du Rohan qui est un de mes préférés de la trilogie) et les costumes et maquillages sont superbement bien faits. Cependant, je trouve que certains effets spéciaux, notamment Gollum, se décollent de l’image. OK ça reste impressionnant pour l’époque. A part cela, la mise en scène de Peter Jackson s’est améliorée : les paysages et décors sont encore une fois bien mis en valeur et le rythme alterne bien entre les 3 groupes de héros. Pour ce qui est des combats, on passe de divers combats d’épées divertissants à des batailles épiques grâce à la fameuse bataille du Gouffre de Helm.
Comme pour beaucoup, "Les 2 Tours" fait partie des suites réussies surpassants leurs prédécesseurs : l’histoire garde la même ligne directrice avec tout un tas de nouveautés et se démarque plus. Le casting est impeccable, on ne voit pas le temps passer même en version longue, la musique est incroyable et ça reste très agréable à regarder.
Mais le personnage qui gagne d’importance, c’est bien sûr Gollum : Andy Serkis nous offre sa meilleure performance et apporte complexité et « surnoiserie » au personnage. L’alchimie entre Legolas et Gimli fait sourire de par leur défi d’ennemis tués et le charisme de leurs interprètes. Quant à nos 2 Hobbits, il est clair que Sam reste le plus sage du duo et on sent une certaine compassion en Frodon, lui qui vire au mal. Faramir, qui passait pour souffrant de complexe de supériorité, bénéficie d’un meilleur développement dans la version longue, dont ses motivations sont justifiées. Le reste du casting n’est pas en reste avec Bernard Hill en Roi courageux et Karl Urban qui dévoile toute sa badassitude en Eomer.
On retrouve quasiment toutes les qualités du premier volet. La direction artistique est tout aussi magnifique, les compositions de Howard Shore sont dépaysants (surtout le thème du Rohan qui est un de mes préférés de la trilogie) et les costumes et maquillages sont superbement bien faits. Cependant, je trouve que certains effets spéciaux, notamment Gollum, se décollent de l’image. OK ça reste impressionnant pour l’époque. A part cela, la mise en scène de Peter Jackson s’est améliorée : les paysages et décors sont encore une fois bien mis en valeur et le rythme alterne bien entre les 3 groupes de héros. Pour ce qui est des combats, on passe de divers combats d’épées divertissants à des batailles épiques grâce à la fameuse bataille du Gouffre de Helm.
Comme pour beaucoup, "Les 2 Tours" fait partie des suites réussies surpassants leurs prédécesseurs : l’histoire garde la même ligne directrice avec tout un tas de nouveautés et se démarque plus. Le casting est impeccable, on ne voit pas le temps passer même en version longue, la musique est incroyable et ça reste très agréable à regarder.
Ce second volet du "seigneur des anneaux" est un cran au dessus. Il y a encore quelques longueurs (quand c'est de la parlote) et certaines incrustations (surtout celles de Gollum) ont leur âge.
Mais l'évolution de l'histoire est bien structurée. Du point de vue paysages, costumes, maquillage : c'est du haut niveau.
Quant à la bataille finale, nous avons du grand Peter Jackson. C'est grandiose.
Mais l'évolution de l'histoire est bien structurée. Du point de vue paysages, costumes, maquillage : c'est du haut niveau.
Quant à la bataille finale, nous avons du grand Peter Jackson. C'est grandiose.
Encore une pépite, meilleur que le premier, mais moins bon que son successeur. Des bataille épique, des musique incroyable. Le meilleur film de bataille des trois. Le film avec le plus de scène légendaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse