Note moyenne
4,5
132537 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1720 critiques
4
376 critiques
3
62 critiques
2
60 critiques
1
38 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le seigneur des anneaux n’a plus à faire ses preuves. Il est un chef d’œuvre et le restera pour l’éternité.
Après tant d'heures et une épopée aussi fantastique, j
spoiler:
e m’attendais à une meilleure confrontation entre Aragorn et Sauron,mais bon…
... le Retour du Roi fait tout de même l'affaire. 16/20.
... le Retour du Roi fait tout de même l'affaire. 16/20.
Le final de la meilleur trilogie de tout les temps, c'est épique , c'est magnifique , c'est incroyable , du grand cinéma
C’est l’apothéose. Le chapitre où toutes les promesses faites depuis le premier film doivent être tenues. Peter Jackson livre une œuvre d’une générosité folle, un rouleau compresseur visuel et émotionnel qui ne laisse personne indifférent.
Le souffle de l’épopée : Jamais le cinéma de fantasy n’a atteint de tels sommets de démesure. La défense de Minas Tirith et la charge des Rohirrim sont des moments de bravoure qui coupent littéralement le souffle. La mise en scène parvient à capturer l'immensité du chaos tout en restant focalisée sur le destin de chaque héros. On ne regarde pas une bataille, on la subit avec eux.
Le poids du sacrifice : Ce troisième volet réussit à montrer la fatigue, la peur et l'usure de ses personnages. Le voyage de Frodon et Sam atteint une dimension presque insoutenable, rendant le dénouement d’autant plus puissant. C’est là que le film gagne ses galons de chef-d’œuvre : il ne cherche pas seulement à impressionner, il cherche à émouvoir profondément.
La difficulté de dire adieu : Si la perfection n'est pas loin, le film souffre parfois de sa propre envie de ne rien oublier. La multiplication des épilogues en fin de parcours crée une sensation d'étirement qui peut briser l'élan final. C’est le prix à payer pour une conclusion qui veut rendre hommage à chaque membre de la Communauté.
En résumé : Un final grandiose, bouleversant et techniquement irréprochable. Malgré quelques longueurs dans ses adieux, le film conclut la plus grande trilogie du cinéma moderne avec une maestria que l’on ne reverra sans doute jamais.
Le souffle de l’épopée : Jamais le cinéma de fantasy n’a atteint de tels sommets de démesure. La défense de Minas Tirith et la charge des Rohirrim sont des moments de bravoure qui coupent littéralement le souffle. La mise en scène parvient à capturer l'immensité du chaos tout en restant focalisée sur le destin de chaque héros. On ne regarde pas une bataille, on la subit avec eux.
Le poids du sacrifice : Ce troisième volet réussit à montrer la fatigue, la peur et l'usure de ses personnages. Le voyage de Frodon et Sam atteint une dimension presque insoutenable, rendant le dénouement d’autant plus puissant. C’est là que le film gagne ses galons de chef-d’œuvre : il ne cherche pas seulement à impressionner, il cherche à émouvoir profondément.
La difficulté de dire adieu : Si la perfection n'est pas loin, le film souffre parfois de sa propre envie de ne rien oublier. La multiplication des épilogues en fin de parcours crée une sensation d'étirement qui peut briser l'élan final. C’est le prix à payer pour une conclusion qui veut rendre hommage à chaque membre de la Communauté.
En résumé : Un final grandiose, bouleversant et techniquement irréprochable. Malgré quelques longueurs dans ses adieux, le film conclut la plus grande trilogie du cinéma moderne avec une maestria que l’on ne reverra sans doute jamais.
So Soso
Le Seigneur des anneaux : Le retour du roi.
L'introduction, ou le garçon se bat avec un autre pour prendre l'Anneau Unique, est très bien bien représentée et crée immédiatement un conflit efficace, captivant le spectateur dès le départ.
Le prix à payer pour voler l'Anneau Unique, qui transforme celui qui le prend en GOLLUM est un élément narratif très bien pensé, ce qui renforce à la fois le suspense et la dimension symbolique du pouvoir corrupteur de l'Anneau.
Gollum est mieux traité, avec une approche plus nuancé qui met en lumière son conflit intérieur et suscite l'empathie su spectateur.
Frodon est présenté avec plus de clarté ce qui permet au spectateur de mieux saisir ses motivations, ses dilemmes et son évolution face à l'Anneau.
L'Araignée est bien traitée, avec une mise en scène qui exploite sa dimension terrifiante et renforce l'atmosphère et le suspense du film.
Leur quête renforce la cohésion du groupe et accentue l'importance de chaque décision, tout en mettant en lumière les tensions et alliances entre les personnages.
L'action est top, avec un rythme soutenu et des séquences visuellement spectaculaires qui captivent le spectateur, ce qui renforce la tension du film.
Le suspense est palpable, grâce à un rythme maitrisé et des confrontations dramatiques qui maintiennent l'attention du spectateur jusqu'aux moments clés du récit.
L'armée manque de tenson dramatique : malgré leur ampleur, les batailles peinent à créer un véritable suspense et à accentuer l'enjeu narratif.
Sauron est mal traité, son absence de colère et de présence directe réduit la tension dramatique et affaiblit son rôle d'antagoniste central.
Saroumane n'a pas assez de conflits avec les autres personnages, ce qui affaiblit son rôle antagoniste et limite la tension autour de lui.
L'ampleur des choix pour remporter la bataille face à Sauron n'est pas assez explorée, ce qui réduit la tension dramatique et empêche de saisir pleinement le courage et la stratégie des protagonistes.
La communauté manque de dialogues, ce qui affaiblit la dynamique entre les personnages et limite la profondeur émotionnelle de leurs interactions.
Nous ne voyons pas pleinement le traumatisme de Frodon Sacquet après son expérience avec l'Anneau, ce qui en réduit la dimension psychologique de son parcours.
L'amitié entre les Hobbits et Legolas n'est pas profondément explorée, ce qui réduit l'impact émotionnel de leurs interactions et de leurs collaborations dans le récit.
Dénouement : Le Seigneur des anneaux : le retour du roi est le plus sérieux de la saga.
L'introduction, ou le garçon se bat avec un autre pour prendre l'Anneau Unique, est très bien bien représentée et crée immédiatement un conflit efficace, captivant le spectateur dès le départ.
Le prix à payer pour voler l'Anneau Unique, qui transforme celui qui le prend en GOLLUM est un élément narratif très bien pensé, ce qui renforce à la fois le suspense et la dimension symbolique du pouvoir corrupteur de l'Anneau.
Gollum est mieux traité, avec une approche plus nuancé qui met en lumière son conflit intérieur et suscite l'empathie su spectateur.
Frodon est présenté avec plus de clarté ce qui permet au spectateur de mieux saisir ses motivations, ses dilemmes et son évolution face à l'Anneau.
L'Araignée est bien traitée, avec une mise en scène qui exploite sa dimension terrifiante et renforce l'atmosphère et le suspense du film.
Leur quête renforce la cohésion du groupe et accentue l'importance de chaque décision, tout en mettant en lumière les tensions et alliances entre les personnages.
L'action est top, avec un rythme soutenu et des séquences visuellement spectaculaires qui captivent le spectateur, ce qui renforce la tension du film.
Le suspense est palpable, grâce à un rythme maitrisé et des confrontations dramatiques qui maintiennent l'attention du spectateur jusqu'aux moments clés du récit.
L'armée manque de tenson dramatique : malgré leur ampleur, les batailles peinent à créer un véritable suspense et à accentuer l'enjeu narratif.
Sauron est mal traité, son absence de colère et de présence directe réduit la tension dramatique et affaiblit son rôle d'antagoniste central.
Saroumane n'a pas assez de conflits avec les autres personnages, ce qui affaiblit son rôle antagoniste et limite la tension autour de lui.
L'ampleur des choix pour remporter la bataille face à Sauron n'est pas assez explorée, ce qui réduit la tension dramatique et empêche de saisir pleinement le courage et la stratégie des protagonistes.
La communauté manque de dialogues, ce qui affaiblit la dynamique entre les personnages et limite la profondeur émotionnelle de leurs interactions.
Nous ne voyons pas pleinement le traumatisme de Frodon Sacquet après son expérience avec l'Anneau, ce qui en réduit la dimension psychologique de son parcours.
L'amitié entre les Hobbits et Legolas n'est pas profondément explorée, ce qui réduit l'impact émotionnel de leurs interactions et de leurs collaborations dans le récit.
Dénouement : Le Seigneur des anneaux : le retour du roi est le plus sérieux de la saga.
Cadreum
Qu’il est bon de fêter une victoire. Avec Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi, Peter Jackson achève sa trilogie et semble toucher au sommet. Mais plus qu’un point final, le film affronte la question vertigineuse : comment clore une épopée sans en réduire l’ampleur ni effacer ce qu’elle a coûté à ceux qui l’ont traversée ?
La mise en scène répond par l’ampleur, certes, mais aussi par une forme de saturation maîtrisée. La bataille des Champs du Pelennor, baignée d’une lumière crue, alterne plans d’ensemble monumentaux et gros plans tremblés. À chaque charge spectaculaire correspond un visage connu. Minas Tirith, avec ses strates verticales, donne corps à un pouvoir figé. Denethor, enfermé dans des cadres sombres, incarne une souveraineté qui se replie sur elle-même, tandis que le montage souligne cruellement le sacrifice de Faramir. En contrepoint, Aragorn n’est pas filmé comme un héros triomphant mais comme un homme qui consent à une charge.
Le geste le plus radical demeure celui de Frodon au Mont Destin. Il échoue. L’Anneau n’est pas détruit par un geste pure mais par un enchaînement de failles, rendu possible par la pitié autrefois accordée à Gollum. La miséricorde, ici, devient une force agissante. Et lorsque Sam porte Frodon dans l’ascension finale, l’épique se resserre soudain. La grandeur tient dans un effort partagé.
Après la chute de Sauron, la lumière ouvre sur un temps plus doux. Les adieux se succèdent, les Havres Gris s’emplissent d’une douceur irréversible. La victoire n’efface rien mais elle marque la fin d’un âge. Le film étire ses conclusions pour nous montrer que ce qui demeure, au-delà des armées et des couronnes, c’est que la grandeur ne réside pas seulement dans la conquête, mais dans la manière d’assumer ce qui a été perdu et de savoir dire adieu.
La mise en scène répond par l’ampleur, certes, mais aussi par une forme de saturation maîtrisée. La bataille des Champs du Pelennor, baignée d’une lumière crue, alterne plans d’ensemble monumentaux et gros plans tremblés. À chaque charge spectaculaire correspond un visage connu. Minas Tirith, avec ses strates verticales, donne corps à un pouvoir figé. Denethor, enfermé dans des cadres sombres, incarne une souveraineté qui se replie sur elle-même, tandis que le montage souligne cruellement le sacrifice de Faramir. En contrepoint, Aragorn n’est pas filmé comme un héros triomphant mais comme un homme qui consent à une charge.
Le geste le plus radical demeure celui de Frodon au Mont Destin. Il échoue. L’Anneau n’est pas détruit par un geste pure mais par un enchaînement de failles, rendu possible par la pitié autrefois accordée à Gollum. La miséricorde, ici, devient une force agissante. Et lorsque Sam porte Frodon dans l’ascension finale, l’épique se resserre soudain. La grandeur tient dans un effort partagé.
Après la chute de Sauron, la lumière ouvre sur un temps plus doux. Les adieux se succèdent, les Havres Gris s’emplissent d’une douceur irréversible. La victoire n’efface rien mais elle marque la fin d’un âge. Le film étire ses conclusions pour nous montrer que ce qui demeure, au-delà des armées et des couronnes, c’est que la grandeur ne réside pas seulement dans la conquête, mais dans la manière d’assumer ce qui a été perdu et de savoir dire adieu.
Parfait! Déjà très fan de l'œuvre originale l'adaptation est a couper le souffle tant sur sa musique, ses décors... Toute l'histoire est parfaitement relaté, modifié pour correspondre à la beauté du cinéma et pour s'inscrire dans les meilleurs films de toute l'histoire du cinéma
Avec Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi, Peter Jackson mène sa trilogie vers un climax d’une ampleur rarement atteinte dans le cinéma de fantasy. Le film alterne batailles titanesques et moments de recueillement, cherchant constamment l’équilibre entre spectacle total et émotion intime. Derrière la démesure visuelle se dessine surtout une méditation sur la fin des légendes et la mélancolie du monde qui change. La mise en scène embrasse cette dimension crépusculaire, donnant aux victoires un goût d’adieu plutôt que de triomphe pur. Un final monumental qui conclut la saga avec une générosité et une sincérité qui dépassent largement le simple divertissement épique.
Un film incroyable qui vient finir en beauté cette trilogie. Les scènes sont magiques et nous transmettent énormément de sensations.
Le Seigneur des anneaux : le retour du roi. C'est du cinéam grandiose. Un an de tournage pour réaliser trois films. Des films sortis à trois ans d'intervalles. Des sorties juste avant les fêtes de noel. Oui, il a fallu entendre un an pour connaitre la suite. Et encore une année pour voir la fin. De plus des films de 3 heures 30. Au cinéma, après le film, il fallait patienter devant les toilettes. Du cinéma grandiose qui semble avoir disparu aujourd'hui, en 2025.
Tout comme les deux précédents films, ce troisième volet du Seigneur Des Anneaux, ce film est formidable
Grâce à ce troisième volet du Seigneur Des Anneaux, ça donne envie de se remettre à la lecture de cette fabuleuse trilogie
En plus ce film conclut l’une des plus grandes trilogies du cinéma
Ce film est aussi parfait que les deux premiers films, car pas une seule fausse note du début à la fin
Et la BO du film est vraiment magnifique
Grâce à ce troisième volet du Seigneur Des Anneaux, ça donne envie de se remettre à la lecture de cette fabuleuse trilogie
En plus ce film conclut l’une des plus grandes trilogies du cinéma
Ce film est aussi parfait que les deux premiers films, car pas une seule fausse note du début à la fin
Et la BO du film est vraiment magnifique
Clairement, c’est une fin à la hauteur de tout ce qui a été construit avant. On sent que chaque personnage a parcouru un vrai chemin depuis La Communauté. Les batailles sont grandioses.
La bataille des Champs est impressionnante, même aujourd’hui, et malgré l’âge du film, la mise en scène et la musique font toujours effet. Oui, certains effets spéciaux ont vieilli, mais honnêtement, la magie opère encore parce que l’émotion, l’histoire et les personnages prennent largement le dessus. On ne regarde pas ce film pour la technique pure, mais pour ce qu’il raconte.
La fin peut sembler longue pour certains, mais pour moi elle est nécessaire. Après une aventure aussi dense, j’ai trouvé normal de prendre le temps de dire au revoir à cet univers et à ces personnages. C’est une conclusion généreuse, touchante, et mémorable.
Résumé :
Une conclusion épique et émotive, à la fois spectaculaire et humaine, qui clôt parfaitement une trilogie devenue légendaire.
La bataille des Champs est impressionnante, même aujourd’hui, et malgré l’âge du film, la mise en scène et la musique font toujours effet. Oui, certains effets spéciaux ont vieilli, mais honnêtement, la magie opère encore parce que l’émotion, l’histoire et les personnages prennent largement le dessus. On ne regarde pas ce film pour la technique pure, mais pour ce qu’il raconte.
La fin peut sembler longue pour certains, mais pour moi elle est nécessaire. Après une aventure aussi dense, j’ai trouvé normal de prendre le temps de dire au revoir à cet univers et à ces personnages. C’est une conclusion généreuse, touchante, et mémorable.
Résumé :
Une conclusion épique et émotive, à la fois spectaculaire et humaine, qui clôt parfaitement une trilogie devenue légendaire.
Excellent !!!
Ce troisième et dernier film de la trilogie « Le Seigneur des Anneaux » est exceptionnel !
Le jeu des acteurs est très bon, tout comme les effets spéciaux !
Il y a beaucoup moins de longueur comparé au deuxième film.
Et la réalisation de Peter Jackson est parfaite !
A voir !!!
Ce troisième et dernier film de la trilogie « Le Seigneur des Anneaux » est exceptionnel !
Le jeu des acteurs est très bon, tout comme les effets spéciaux !
Il y a beaucoup moins de longueur comparé au deuxième film.
Et la réalisation de Peter Jackson est parfaite !
A voir !!!
Arkab Prior
Je sais que les fans de Tolkien ne se retrouvent pas vraiment dans cette adaptation de Peter Jackson, qui a privilégié l'action aux longs poèmes des trois livres. Je ne peux pas comparer car je n'ai pas lu les romans. J'apprécie beaucoup l'action des films en question mais aussi la galerie de personnages, dont l'honorable et vaillant Aragorn. Je trouve que nombre de scènes sont vraiment prenantes, ne serait-ce que celle où les hobbits rencontrent le fameux Aragorn, qu'ils ne connaissent pas encore, et nous non plus à ce moment-là (dans l'épisode 1). C'est un bel héros. Les valeurs mises en avant sont le courage, l'honneur, l'amour pour les siens et sa terre, la force des doux, la nécessaire collaboration pour réussir une action difficile. Le porteur de l'anneau est bien sûr le plus faible de tous, ce qui est une idée intéressante. Mais sans les forts, il ne pourrait pas grand chose, et inversement. Cette histoire est de la "fantaisy" c'est-à-dire un univers où la magie est normale et où les personnages les plus étranges n'étonnent personne. C'est un genre que j'ai tendance à aimer et je m'étonne toujours des gens qui "n'accrochent" pas.
Viggo Mortensen a travaillé son accent et son élocution pour paraitre au fil du récit (du 1 au 3) de plus en plus royal, et c'est vrai.
Viggo Mortensen a travaillé son accent et son élocution pour paraitre au fil du récit (du 1 au 3) de plus en plus royal, et c'est vrai.
Plus entraînante que le deuxième, ce dernier film est d’un côté spectaculaire avec ses nombres batailles, l’armée des morts, les oliphants, etc. et de l’autre assez introspectif avec le trio du Mordor, la force de l’anneau et la double personnalité de Gollum que l’on retrouve avec plaisir.
Peut-être dommage qu’il n’y ait pas plus de pertes de héros sur l’ensemble de la trilogie, ces derniers ont une chance de cocu tout de même !
Peut-être dommage qu’il n’y ait pas plus de pertes de héros sur l’ensemble de la trilogie, ces derniers ont une chance de cocu tout de même !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse