AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
131730 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1713 critiques
4
375 critiques
3
59 critiques
2
59 critiques
1
37 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le premier parle des hobbits avec une voix narratrice, le deuxième parle aussi de hobbits mais avec une pointe d'épique. Et le troisième? L'incompréhension. Je n'ai rien compris, et ce du début jusqu'à la fin. Je me suis donc ennuyé pendant tout le film : chaque scènes (qu'elle montre une bataille énorme ou une discussion pas assez brève) sont étirées comme les pieds poilus des aventuriers. Trois heures, quand vous n'appréciez pas l'histoire racontée, c'est admirablement traînant. Surtout quand on regarde des nains gravir des montagnes et trébucher sur des cailloux. Avec en plus à leurs côtés un playmobil qui est resté trop longtemps au frigo (un truc qui possède deux noms que je me souvient plus) . Et même si les scènes sont remplies d'effets spéciaux et de décors soi-disant "naturels" impressionnants. Du déjà-vu. A force de répéter ses idées, il faudrait peut-être penser à en inventer de nouvelles. Désolé aux fans.
Le dernier bifteck de la trilogie du Seigneur des anneaux conserve les mêmes lacunes scénaristiques que le deuxième volet. Le montage alternatif, divisé en un embranchement triple, divise par trois l'intérêt que l'on a pour chaque intrigue. La guerre est toujours vue sous le prisme de la bravoure farouche, du sacrifice pour le bien commun, de l'amitié indéfectible.
On demeure toujours aussi sceptique devant certaines facilités scénaristiques, spoiler: à commencer par le Deus ex machina de l'Armée des morts, soutien invincible pratique pour défaire l'ennemi lorsqu'on est en sous-effectif ; mais pas assez serviable pour anéantir les troupes entières du Mordor. On invente cet arc narratif quand on en a besoin, et l'on s'en débarrasse lorsqu'il résoudrait trop facilement la suite de l'histoire. Même bizarrerie scénaristique avec le personnage d'Arwen qui tombe malade, la faute à l'aura maléfique grandissante de Sauron. Le personnage revêtait déjà une utilité questionnable. On a du mal à comprendre la raison pour laquelle Arwen serait la seule à être affectée, à distance, par le Mal, sinon pour tenter de mettre en place des enjeux dramatiques vaporeux. Par ailleurs, certains soldats humains rallient le camp de Sauron. On ne connaîtra jamais leurs motivations ni par quels moyens ils ont été corrompus. Les Aigles, figures divines arrangeantes, prennent aussi part au combat quand le scénario en a besoin, c'est-à-dire lorsque les Nazguls feraient des ravages, ou pour sauver Frodon et Sam d'une éruption volcanique inoffensive
.
En résumé, le schéma narratif suit le tracé trop classique des blockbusters pétaradants, cousus de fil blanc. Pour qui se suffit de scènes d'action dantesques, d'héroïsation de la violence, de chevalerie abondante, de créatures magiques, la saga fera son effet. Mais pour qui aurait aimé voir plus d'ambivalence dans la caractérisation des personnages, ressentir davantage la fraternité entre les peuples, la longueur et la dureté physique du voyage de Frodon et Sam, ou le développement des thématiques sous-jacentes de l'écologie, de la peine de mort, et du cheminement du Mal : la déception semble inévitable.
On demeure toujours aussi sceptique devant certaines facilités scénaristiques, spoiler: à commencer par le Deus ex machina de l'Armée des morts, soutien invincible pratique pour défaire l'ennemi lorsqu'on est en sous-effectif ; mais pas assez serviable pour anéantir les troupes entières du Mordor. On invente cet arc narratif quand on en a besoin, et l'on s'en débarrasse lorsqu'il résoudrait trop facilement la suite de l'histoire. Même bizarrerie scénaristique avec le personnage d'Arwen qui tombe malade, la faute à l'aura maléfique grandissante de Sauron. Le personnage revêtait déjà une utilité questionnable. On a du mal à comprendre la raison pour laquelle Arwen serait la seule à être affectée, à distance, par le Mal, sinon pour tenter de mettre en place des enjeux dramatiques vaporeux. Par ailleurs, certains soldats humains rallient le camp de Sauron. On ne connaîtra jamais leurs motivations ni par quels moyens ils ont été corrompus. Les Aigles, figures divines arrangeantes, prennent aussi part au combat quand le scénario en a besoin, c'est-à-dire lorsque les Nazguls feraient des ravages, ou pour sauver Frodon et Sam d'une éruption volcanique inoffensive
.
En résumé, le schéma narratif suit le tracé trop classique des blockbusters pétaradants, cousus de fil blanc. Pour qui se suffit de scènes d'action dantesques, d'héroïsation de la violence, de chevalerie abondante, de créatures magiques, la saga fera son effet. Mais pour qui aurait aimé voir plus d'ambivalence dans la caractérisation des personnages, ressentir davantage la fraternité entre les peuples, la longueur et la dureté physique du voyage de Frodon et Sam, ou le développement des thématiques sous-jacentes de l'écologie, de la peine de mort, et du cheminement du Mal : la déception semble inévitable.
INTERMINABLE
Trilogie de l'enfer dont on comprend rapidement qu'elle a été primée uniquement pour la réputation de l'histoire.
Un magicien qui ne lance pas un spoiler:
seul sort, mais qui pourtant est adulé par l'intégralité des personnages.
Un héro NUL A CHIER qui n'a absolument rien fait pendant 9h de films.
Des effets spéciaux absolument horribles, on n'en finit pas de voir des fonds verts et des effets ratés.
Des dialogues poussifs au possible et la majorité du temps sans intérêt. On notera la présence d'une nain, qui seulement parfois, est rafraîchissante.
Le seul éclairci de ce film est amené par Sam, unique personnage réaliste, mais placé au second plan.
Les histoires d'amour sont pompeuses et ratées. Il est manifeste que les 4 hobites ne sont pas "seulement " amis, mais les dictates heteronormés de l'époque ne manquent pas de reprendre le dessus pour créer de toutes pièces des amours qui n'ont aucun intérêts et sortent tout simplement de nul part (sam?????) - était il nécessaire de gâcher l'histoire du seul personnage attachant ? J'en doute Tolkien, j'en doute.
Bref un déchet, irregardable.
Une perte de temps sans nom. J'aurais eu le temps de faire un voyage à hongkong...
Trilogie de l'enfer dont on comprend rapidement qu'elle a été primée uniquement pour la réputation de l'histoire.
Un magicien qui ne lance pas un spoiler:
seul sort, mais qui pourtant est adulé par l'intégralité des personnages.
Un héro NUL A CHIER qui n'a absolument rien fait pendant 9h de films.
Des effets spéciaux absolument horribles, on n'en finit pas de voir des fonds verts et des effets ratés.
Des dialogues poussifs au possible et la majorité du temps sans intérêt. On notera la présence d'une nain, qui seulement parfois, est rafraîchissante.
Le seul éclairci de ce film est amené par Sam, unique personnage réaliste, mais placé au second plan.
Les histoires d'amour sont pompeuses et ratées. Il est manifeste que les 4 hobites ne sont pas "seulement " amis, mais les dictates heteronormés de l'époque ne manquent pas de reprendre le dessus pour créer de toutes pièces des amours qui n'ont aucun intérêts et sortent tout simplement de nul part (sam?????) - était il nécessaire de gâcher l'histoire du seul personnage attachant ? J'en doute Tolkien, j'en doute.
Bref un déchet, irregardable.
Une perte de temps sans nom. J'aurais eu le temps de faire un voyage à hongkong...
Il était vraiment temps que cette tapageuse et onéreuse trilogie prenne fin ! Dans la lignée des deux précédents volets, ce dernier épisode n'est pas du tout transcendant, loin de là même... Toujours aussi longue, mollassonne et fondamentalement ennuyeuse, l'intrigue n'est toujours pas prenante. Bien entendu, les effets spéciaux et la réalisation sont sans faille, mais cela ne rattrape pas l'ensemble qui est on ne peut plus décevant. Les rebondissements sont stéréotypés et pas tellement accrocheurs. Bref, rebroussez chemin !
lhomme-grenouille
Je l’ai vu deux fois en entier, et une troisième fois la fin ! Pourquoi ? Parce que j’adore ?!! Non ! Parce que j’ai des amis (à se demander si ç’en est vraiment !) qui m’ont dit que si je m’étais fait chier comme un rat mort au cinéma, c’est parce que j’étais certainement passé à côté de quelque chose ! Eh bien NOOOOOON ! Permettez-moi d’assumer ma position. Ce film dure presque trois heures ! Trois heures qui ne se limitent à un simple déferlement numérique de batailles qui ne sont là que pour diluer une intrigue famélique ! Il n’y a aucune ambiguité dans cette histoire, aucune subtilité non plus ! C’est juste les gentils contre les méchants ! Et qu’est-ce qui fait qu’un l’emporte sur l’autre ? Juste parce qu’il y a de nouvelles vagues de tambouilles numériques qui débarquent d’on ne sait où ! (Et voilà les fantôôômes !) Non mais merde quoi… Et pendant ce temps, la conclusion met des plombes à se mettre en place. Frodon met des plombes à trimballer son fardeau, et même quand il s’en débarasse, il y a toujours une scène supplémentaire pour se greffer à celle qui pourtant semblait tout clore. D’ailleurs, soit-dit en passant, je pense que pour une grande saga, celle-ci se finit sur le plan le moins mythique du monde (attention spoiler : une porte ! Mais pas une grosse porte qui a la classe hein ? Une petite porte de maison de hobbit ! ça c’est de la conclusion ! ) Non, décidemment non ! Désolé pour tous les grands fans qui sont allés voir ce film comme on se rend à un pèlerinage (déjà touché par la grâce par avance), moi je trouve que ce film est une vraie purge d’ennui, ce qui est quand même un comble quand on se dit que c’est sensé être la conclusion d’une grande saga fantastique et martiale !
Oh la la ! comme tout cela est poussif. des batailles qui succèdent à d'autres batailles et encore d'autres batailles. Pas convaincu non plus par les effets numériques omniprésents et pas toujours bien raccordés à l'ensemble. On est en droit de préférer l'époque des figurants et des cascadeurs... En bref, le film s'agite dans tous les sens et retombe comme un soufflé. On a l'impression qu'on nous ressort des pans entiers des épisodes précédents. Le pire étant la scène ou Frodon est scotché comme un beunet sur le mont du destin. Le film a bien quelques qualités épiques mais au regard du temps passé...non, non les plaisanteries les plus courtes sont les meilleurs.
Autant le premier film, que je trouvais extrêmement bien réussi, nous faisait entrer dans un monde à part entière et savait doser ses moments, autant le deuxième film, même si moins intéressant que le premier, nous emmenait tout de même dans une belle aventure, là.. Je ne m'y retrouve pas dans ce troisième film. Je me suis.. ennuyé. Profondément. J’ai trouvé que tout était à rallonge, les 3 heures sont passées très lentement, c’est plus un film de “guerre ouverte” plutôt qu’une vraie trame intéressante. Personnellement la licence seigneur des anneaux, depuis 2 film commence à me décevoir, donc j’essayerais de voir pour les Hobbit. Mais pour l’instant, je ne suis pas fan, en tout cas les films n’ont pas réussi à me rendre fan de la saga. Je me suis ennuyé, le film était compliqué, franchement, non, pas pour moi.
Peter Jackson nous ressort sa bouse... Etant un grand admirateur du livre, je ne comprends pas comment on peut aimer le film : ce n'est que de l'effet spécial à volonté, les personnages ont perdu toute humanité et sont réduits à des icônes de superstars, il ne reste plus rien de l'esprit de Tolkien : tout s'est noyé dans la bouillie à grand succès. C'est sans finesse jusqu'au franchement grossier (voyez comment les acteurs nous débinent leurs gentilles phraphrases moralisatrices), c'est mal filmé (et vas-y que je te balance mon long travelling dans la figure pour la quinzième fois en deux minutes...), c'est très mal joué (en fait, très surjoué). Alors là, je suis franchement mécontent, je me suis forcé à voir tous les films pour donner une chance à son réalisateur. Non, c'est impardonnable, avoir gâché le Seigneur des Anneaux comme ça, c'est inexcusable, il en a fait un produit commercial comme un autre... Désolant...
Après un très bon premier volet et un second volet très moyen, on retrouve toute la bande dans cette ennuyante fin. Effectivement ça ne m'étonne pas de voir sur certaines critiques: "film soporifique". Il n'y a d'interessant que la bataille qui ne dure pas plus de 20 minutes. En plus j'ai vu la version longue, c'est à dire 4h d'ennui mortel. Mais qu'est ce que c'est long ! Surtout à la fin quand Frodon et Sam montent dans le volcans. Beaucoup d'incohérances: une fin décevante.
A voir le ramassis de betises écrites au-dessus, j'ai eu envie de m'inscrire sur AllôCin2 juste pour poster enfin une critique négative. Tout le monde s'extasie depuis trois ans sur cette fameuse trilogie mais il est temps de faire entendre une autre voix : ces films sont nuls !
On ne peut s'ennuyer plus pendant 3h de niaiseries, d'effets spéciaux nases, de dialogues idiots. Le pire, c'est cette mise en scène sans énergie, sans génie, juste un copier-coller de scènes mal faites. On retrouve la même impression d'amateurisme total en voyant les autres films de Peter Jackson mais au moins dans Braindead ou Bad taste, c'est rigolo, c'est un film potache à voir avec des potes et des bières.
Heureusement, le supplice est bientôt fini.
On ne peut s'ennuyer plus pendant 3h de niaiseries, d'effets spéciaux nases, de dialogues idiots. Le pire, c'est cette mise en scène sans énergie, sans génie, juste un copier-coller de scènes mal faites. On retrouve la même impression d'amateurisme total en voyant les autres films de Peter Jackson mais au moins dans Braindead ou Bad taste, c'est rigolo, c'est un film potache à voir avec des potes et des bières.
Heureusement, le supplice est bientôt fini.
J'avais mis la plus basse note aux deux premiers volets. Je mets un peu plus à celui-là car c'est sans doute le mieux réussi des trois. Je lui aurais volontiers mis plus si seulement il n'y avait pas d'abus sur les fins à rallonges.
C'est long, lent, d'un moralisme affligeant et j'ai juste envie de tuer ce petit chouinard de Frodon : personnage le plus chiant et le plus geignard de l'histoire du cinéma. Et c'est quoi le délire avec son pote Sam ? Ils vont finir oui ou non par se la rouler cette pelle ?!! Je ne parle même pas de l'histoire à deux balles entre Aragorn et cette elfe dont je me souviens juste qu'elle a l'air d'une attardée mentale !
Nul, aucun rappport avec le roman, ne gaspillez pas votre argent !!
Un ennui mortel m'a envahit tout au long du visionnage de ce dernier opus.
Il m'a en fait fallu plusieurs jours pour en venir à bout (endormissements intempestifs, envies d'aller prendre l'air etc...).
Tout y est cousu de fil blanc : en permanence, l'on est en mesure de prédire avec exactitude les 15 minutes à suivre.
Là où le premier volet de la trilogie posait un univers dense, l'on se retrouve avec celui-ci embarqué dans une non-aventure ronronnante et politiquement correcte.
L'exploit restant de rendre la grande bataille tant annoncée pénible (car sans originalité aucune) et agaçante (les effets spéciaux n' y viennent pas en soutien du récit mais sont mis en avant sans retenue).
Il m'a en fait fallu plusieurs jours pour en venir à bout (endormissements intempestifs, envies d'aller prendre l'air etc...).
Tout y est cousu de fil blanc : en permanence, l'on est en mesure de prédire avec exactitude les 15 minutes à suivre.
Là où le premier volet de la trilogie posait un univers dense, l'on se retrouve avec celui-ci embarqué dans une non-aventure ronronnante et politiquement correcte.
L'exploit restant de rendre la grande bataille tant annoncée pénible (car sans originalité aucune) et agaçante (les effets spéciaux n' y viennent pas en soutien du récit mais sont mis en avant sans retenue).
Pffffffffffffff enfin....enfin j'ai tenu jusqu'au bout des 4 heures de cet interminable film....le pire c'est que j'avais la version longue ! je me suis à plusieurs reprises empaffer tellement que c'était long et ennuyant....déjà que j'avais eu du mal avec les 2 premières partie mais là c'est le ponpon!
enfin bref pas près de revoir cette trilogie ...
enfin bref pas près de revoir cette trilogie ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse