31085 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
908 critiques spectateurs
5
315 critiques
4
274 critiques
3
135 critiques
2
97 critiques
1
52 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Djo D
78 abonnés
693 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 18 mai 2018
Ce film m'énerve ! ça manque d'explications, tout est dans la suggestion. Bof, mis à part la BO. Dommage parce qu'explorer la psychologie de ces filles aurait pu être intéressant. Mais juste assister comme ça à cette histoire m'ennuie au plus haut point. grosse deception !!!
Déçu de ce film au vu des critiques positive , le scénario est plat et l'histoire a du mal a vraiment décoller , ça tourne un peu en rond , tout l’intérêt se porte sur la fin et les questions que l'on peut se poser n'ont pas de réponses . Concernant les actrices elles sont excellentes Kristen Dunst ou encore Josh Harnett sont parfait . Bref un film qui m'a laissé perplexe pas si bon que ça mais loin d’être mauvais grâce a ses acteurs , sa bande son ou encore le sujet du film qui reste bien traité dans l'ensemble mais qui manque d'un petit quelque chose ce qui le rend plat . A voir au moins une fois .
J'ai une théorie sur la nullité absolue de ce film. Sofia Coppola, qui pense qu'elle est une grande réalisatrice, a appliqué une méthode qu'elle devait penser miraculeuse pour réaliser un soit disant "grand film". Cette pseudo méthode est la suivante : - On part de la maxime "Plus un film est triste, meilleur il est", maxime complètement fausse mais qui a cours dans les milieux pseudo intellectuels. - Pour qu'un film soit le plus triste possible, il faut qu'il y ait le plus de morts possible, et bien sûr ça doit concerner des innocents, et rien de mieux pour des innocents que des jeunes filles vierges accablées par leur famille. - Pour ajouter encore à la qualité du film, il faut mettre de la super musique (la musique de Air est sublime, mais elle est hyper mal intégrée au film, aucun rythme, aucune correspondance entre le ressenti des images et le ressenti du son ; en même temps, comme il n'y a aucun ressenti des images...).
Bref, film pourri car fait à partir d'idées dignes d'un enfant de 10 ans.
Un gros avantage de ce film malgré tout : De grosses barres de rire avec des potes "SofiaCoppolaphobes", devant un navet pareil et des scènes d'une maladresse absolue s'enchaînant sans arrêt! On va dire que c'est ça qui donne la demi étoile!!!
Je dois avouer que ce film m'a beaucoup beaucoup ennuyé. Je l'ai regardé car Kristen Dunst et James Woods sont les stars de ce film, et que Evan - Critique cinéma sur youtube a dit que c'était son film préféré. D'ailleurs le jeu des acteurs est vraiment nul, voilà pourquoi je l'ai mis dans la catégorie des gros navets. L'histoire générale aurait pu etre mieux exploitée, il y a beaucoup de temps mort, et on nous innonde d'une émotion qui ne prend jamais ou alors très rarement, et la scène du suicide est ridicule. En bref je ne garde pas un souvenir indélébile de Virgin Suicides de Sofia Coppola, et je ne comprend pas vraiment qu'il ait pu obtenir le MTV Movie Awards du meilleur nouveau réalisateur ! Lost in translation c'est un peu mieux mais ça reste très correct... Et puis film beaucoup trop surcoté donc 0,5 pour baisser la moyenne... (vraie note : 2/5)
Vu les notes de ce film je m'attendais à passer un bon moment. Malheureusement, c'est ennuyeux à mourir. 1h30 pour raconter une histoire sans grand intérêt qu'on pourrait résumer en 20min. Dommage.
euh là il va falloir qu'on m'explique... de nombreuses critiques disent que ce film est un chef-d'oeuvre mais je viens de le voir et je l'ai trouvé tout simplement VIDE. on a essayé de créer une histoire extraordinaire mais à partir de rien. je me suis ennuyé pendant 1h30, c'est vraiment inintéressant
Assez irréprochable ce film à mon sens. Dans une bourgade huppée des US des seventies, une vague de suicides va toucher les belles filles blondes d’une famille à priori parfaite. La narration est faite du côté des garçons du voisinage, vingt ans après les faits, qui tentent de reconstituer et de comprendre ces événements qui les fascinent encore. Cette narration éclatée, faite par ceux qui n’ont pas les réponses aux questions qu’ils soulèvent, mêle passé souvenirs présent fantasmes et hypothèses et permet toutes les audaces à Sofia Coppola et la démonstration de la très grande maîtrise de sa mise en scène. Mais là où Coppola touche et marque vraiment des points, c’est que toute cette maîtrise et cette originalité, ce registre mi-cynique mi-fantastique, n’entame jamais la sincérité et la certaine retenue du film. Le film évite ce qui aurait pu être son plus gros écueil, l’exercice de style vain et prétentieux, pour nous délivrer cette histoire puissante et originale, mais aussi sincère et émouvante.
... Ou la version longue d'un hybride de pub pour Belle des champs et les shampooings à la camomille.
Je pense (et c'est un avis qui reste bien sûr très personnel) qu'au bout de trois films de la Sofia visonnés, je peux affirmer que je n'aime pas du tout ce qu'elle fait : le côté "je fais des inserts-clin-d'œil-complice au spectateur", "je crée des tableaux qui veulent tout (et surtout rien) dire", "je suis dans la démonstration, le contemplatif, le beau, tout ça pour raconter un truc hyper moche" et le "hé ! Vous avez compris le décalage et comment chui trop ingénieuse dans le dedans de mon imagination fertile de réalisatrice géniale ?", tout cet aspect "j'adore respirer l'odeur de mes propres pets" me gonfle au plus haut point (qu'elle le fasse n'est pas le souci mais, imprimé sur pellicule, ça pique les yeux !).
Pour en revenir précisément à nos agneaux, vous avez lu le résumé ? Vous avez vu le film. Ni plus, ni moins, à part (...) La suite ici :
La fin est un peu too much (pourquoi elles se suicident au même moment et pourquoi elles se suicident tout court d'ailleurs ??? Pour respecter le titre du film ??? Parce que leurs parents sont cons ??? Parce que si tous les gens ayant des parents cons se suicidaient, on serait loin d'être sept milliards. Ce qui ne serait pas plus mal d'ailleurs. Le mieux est de ronger son frein en attendant sa majorité et de se barrer après avoir dit sa façon de penser !!!) mais ça se laisse regarder gentiment (même trop gentiment !!!) même si c'est loin de marquer profondément ayant parfois l'impression de juste regarder un long clip. Il y a la musique de Air, il y a Kirsten Dunst, c'est déjà mieux que rien mais Sofia Coppola ne creuse jamais son sujet en profondeur. Un exercice de style vain en quelque sorte.
Avec Virgin Suicides, Sofia Coppola livre une oeuvre touchante. Dans les prémices de son étude de l'adolescence, la réalisatrice explore les circonstances expliquant les suicides de cinq jeunes filles. Ses plans très soignés contribuent à l'immersion dans la trame de l'histoire, ainsi que le jeu des acteurs. Ils sont tous très touchants et très justes, en particulier la magnifique Kristen Dunst.
Un film qui contient ce qu'il faut de niaiserie et de vide sidéral pour être acclamer par les critiques, qui mettent toujours de très bonnes notes et appréciations à ce genre de drame qui met tout en oeuvre pour faire larmoyer les plus sensibles, et qui n'a de ce fait, pas besoin d'apporter une véritable réflexion sur le mal-être de certains adolescents, qui en arrivent parfois au pire.
Je ne sais pas trop quoi en penser. Le récit n’est pas des plus passionnants et je n’y ai pas vu de « magie ». C’est une chronique de l’adolescence dans une famille assez conservatrice et dans une époque conservatrice. C’est vrai que c’était pas simple l’adolescence en y repensant ! Mais voilà, ce suicider pour RIEN comme ça … heureusement que dans la vrai vie les gens sont un peu plus courageux sinon l’espérance de vie serait de 25 ans (!).
Film bien ficelé avec une ambiance pesante du début à la fin, les acteurs jouent bien et le scénario est plutôt prenant. Un film qui fait réfléchir... 3,5/5