5251 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
174 critiques spectateurs
5
44 critiques
4
68 critiques
3
37 critiques
2
14 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 janvier 2008
Une sorte de conte de fée assez sombre et cruel. Les acteurs sont très bons, notamment celle qui joue le rôle de la gouvernante. Très bon suspense, entretenu par un expert en la matière. Je lui préfère La maison du docteur Edwardes, du même cinéaste, mais ce qui n'empêche pas ce film d'être d'excellente facture.
Film qui se déroule en deux partie. La première est pour ma part décevante car elle est trop narrative avec un rythme trop lent à mon goût, puis un suspens qui peine à se mettre en place. En revanche la deuxième partie est quasi parfaite, une fois la mécanique lancée on hâte de découvrir le dénouement et le suspens est à son comble, grâce à des rebondissements dont seul Hitchcock à le secret. La fin est excellente et inattendue. Concernant la performance de Laurence Olivier je l'ai trouvé un peu décevante tout comme celle de Joan, enfin la musique à mal vieillie et bien stridente. Bref une bonne œuvre du maître, qui n'est pas sa meilleure mais reste néanmoins une réussite.
Ce n'est peut être pas le meilleur film d'Hitchcock mais on se prend aux jeux et on éprouve de l'empathie pour le personnages principal. Un très bon film à voir, un classique . Cependant, il ne faut pas oublier le livre à l'origine qui est sublime tout en étant simple dans son écriture ,à lire.
Petit rappel du pitch : une jeune demoiselle de compagnie employée par l'insupportable Mrs Van Hopper fait la connaissance du riche Maxim de Winter, veuf depuis que sa femme s'est noyée l'année passée. Contre toutes les attentes de la jeune femme, Maxim lui demande de l'épouser. C'est ainsi qu'elle entre dans la vie de Manderley, la demeure familiale des de Winter, ce qui n'est du goût de tout le monde, et surtout pas de Mrs Danvers, l'intendante.
J'ai été très étonnée de voir que certaines scènes qui n'avaient pas besoin d'être changées (notamment celle de la rencontre, au tout début de l'histoire) l'ont été quand d'autres passages sont respectés à la virgule près par rapport au roman. Globalement, la fidélité au livre est bien respectée (ce qui peut étonner vu la fidélité douteuse d'autres adaptations datant de la même époque, je pense à Pride and Prejudice et à Wuthering Heights, avec Laurence Olivier également, mais dans le cas de Rebecca cela s'explique peut-être par le fait que l'auteure du roman, Daphne Du Maurier, était bien vivante), sauf à la fin. J'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre pourquoi la grande révélation de l'histoire a été modifiée, surtout qu'au final on en vient au même. Bon, dommage. De la même manière, la deuxième moitié est rapidement zappée (quasiment rien de la scène du bal) et on perd un peu l'héroïne de vue à un moment, alors qu'elle est présente dans tout le roman puisqu'elle en est la narratrice.
On retrouve dans ce film la réalisation propre à Hitchcock, avec la musique au moment qui va bien, les gros plans sur les visages (fameuse scène de la fenêtre!), les jeux de lumière... J'ai trouvé que le duo Olivier-Fontaine fonctionnait bien pour ce couple que j'apprécie, mais chéri qui a regardé avec moi a trouvé que le jeu de Joan Fontaine était un peu trop exagéré. C'est un très fréquent du cinéma de l'époque, mais en même temps ce n'est pas choquant sur les autres acteurs, et l'excès de jeu sied mal dans les drames. Je n'ai pas trouvé ça trop choquant. Par contre, Joan Fontaine est quand même vachement jolie pour une créature décrite comme assez quelconque dans le roman, mais comme c'est elle qui raconte, il est bien possible qu'elle se monte la tête dans le livre pour rien du tout. J'ai bien aimé Laurence Olivier dans ce film. Mrs Danvers fout bien les jetons, incarnée par Judith Anderson. On a également bien envie de cogner sur Favell, c'est donc qu'il est bien incarné ! Je n'imaginais pas du tout Frank Crawley comme l'acteur en lisant le roman, mais sa personnalité est la même, et je l'aime bien.
Il existe une certaine tension dans le film, mais je la trouve mieux rendue par les mots du roman que par images. En même temps, dans un film en noir et blanc, on ne voit pas grand-chose lors des scènes de nuit, ce qui n'aide pas. Là où j'ai vraiment été gênée, c'est que Manderley ressemble plus à un château moyenâgeux vaguement restauré pour être habité qu'à une véritable demeure anglaise. Il y a un mélange des époques qui ne m'a pas plu du tout. Cela se retrouve aussi dans les vêtements et les coiffures, qui correspondaient mal à l'époque selon moi. Il ne me semble pas que Daphne Du Maurier place son histoire dans le temps, mais moi je la vois clairement avant la Première Guerre. Dans le film, les domestiques paraissaient décalés. L'ensemble m'est apparu ni cohérent, ni plausible. C'est le gros point noir que je retiendrai de cette adaptation. Quant à chéri, il a trouvé que c'était loin des meilleurs films d'Hitchcock (je peux difficilement juger, n'en ayant vu que deux !).
Je suis curieuse de voir Jamaica Inn, une autre adaptation d'Hitchcock de l'un des romans de Daphne Du Maurier. Malheureusement, je ne me souviens plus très bien du roman, mais je l'avais beaucoup aimé. En tout cas, ce film est le dernier qu'Hitchcock a fait en Grande-Bretagne avant de s'installer aux États-Unis, peut-être que ça me plaira davantage, même si j'en doute vu que l'histoire a l'air d'être pas mal changée.
"Rebecca" est le premier film américain tourné par le maître du suspense et y prouve déja tout son talent de conteur et de réalisateur. C'est un très bon film, avec une intrigue bien mené, des acteurs très bons, une ambiance mystique avec ce château mystérieux, pourtant je trouve que Hitchock fera encore mieux par la suite avec ses plus grands chef d'oeuvres. Une oeuvre intéressante donc mais pas dans mes films préférés du réalisateur.
Hitchcock à réalisé un trés trés bon film, avec de grands acteurs qui jouent admirablement ! Un autre film imtemporel d'Hichcock, à voir absolument ou à revoir ! (Joan Fontaine et Laurence Olivier sont tous simplement superbes !)
mon meilleur hitchcock, petite il me faisait un peu peur: Miss Denvers, ce manoir plutôt lugubre ...un début joyeux sur la côte d'azur puis dès l'arrivée à Manderley , l'angoisse croissante et cette effrayante gouvernante , un peu , voire beaucoup dérangée !!! un oscar mérité pour HITCHCOCK !! j'ai le DVD et je le regarde régulièrement.
Mrs. Edythe Van Hopper, respectable veuve déjà âgée, accompagnée de sa jeune demoiselle de compagnie, est en villégiature à Monte-Carlo dans l'hôtel Côte-d'Azur, lorsque leur chemin croise celui de Maxim de Winter, riche veuf, qui n'a aucun mal à séduire la jeune fille et, dans la foulée, à l'épouser et l'emmener dans sa demeure ancestrale de Manderley, quelque part sur la côte sud-est de l'Angleterre. Les premiers contacts avec le personnel du château, régenté par la peu amène gouvernante Mrs. Danvers, sont glaciaux. Cette dernière, en effet, attachée depuis toujours au service de la précédente Mrs. de Winter, de son prénom Rebecca, et lui vouant une passion sans limite, même à titre posthume, n'accepte pas l'intrusion qu'elle considère de l'usurpatrice le nouvelle Mrs. de Winter. Le souvenir de l'épouse disparue et vénérée continue de hanter le château par sa beauté et sa forte personnalité.
Pendant 1h40 le film touche à la perfection avant une derniere demi-heure un brin décevante. Un très grand film malgré tout. La photographie est d'une beauté hallucinante. "Les autres" d'Amenabar s'est énormément inspiré de ce chef d'oeuvre d'Hitchcock
En 2010, voir pour la première fois un film de 1940... suppose de se mettre dans l'ambiance ! D'abord, c'est en noir et blanc; ensuite, c'est long et peu rythmé; enfin, les "rebondissements" et "l'angoisse" ne risquent pas de vous coller à votre fauteuil.
Pourtant, le charme désuet opère... C'est un peu surjoué, mais teeeeeeellement moins que les films français de cette époque (avec nos "monstres sacrés"... qui cabotinaient tellement qu'ils ne passeraient même pas la première étape d'un casting aujourd'hui !!!). La propriété (Manderley) est quasiment le personnage central de l'intrigue... Cela se regarde de la même façon que l'on lit un bon Agatha Christie ou un vieux Conan Doyle, un verre de brandy à la main. Mademoiselle Fontaine, si elle n'est certainement pas l'actrice du siècle, est tellement jolie...
Trois étoiles (avec un regard de l'époque) largement méritées...
Ce film est une des grandes réussites d'Hitchcock. Le roman de Daphné du Maurier y est respecté à la lettre, et le casting est parfait. Néanmoins, on peut regretter certaines erreurs techniques, comme par exemple le moment où la caméra (reculant) fait bouger une plante... De plus, ce film a vieilli, en grande partie à cause de la musique, incessante et très démodée...
Il me semble qu'un remake de ce film par un excellent réalisateur serait le bien venu.
Ceci dit, le scénario (et la trame du roman donc) est EXTRAORDINAIRE, et le personnage de Rebecca, jamais montré à l'écran, possède un charisme incroyable, ce qui est paradoxal puisqu'on ne la voit qu'à travers des témoignages.
Hitchcock dans sa carrière immense a toujours eu un faible pour dénoncer le gaslighting que subissent constamment les femmes (merci à Joan Harrison).
Rebecca en fait partie, son ouverture appuie cette thématique avec sa brume et sa voix off, semblable à un fantôme.
Quelque chose d'aussi très important, notre protagoniste n'a même pas de prénom, de plus, le réalisateur fait le choix de nous la présenter déjà conditionnée à l'asservissement.
Les signes les plus communs du Gaslight sont bien présents, particulièrement l'infantilisation exercé sur notre protagoniste jouée par Joan Fontaine. ''Dommage que vous deviez grandir'' ''N'atteignait jamais 36 ans''
C'est très bien ficelé à ce niveau, comment le charme laisse très vite place à l'emprise pour enfin qu'il ne reste que la dépendance.
C'est vicieux à souhait, cette représentation du chevalier blanc (Laurence Olivier) qui fait sans arrêt culpabiliser sa ''bien aimée'' et ponctué par le fait que Joan Fontaine comprenne rapidement qu'elle s'est précipitée dans les bras d'un inconnu.
Viens maintenant le problème dont souffre Rebecca, je ne comprends pas les choix entourant le personnage de Judith Anderson qui décribilisant la thématique.
Surtout, qu'elle est présentée habilement presque sous les traits d'une antagoniste quand le vrai méchant se pavane sous nos yeux depuis le départ.
Et toute la partie finale va dans ce contre-sens regrettable.
Ca faisait longtemps que je ne m'était pas maté d'Hitchcock et j'avoue que ça m'a fait du bien de retrouver son talent et de me rappeler de sa réalisation. Sa réalisation, oui, car elle est parfaite. Le film est esthétique, un peu normal vu que c'est du Hitchcock. Le maître du suspens sait nous divertir, puis nous angoissé, puis nous faire tout simplement rêver. Le film a pas mal vieillit depuis sa sortie et c'est pour ça qu'il fait moins d'effet aujourd'hui. Le long est divisé en 4 temps bien distincts: -la rencontre de la nouvelle Mrs de Winter avec Maxim de Winter à Monte-Carlo -le temps passé dans la maison (hantée) de Mr de Winter -le monologue de Maxim sur l'histoire de Rebecca -le passage ou tout le monde essaye de savoir si il s'agit d'un meurtre au d'un suicide Et dans chacun de ses temps, Hitchcock nous fait vivre des émotions différente. Lorsque la nouvelle Mrs de Winter emménage au château, on sent directement l'ambiance claustrophobe et mystérieuse. Bref, le maître fait encore des miracles. Sinon, le reste du long est très bien. Les acteurs sont franchement bons. Joan Fontaine incarne à merveille la fille perdue et déboussolée, Laurence Olivier l'homme hanté par sa femme et surtout, Judith Anderson est fabuleusement terrifiante! Le scénario, composé de quatre temps est aussi très bon. On ne s'ennuie jamais, les personnages sont recherchés, le schéma narratif est bien construit. Pour ce qui est de la fin, je l'ai bien aimé car elle est spectaculaire mais on ressort du film un peu en manque, malgré les 2h30. J'aurais bien aimé savoir ce qu'il allait arrivé aux héros. Dommage mais on s'en contenteras. "Rebecca" est donc un film angoissant, divertissant et suspicieux. La réalisation d'Alfred est miraculeuse mais, malheureusement, le film a perdu de son effet. J'AIME HITCHCOCK