Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
thamnophile
12 abonnés
194 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 18 septembre 2008
Prévenu alors par une très efficace campagne de pub à la radio, j'étais allé voir ce film dès sa sortie et j'avais beaucoup aimé. L'an dernier, j'ai acheté le DVD et je l'ai revu avec toujours autant de plaisir. Vraiment, ce film est une réussite tant par le jeu des acteurs que par l'angoissante musique de Jerry GOLDSMITH. A elle seule, elle est le film. Quant à Harvey STEPHENS, alors $agé de 5 ans lors du tournage, c'est un petit diablotin qui a été très bien choisi. Malheureusement, ensuite, il n'a pas tourné dans d'autres films si ce n'est le remake 30 ans plus tard.Il est toutefois un des rares enfants-acteurs à pouvoir assumer un des rôles principaux dans un tel film avec Jimmy BENNETT dans Amityville et bientôt Orphan, Daeg FAERCH dans Halloween et d'autres films non encore sortis en France , Mason GAMBLE dans Pleine lune, Corey HAIM dans Peur bleue et Giovanni FREZZA dans La maison près du cimetière. Rien que pour ça, nous devons lui tirer nôtre chapeau ! Les scènes sont spectaculaires et vont en crescendo au fur et à mesure qu'avance le film notamment celle de la tempête où le Père BRENNAN est cloué au sol par la flêche de l'église et la décapitation d'Haber JENNINGS. Celle où Mme THORN se jette par la fenêtre de l'hôpital sous le regard impitoyable de Mme BAYLOCK est aussi effrayante tout comme celle au début où la nurse se pend en plein goûter d'enfants. D'autres sont presque cocasses quand le prêtre vient voir Robert THORN à l'ambassade US de Londres pour lui faire des révélations sur Damien. On en rit presque du fait des dialogues. Quoi qu'il en soit, c'est vraiment un très bon film d'horreur qui est devenu culte au fil des années et je ne peux que vous conseiller d'en acheter le DVD. Là, vous êtes vraiment sûrs de passer un bon moment et d'avoir réelleemnt peur. Après, c'est sûr, vous vous demanderez si vous ne risquez pas un jour d'être malgré vous père ou mère de l'Antéchrist. Posez-vous donc la question après ce film !
Agréable, mais déçu... j'ai trouvé l'ambiance pas assez paranoïaque, il manquait un coté oppressif. Mais à voir, en particulier pour les nouveaux rélisateurs qui vont toujours dans le gore pour effrayer...
Pour ma part, je trouve ce film vraiment classique, plutôt pas mal. L'enfant qui a été choisi est juste parfait, il est à la fois innocent et terrifiant. C'est assez terrible d'avoir choisi de placer le mal en l'enfant car il est intouchable. N'étant pas une grande fan de films d'horreur je dois dire que je me suis un peu ennuyée, mais c'est toujours un plaisir de voir un Gregory Peck toujours aussi impeccable et séduisant. Il y a un bon facteur suspense je pense, on peut se demander si le bien va triompher: il se trouve que non. La descente en enfer se ressent bien. Pour les amateurs de films d'horreur, pourquoi pas!
Déjà 32 ans que ce film est sorti, force est de reconnaître qu'il n'a pas pris une ride. Cultissime de par son histoire ou bien encore ses acteurs irréprochables. C'est avec un plaisir non dissimulé que l'on se plonge dans l'histoire immersive au possible, où l'on découvre une vérité effroyable : l'antéchrist est parmi nous et il s'agit d'un enfant. Contraste d'ailleurs très interressant entre l'enfant (Symbolisant l'innocence) et l'antéchrist (Le Mal avec un grand M). Les scènes d'horreur sont rares, mais le film joue sur la carte psychologique et l'atmosphère ne s'en trouve que décuplé et pesante à souhait. Un grand classique indémodable à voir ou à revoir.
C'est une copie conforme de l'original rien de nouveau dans le scénario, il n'y à rien à espérer dans les éventuelles suites. Avec la mise en scène du lancement, on pouvait s'attendre à un remake revu et amélioré gràce à de bon effets spéciaux mais cela n'est vraiment pas le cas.
Certes moins bien et surfant sur la vague du succès du film culte "l'exorciste". L'oeuvre de Richard Donner n'en reste pas moins convainquante et marquante. Pas la référence mais projet réussit dans le domaine de l'épouvante. A découvrir.
Même s’il est moins connu que l’Exorciste, il demeure pour moi un grand classique des films d’épouvante des années 70, et malgré les années, le film reste toujours aussi efficace. C’est donc l’histoire de l’ambassadeur des Etats unis qui va apprendre spoiler: par un prêtre que l’enfant qu’il a adopté à la naissance n’est autre que la réincarnation de l’Antéchrist, au début, il refuse d’y croire, mais une série d’évènements va le faire changer d’avis. La réalisation du film symbolise à merveille, l’esthétisme des films de cette même époque avec des décors et personnages sobres et élégants, la dimension religieuse y est très présente. Pas d’effets spéciaux ni d’hémoglobine à outrance, mais des scènes et situations bien angoissantes,spoiler: les gros plans sur le visage de l’enfant y sont pour beaucoup, en particulier lors de la scène du zoo où le sourire à priori innocent laisse entrevoir la facette diabolique , l’ensemble accompagné d’une musique adéquate. On ressent totalement le désarroi du père qui au fur et à mesure se rend à l’évidence de la véritable identité de son « fils » et se résoutspoiler: à devoir accomplir le rituel à l’aide de poignards mais est à la fois désemparé à l’idée de s’en prendre à un enfant . Le film eu droit à un remake navrant en 2006.
ce film n'est pas spécialement horrible ni terrifiant mais c'est son ambiance glauque, lourde que j'ai adoré les " accidents" mortels sont bien fait pour un film de 1976 et les acteurs jouent juste c'est pourquoi j'ai adoré ce film
Bon film fantastique sans grande prétention mais qui arrive à faire peur sans effets. Le film contient de très bonne scènes horrifiques, la mise en scène est plus qu'honorable mais le film a quelques longueurs, dommage. La surprise du film est sans conteste Gregory Peck et Lee Remick dans les deux rôles principaux. Un honorable film fantastique mais on reste sur sa faim !
Ce film est un chef-d'oeuvre. Rien à voir avec les films d'horreur vulgaires et ridicules avec des monstres. Celui-ci fait vraiment peur. Gregory Peck est comme toujours merveilleux et le réalisateur parvient à nous faire plonger dans cette atmosphère sombre,désolante et mélancolique sans problème. On sent que le mal est présent sans qu'apparaissent de vulgaires bêtes. Les prises d'image sont tout aussi superbes. Sachez que c'est le premier volet d'une trilogie. Le 2 est à voir, mais évitez le 3 (La malediction finale).
Un film qui prend son temps pour faire monté la pression et qui mise beaucoup sur le suspense et l'ambiance, mais qui reste un film culte de la fin des années 70.