AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
32 critiques
3
14 critiques
2
3 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sous le régime de Vichy, Marie aide sa voisine à avorter. Voyant l'affaire très lucrative, Marie continue ses actions et devient faiseuse d'anges en aidant d'autres femmes enceintes, au péril de sa vie. Tout commence dans un appartement poisseux, une famille misérable qui survit durant la Seconde Guerre Mondiale. Isabelle Huppert incarne Marie, une femme aussi maligne que provocatrice. Un rôle taillé pour son jeu, toujours aussi brut de décoffrage et impactant. Le premier avortement est montré tel quel, presque avec banalité et c'est sur ce ton que Claude Chabrol continuera de nous exposer les méfaits de Marie. Accédant à un nouveau statut social grâce à la richesse qu'elle tire de son activité, Marie devient méprisable, antipathique. François Cluzet qui incarne Paul, son mari, est un pauvre type, mais il est juste ce qui fait de lui le véritable héros de l'histoire. En effet l'avortement devient un rouage social pour Marie, les femmes viennent à la chaîne demander ses services. Elle en tire profit, mais ne connais presque aucune once de culpabilité quand elle pille financièrement ces femmes en quête de soutien. Elle est presque un bourreau, terrifiante dans son silence et son absence d'émotions, alors même que certaines décèdent à cause de sa méthode. Marie peut-elle être considérée comme une tueuse en série ? Finalement elle prend goût à l'argent et devient aussi impitoyable que le régime sous lequel elle vie. L'absence de solidarité est évidente, Marie fait cela pour elle uniquement. Brillant dans sa forme et son discours, "Une affaire de femmes" décrit à la fois une période sombre qui poussa les gens aux pires vices, mais parle aussi de la dureté de la vie pour ces mères qui ne désiraient par forcément l'être.
Claude Chabrol s'attaque à un sujet sensible avec "Une Affaire de Femmes" qui défraiera la chronique à l'époque. Le film se passe sous le régime de Vichy durant la Seconde Guerre Mondiale tandis qu'une mère de 2 enfants - dont le mari rentre tout juste du front - s'improvise "faiseuse d'anges", c'est à dire avorteuse. Isabelle Huppert est comme toujours phénoménale dans ce rôle inspiré de faits réels, épaulée par un très sobre mais non moins bon François Cluzet. A noter également la performance étonnante de Marie Trintignant. Le film en lui-même est dur, cruel et sur la fin particulièrement émouvant. En revanche, j'ai trouvé la réalisation parfois vieillotte, et le montage pas génial. Quelques longueurs sont parfois ennuyeuses mais les personnages sont comme toujours très bien dépeints par Claude Chabrol, et leur psychologie complexe. Pas de manichéisme ici, mais un portrait de la France occupée sans concession.
Claude Chabrol signe là un film poignant et bouleversant. Dans un contexte de l'Occupation allemande, une femme va pratiquer des avortements clandestinement pour vivre plus convenablement. Avec un casting à la hauteur, le réalisateur nous évoque le destin de cette femme, dernière condamnée à mort en France. La réalisation est très sobre, presque trop à l'image des acteurs. Il n'en reste pas moins qu'un film plein d'humanité et d'émotion.
Comment ne pas s'attacher à ce personnage?
Le contexte historique ne laisse pas indifférent, la misère dans laquelle vie cette petite famille non plus.
Peut on reprocher à une mère de famille, de chercher à rendre le quotidien de ses enfants plus agréable en tant de guerre et de restriction alimentaire?
Condamnée pour un acte qui est légal aujourdhui, on ne peut que s'émerveiller de vivre en France à l'époque actuelle.
Rien que parce que ces histoires de femmes n'ont plus à être. Merci
Le contexte historique ne laisse pas indifférent, la misère dans laquelle vie cette petite famille non plus.
Peut on reprocher à une mère de famille, de chercher à rendre le quotidien de ses enfants plus agréable en tant de guerre et de restriction alimentaire?
Condamnée pour un acte qui est légal aujourdhui, on ne peut que s'émerveiller de vivre en France à l'époque actuelle.
Rien que parce que ces histoires de femmes n'ont plus à être. Merci
Une affaire de femmes Rediff. Arte le 03.07.2015
"Travail, famille, patrie" disait-on à l'époque ! Tout aussi ringard que "Liberté, égalité, fraternité", bref des mots qui ne veulent plus rien dire aujourd'hui ! D'habitude, le label "Chabrol" est plutôt un signe de qualité, un encouragement à regarder un film pour moi, mais ici, désolé : comme les devises d'introduction de ce texte, ce film a terriblement et mal vieilli : si on devait mettre en prison aujourd'hui les "faiseurs d'anges", il y aurait moins d'embouteillages sur les routes ! Un témoignage du passé d'autant sinistre mémoire que lugubre. Isabelle Huppert est dans ce film qu'on croirait écrit pour elle, grandiose de talent, émouvante à souhaits, mais François Cluzet n'est pas encore au sommet de son art. Passionnant peut-être jadis, aujourd'hui et maintenant que l'avortement est devenu banalisé qu'on le veuille ou non, je me demande si ce drame ferait encore autant d'entrées dans les salles en 2015 ! Un peu comme Jean Valjean : croirait-on encore Victor Hugo quand il raconte une condamnation au bagne pour avoir volé un peu de pain ?
Dépressifs, regardez autre chose ! Et éliminez les passages chantés, à la limite de l'insupportable et superfétatoires !
willycopresto
"Travail, famille, patrie" disait-on à l'époque ! Tout aussi ringard que "Liberté, égalité, fraternité", bref des mots qui ne veulent plus rien dire aujourd'hui ! D'habitude, le label "Chabrol" est plutôt un signe de qualité, un encouragement à regarder un film pour moi, mais ici, désolé : comme les devises d'introduction de ce texte, ce film a terriblement et mal vieilli : si on devait mettre en prison aujourd'hui les "faiseurs d'anges", il y aurait moins d'embouteillages sur les routes ! Un témoignage du passé d'autant sinistre mémoire que lugubre. Isabelle Huppert est dans ce film qu'on croirait écrit pour elle, grandiose de talent, émouvante à souhaits, mais François Cluzet n'est pas encore au sommet de son art. Passionnant peut-être jadis, aujourd'hui et maintenant que l'avortement est devenu banalisé qu'on le veuille ou non, je me demande si ce drame ferait encore autant d'entrées dans les salles en 2015 ! Un peu comme Jean Valjean : croirait-on encore Victor Hugo quand il raconte une condamnation au bagne pour avoir volé un peu de pain ?
Dépressifs, regardez autre chose ! Et éliminez les passages chantés, à la limite de l'insupportable et superfétatoires !
willycopresto
Dès le début le spectateur ne se sent pas plongé au coeur du quotidien de la France occupée ; à vrai dire, pourquoi avoir centré cette histoire à cette période ? pas d'acte de résistance particulier, pas de gros coup de la part des nazis, rien. Le contexte aurait pu être contemporain. Surtout quand on voit la direction artistique, si mauvaise dans ce film. C'est la France de Vichy mais faite de façon bâclée, aucune recherche dans la décoration, et en plus certains habits et coiffures font plus années 80. Pas de recherche au niveau des acteurs, aucun charisme, rien. La maladresse est présente du début à la fin, que ce soit à l'image ( platitude des cadres, lumières superficielles ) qu'au son ( la post-synchro bien discrète ). C'est bien au scénario ce qui gêne le plus. Le spectateur ne parvient pas à s'accrocher aux personnages, et la fin nous paraît bien dérisoire pour le sort de l'héroïne. Chabrol, à défaut d'avoir un scénario attirant et une mise en scène exaltante, nous fait croire que le film restera dans les mémoires avec ses dédicaces ( "le film est dédié à ses interprètes" ... ). Donc, pour ce qui est du plat et de l'inintéressant, Chabrol a fait fort avec ce film qui se casse la figure dès les premières séquences.
Pas que le film soit mauvais, loin de là, mais j'ai l'impression que Chabrol rate un peu son sujet, enfin je suis un peu déçu, je m'attendais à quelque chose de plus marquant, du moins avec une telle actrice et un tel sujet.
Une des belles réussites de Claude Chabrol. Avec Isabelle Huppert son actrice fétiche il propose le portrait complexe d une femme prise dans l occupation. Une femme qui aspire à un certain confort et à une vie exaltante, qui rejette un mari qu elle n aimait déjà plus et qui revient diminué de la guerre. Une femme dont l envie de liberté ne colle pas vraiment avec la France de Vichy. Je disais un portrait complexe car même si elle est montrée de manière très diverse et parfois sans fard on a du mal à la saisir complètement tant elle échappe aux stéréotypes et c est ce qui rend ce film aussi passionnant.
Y a des films comme ça, après quelques scènes, tu sens que ça ne va pas le faire du tout. Sujet fort ou pas, Chabrol ou pas Chabrol, quand ça vaut pas un clou, ça vaut pas un clou. Parce que c'est bien joli de faire un film qui est pensé pour être une affaire de femme... encore faut-il que ladite femme soit à la hauteur. Or, ça n'est absolument pas le cas. Et pour cause, tout est centré autour du personnage joué par Isabelle Huppert. Et hier comme aujourd'hui, Huppert, c'est Huppert : un frigo qui ne dégage rien. Lui confier un rôle pareil, appelant à l'émotivité et à la profondeur, ça relève du suicide. Si seulement Chabrol avait eu l'idée d'avoir recours aux services de Sandrine Bonnaire... le film aurait été mauvais quand même, mais on aurait au moins sauvé la qualité de l'interprétation. Les autres actrices ne valent pas mieux, y compris la fille Trintignant. Quant à ces messieurs, c'est encore plus catastrophique. La moustache confère à Cluzet un air de Dustin Hoffman, malheureusement pour lui (et pour nous) elle ne lui donne pas son talent. Et sinon, quoi d'autre ? Histoire sans aucun intérêt, personnages creux, (vous vous en doutiez) reconstitution de la France occupée à la limite de l'insulte à l'Histoire et une mise en scène aux abonnés absents. Non incluses ses déroutes purement alimentaires, c'est l'un des pires films de Chabrol. Terrible de penser qu'en cette même année 1987, il mettait sur pieds le très bon "Masques" qui lui, n'a pas eu les honneurs de cette triste "Affaire de femmes".
Dépeignant habilement le quotidien de Français anonymes sous l'Occupation dans leurs préoccupations et vies intimes, le récit décrit l'époque pétainiste sous un jour cru mais dépourvu de manichéisme. Ainsi en va-t-il de cette héroïne aux airs de Mme Bovary qui se retrouve malgré elle incarnation d'une liberté absolue mais aussi d'un amoralisme opportuniste, au-delà des avortements mêmes qui illustrent chacun une raison différente de recourir à ce système éminemment violent. Face à une Isabelle Huppert excellente d'ambiguïté, le casting se révèle au diapason, d'un François Cluzet esseulé à une poignante Dominique Blanc dont le discours courageux sur la maternité et ses injonctions résume brillamment l'audace du propos. Aussi faussement froide que sa protagoniste, la réalisation sait illuminer ses personnages et les plonger dans l'atmosphère idoine selon leur situation narrative ou émotionnelle, aidée par des dialogues incisifs. Percutant!
Un film de Claude Chabrol. Le style à Claude Chabrol. Avec de très bons acteurs et actrices. Une ambiance spéciale. La France sous l'occupation allemande. Un très bon drame.
Dans "Une affaire de femmes", Chabrol installe son histoire dans la France rurale pendant l'occupation allemande sous Pétain. Marie (Isabelle Huppert) découvre une technique pour faire avorter des femmes ayant fauté avec l'ennemi ou d'autres qui ne peuvent plus assurer financièrement la vie d'un autre enfant. Malheureuse avec son ami Paul (Francois Cluzet), un homme rustre et dur, elle finit par s'épanouir dans une activité qui lui rapporte et qui socialement utile. Chabrol dépeint très bien la difficulté de la vie en milieu rural, la pauvreté dans une période qui a été très difficile pour la France. Cette période de l'Histoire est très importante aux yeux du réalisateur, il en avait dejà abordé le thème dans "La ligne de démarcation". Encore du très bon Claude Chabrol.
Interpretation magistrale d'Isabelle Huppert dans un personnage totalement antipathique, une idiote qui pratiquent des avortements par intérêt, et non pas comme on pourrait le penser par solidarité féminine, qui traite son mari comme un chien, et ne pensent qu'à s'étourdir avec un collabo. Comme on est pendant le régime de Vichy qui prone les valeurs familiales et la morale, elle va payer le prix de ses actes. Film lent et sombre mais beau portrait d'une femme enfant totalement amorale (et non immorale)
On aurait tort de ne voir dans le film de Chabrol que l'histoire d'une avorteuse condamnée à mort. Car le sujet qu'aborde Chabrol lui permet d'aller plus loin que le fait divers et d'évoquer la condition générale de la femme française en ce début des années 40, sous Vichy précisément.
Déjà, le personnage d'Isabelle Huppert nest pas ce qu'il semble être au début du film, une mère courageuse dont le mari est prisonnier en Allemagne.Et surtout Marie Latour n'est pas une héroine particulièrement sympathique ou attachante. Adultère, avorteuse et même maquerelle, Marie est une femme amorale mais -et c'est toute la subtilité du propos- c'est une femme qui, sans en avoir conscience, revendique et gagne sa liberté, précisément parce qu'elle s'affranchit de la morale. Marie est scandaleuse parce qu'elle sort du rôle de femme effacée, de figure subalterne que la société française de l'époque lui impose d'être. Chabrol est doublement subversif en ce qu'il dénonce ce carcan social tout en créant un personnage cinématographique inattendu et anti-manichéen qui prend à contrepied les héroines conventionnelles.
Isabelle Huppert est formidable dans ce rôle de femme un peu sotte, presque candide qui n'agit que par instinct, sans réflexion, un rôle qui annonce ceux d'Emma Bovary et de la postière de "La cérémonie" (et qui rappelle Violette Nozière). Le metteur en scène ne porte aucun jugement sur Marie et seule la peine de mort lui inspire un jugement moral. La sobriété de la réalisation, l'authenticité des décors et des personnages garantissent, plus qu'un portrait, une étude de moeurs d'une grande qualité.
Déjà, le personnage d'Isabelle Huppert nest pas ce qu'il semble être au début du film, une mère courageuse dont le mari est prisonnier en Allemagne.Et surtout Marie Latour n'est pas une héroine particulièrement sympathique ou attachante. Adultère, avorteuse et même maquerelle, Marie est une femme amorale mais -et c'est toute la subtilité du propos- c'est une femme qui, sans en avoir conscience, revendique et gagne sa liberté, précisément parce qu'elle s'affranchit de la morale. Marie est scandaleuse parce qu'elle sort du rôle de femme effacée, de figure subalterne que la société française de l'époque lui impose d'être. Chabrol est doublement subversif en ce qu'il dénonce ce carcan social tout en créant un personnage cinématographique inattendu et anti-manichéen qui prend à contrepied les héroines conventionnelles.
Isabelle Huppert est formidable dans ce rôle de femme un peu sotte, presque candide qui n'agit que par instinct, sans réflexion, un rôle qui annonce ceux d'Emma Bovary et de la postière de "La cérémonie" (et qui rappelle Violette Nozière). Le metteur en scène ne porte aucun jugement sur Marie et seule la peine de mort lui inspire un jugement moral. La sobriété de la réalisation, l'authenticité des décors et des personnages garantissent, plus qu'un portrait, une étude de moeurs d'une grande qualité.
Un film courageux et qui doit aussi continuer à faire débat auprès de certaines catégories de personnes aujourd'hui encore ...malheureusement ! . Une interprétation incroyable de Isabelle Huppert le genre de performance qui marque . Un film dur et nécessaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse