menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,2
55136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
454 critiques
4
424 critiques
3
148 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Sans blague, vous croyez que j'appelle pour commander une pizza ?". "Piège de cristal" ou la naissance d'un personnage culte, celui de John McClane. Il faut se l'avouer, même si ce premier épisode de la saga "Die hard" dispose de sérieuses lacunes aujourd'hui, pour ne pas dire scènes ou dénouements extrêmement grossiers ou ridicules, il n'en reste pas moins un gros blockbuster de qualité pour l'époque. John McTiernan s'est donné à fond et a trouvé THE actor pour incarner son héros désormais mythique. Le cinéma s'est trouvé un nouveau modèle d'action avec ce personnage, et pas des moindres. John McClane est un justicier solitaire enchaînant meurtres et punchlines humoristiques, de quoi nous faire passer un agréable moment de détente.
"Piège de cristal" ou Die Hard 1 est le genre de films dont on vous dit souvent du bien sans qu'il ne vous attire forcément. Alors quand l'occasion se présente, on le regarde. Et là, vous êtes plutôt mi-figue mi-raisin.
Certes, j'ai passé les 2 heures sans difficultés mais j'ai surtout traverser le film sans jamais vraiment y rentrer. Aucune immersion n'a eu lieu, à tel point que je ne savais trop quoi en penser à la fin.
Certes, tout n'est pas mauvais et, sur le plan technique, il y a des choses surprenantes pour un film de la fin des années 80 et qui seront reprises très souvent par la suite par des cinéastes n'hésitant pas à citer, à juste titre la plupart du temps, ce film dans leurs influences. Oui, John McTiernan tente des choses nouvelles dans ce film et parfois, ça fonctionne plutôt bien, notamment au niveau visuel.
Cependant, d'autres expériences marqueront moins les esprits comme le fait que spoiler: McClane se parle à la troisième personne ou qu'il sorte des phrases chocs toutes les 15 minutes (oui, je sais, ce n'est pas vraiment nouveau ça dans le cinéma d'action)
.
Quant aux acteurs, il y a un peu de tout : j'ai beaucoup apprécié la partition de Reginald Veljohnson (le sergent de police), De'voreaux White (le chauffeur de la limousine) ou de Bruce Willis mais j'ai beaucoup moins aimés celles de Alexander Godunov (le méchant blond aux cheveux longs) ou de Alan Rickman qui m'a déçu.
Et le paradoxe de ce film culmine dans son traitement réaliste : autant j'ai apprécié son réalisme lorsque le héros spoiler: ne tue pas un méchant ayant exactement la même pointure de chaussure que lui et qu'il ne peut ainsi pas lui voler ses chaussures
, autant j'ai trouvé tout à fait ridicule le fait spoiler: qu'il se prenne une balle dans l'épaule et que l'on n'en parle plus après : aucun bandage, rien, mais il continue à distribuer des droites à pleine puissance
. Quant on choisit un traitement réaliste, on va jusqu'au bout !
Enfin, l'histoire se laisse suivre mais elle n'a rien de bien exceptionnelle.
Voici donc pour ce premier Die Hard pour lequel beaucoup de remarques opposées ont pris forme dans mon esprit après l'avoir vu. En résumé, il vous occupera une soirée, sans plus.
Certes, j'ai passé les 2 heures sans difficultés mais j'ai surtout traverser le film sans jamais vraiment y rentrer. Aucune immersion n'a eu lieu, à tel point que je ne savais trop quoi en penser à la fin.
Certes, tout n'est pas mauvais et, sur le plan technique, il y a des choses surprenantes pour un film de la fin des années 80 et qui seront reprises très souvent par la suite par des cinéastes n'hésitant pas à citer, à juste titre la plupart du temps, ce film dans leurs influences. Oui, John McTiernan tente des choses nouvelles dans ce film et parfois, ça fonctionne plutôt bien, notamment au niveau visuel.
Cependant, d'autres expériences marqueront moins les esprits comme le fait que spoiler: McClane se parle à la troisième personne ou qu'il sorte des phrases chocs toutes les 15 minutes (oui, je sais, ce n'est pas vraiment nouveau ça dans le cinéma d'action)
.
Quant aux acteurs, il y a un peu de tout : j'ai beaucoup apprécié la partition de Reginald Veljohnson (le sergent de police), De'voreaux White (le chauffeur de la limousine) ou de Bruce Willis mais j'ai beaucoup moins aimés celles de Alexander Godunov (le méchant blond aux cheveux longs) ou de Alan Rickman qui m'a déçu.
Et le paradoxe de ce film culmine dans son traitement réaliste : autant j'ai apprécié son réalisme lorsque le héros spoiler: ne tue pas un méchant ayant exactement la même pointure de chaussure que lui et qu'il ne peut ainsi pas lui voler ses chaussures
, autant j'ai trouvé tout à fait ridicule le fait spoiler: qu'il se prenne une balle dans l'épaule et que l'on n'en parle plus après : aucun bandage, rien, mais il continue à distribuer des droites à pleine puissance
. Quant on choisit un traitement réaliste, on va jusqu'au bout !
Enfin, l'histoire se laisse suivre mais elle n'a rien de bien exceptionnelle.
Voici donc pour ce premier Die Hard pour lequel beaucoup de remarques opposées ont pris forme dans mon esprit après l'avoir vu. En résumé, il vous occupera une soirée, sans plus.
En 1988, le jeune réalisateur John McTiernan profite du succès inattendu de son « Predator » pour récidiver en révolutionnant le genre policier, alors vieillissant. Il sort un film relativement tout public, mêlant adroitement action, suspense et humour. La série « Die Hard » vient de naître et le succès est fulgurant. L'engouement du public est tel que 4 suites verront le jour et qu'une 5ème est en préparation. La raison de cette incroyable réussite vient en grande partie du rôle principale, toujours incarné par l'acteur Bruce Willis. Le personnage de ce « flic increvable » et très charismatique parle à tout le monde ; le spectateur s'attache immédiatement à lui et il n'en faut pas plus pour lancer la légende. Placé dans les pires situations par les différents scénaristes, l'inspecteur John McClane s'en sort toujours avec un certain panache et un humour décapant. Il y a fort a parier que le dernier chapitre de ses aventures n'est pas encore écrit. Cette fois les producteurs ont tiré le gros lot !
Die Hard, un Classique, surtout pour la fin de l'Année ! Pas le film de Noel tel qu'on l'attend, soyons vite d'accord, mais une vrai entité tant il va dans le même sens avec l'envie folle de tout détruire !
Bruce Willis et Alan Rickman, que l'on ne présente plus, se livre une partition dans le genre dualité au cinéma. L'archétype est depuis entrée dans le panthéon du film d'action, d'ailleurs ce " Piège de Cristal " en a depuis influencé bien d'autres ... Christopher Nolan en tête.
Un film tout simplement énorme.
Bruce Willis et Alan Rickman, que l'on ne présente plus, se livre une partition dans le genre dualité au cinéma. L'archétype est depuis entrée dans le panthéon du film d'action, d'ailleurs ce " Piège de Cristal " en a depuis influencé bien d'autres ... Christopher Nolan en tête.
Un film tout simplement énorme.
Film d'action efficace, c'est indéniable. Le rythme en est exemplaire. Die Hard reste néanmoins un film de beauf crachant sur l'état et l'autorité. Les petites saillies humoristiques façon année 80 permettent de ponctuer les différents combats.
Bon film d'action, scénario dialogues etc.........
1988 voit apparaitre le premier épisode de la saga "Die hard". Et quand on le découvre, on en vient à se demander si on avait déjà vu un film d’action auparavant, tant il arrive à révolutionner le genre. Entre la mise en scène ultra perfectionnée, des scènes de fusillades réglées au millimètre, des combats on ne peut plus réalistes, et un humour qui fait mouche, on peut dire que ce film est devenu un très très grand classique du film d’action, voire même un film culte. Mais c’est aussi la grande révélation Bruce Willis auprès du grand public, après un très prometteur "Boire et déboires". Le scénario est quant à lui tout simplement parfait (en utilisant la notion d’être au mauvais endroit au mauvais moment), la réalisation de John McTiernan également, et une prestation de tous les protagonistes également excellentes, que ce soient Bonnie Bedelia, Alan Rickman, sans oublier Reginald Veljohnson et tous les autres, qu’ils soient brigands, du FBI, journalistes, ou autres. Le fait est que toutes les facettes de la nature humaine y sont présentes : machiavélisme, ruse, patriotisme, instinct de survie, arrogance, suffisance, notion d’avoir du cœur, confrontation de cultures, ténacité, vulnérabilité, attirance vers le profit, compassion, et j'en passe… Bref, tous les ingrédients sont là pour en faire un grand film devant lequel on ne s’ennuie pas une seconde.
Un très bon film d'aventure, une mise en scène brillante, des effets spéciaux impressionants. Un rythme très soutenu, qui ne laisse pas le temps de souffler au spectateur. Le scénario est très astucieux et permettra de créer toute une franchise sur le thème. Du grand spectacle.
A première vue on peut croire a un film d'action classique, c'est un peu cela mais on y trouve un gros plus. Tout d'abord Bruce Willis excellent en John McClane, crédible et plaçant de super répliques ! La relation entre Powel et John est brillamment maîtrisée, de superbes plans , de l'humour (dérision, ironie), montages crédible, bonne bande son. En bref tout pour réussir avec l'ensemble bien réalisé. Malgré de nombreux défauts au niveau des raccords mais très vite pardonnés, "Piège de Cristal" est un très bon film que je conseil fortement de voir !
Ciné2909
Ce film de John McTiernan va surtout marquer le cinéma d'action en imposant le schéma du héros solitaire capable de sauver tout un pays voire le monde ! Même si visuellement il n'est plus à la hauteur des productions actuelles, Piège de cristal (désormais rebaptisé Die Hard - Piège de cristal) est une valeur sure et son héros John McClane restera comme l'un des personnages les plus charismatiques et puis c'est quand même l'un des rares mecs à porter le marcel blanc avec classe. Plus qu'un film, c'est une franchise qui débute ici et qui va se poursuivre à travers les années.
Relire les critiques écrites en 1988 laisse songeur.... Evidemment parfait dans son créneau... synthèse des genres et (films catastrophes - la tour infernale - , film policier, film d'action) et pionnier. Juste une perfection cinématographique.. 16 ans après reste indémodable... Le chef d'oeuvre total
26 ans plus tard et toujours aussi bon... Un chef d'oeuvre qui à bercé mon enfance et qui n'a rien à envier à beaucoup de nouveaux films ! En bref, un classique à voir absolument !
Véritable film culte du cinéma d'action des années 80, Piège de Cristal est un opéra de divertissement avec un scénario efficace et une bande originale fraîche (remercions le travail d'Alan Silvestri), sans atteindre des sommets évidemment. Bruce Willis incarne très bien son personnage tout comme celui d'Alan Rickman, malheureusement je trouve qu'on ne manque pas à des scènes superflues tombant dans le cliché et la surenchère vers la dernière partie du film (là ou la première avait sa touche de réalisme vraiment plaisante). Rien d'alarmant, il s'agit réellement d'une référence en la matière, encore loin d'être un chef d'oeuvre ou même encore un ''grand classique incontournable'' mais on a un divertissement d'une très grande qualité, à voir lors des fêtes de noël aussi. Ce film et ces dialogues, ces acteurs tous excellents, le meilleur des ''Die Hard'' à mon goût et le film culte du cinéma d'action, à ne surtout pas rater.
Premier volet de la saga Die Hard, "Piège de Cristal" est un très grand thriller. Le récit est captivant et les scènes d'action impressionnantes. Il y a aussi une touche d'humour, qui fait la différence. Bruce Willis est à l'aise et charismatique.
C’est noël, John McClane, un policier new-yorkais, rejoint sa femme, dont il est séparé dans l’espoir de se réconcilier, dans les locaux d’une multinationale japonaise basée à Los Angeles où une soirée est donnée en l’honneur des employés. Alors qu’il s’est isolé pour téléphoner, un petit groupe coupe les communications et envahie la tour.
Après une rapide présentation du contexte et de la situation, John McTiernan rentre dans le vif du sujet et John McClane se retrouve en pantalon, pied nus avec un flingue seul face à ce groupe de douze personnes. Surtout qu’il n’est pas forcément bien aidé par les possibles aides extérieurs, souvent ridicule tout le long du film ! Le déroulement est bien écrit et surtout assez efficace, tout comme la mise en scène de McTiernan qui trouve le parfait dosage entre les scènes d’actions (souvent très réussies, haletante et parfois même époustouflantes) et les moments de répits. Sans faute de rythme, c’est avec plaisir que l’on suit le cache-cache entre McClane et les malfrats.
Mais la vraie réussite du film, c’est d’adopter un ton plutôt décalé et de ne pas rester dans le premier degré. Les touches d’humours sont souvent bien trouvées sans jamais être lourde et les punchlines de Bruce Willis sont aussi piquantes que ses péripéties captivantes. D’ailleurs ce dernier, pour ce qui est un de ses premiers grands rôles au cinéma (après avoir connu le succès sur le petit écran), est charismatique à souhait et incarne à merveille ce personnage, courageux, tenace et malin. Les malfaiteurs sont eux-aussi réussis, plutôt intéressants et bien interprétés. McTiernan utilise très bien le cadre de son histoire et le building dans lequel se passe l’action. Du rez-de-chaussée jusqu’au toit, il use de toutes les possibilités pour empêcher son récit de tourner en rond et sa gestion de l’espace est totalement maitrisée.
Mon premier Die Hard et surement pas mon dernier. Emmené par un charismatique Bruce Willis, McTiernan maitrise à merveille son thriller aussi captivant que jouissif où les scènes d’actions côtoient un ton décalé et des punchlines de chocs.
Après une rapide présentation du contexte et de la situation, John McTiernan rentre dans le vif du sujet et John McClane se retrouve en pantalon, pied nus avec un flingue seul face à ce groupe de douze personnes. Surtout qu’il n’est pas forcément bien aidé par les possibles aides extérieurs, souvent ridicule tout le long du film ! Le déroulement est bien écrit et surtout assez efficace, tout comme la mise en scène de McTiernan qui trouve le parfait dosage entre les scènes d’actions (souvent très réussies, haletante et parfois même époustouflantes) et les moments de répits. Sans faute de rythme, c’est avec plaisir que l’on suit le cache-cache entre McClane et les malfrats.
Mais la vraie réussite du film, c’est d’adopter un ton plutôt décalé et de ne pas rester dans le premier degré. Les touches d’humours sont souvent bien trouvées sans jamais être lourde et les punchlines de Bruce Willis sont aussi piquantes que ses péripéties captivantes. D’ailleurs ce dernier, pour ce qui est un de ses premiers grands rôles au cinéma (après avoir connu le succès sur le petit écran), est charismatique à souhait et incarne à merveille ce personnage, courageux, tenace et malin. Les malfaiteurs sont eux-aussi réussis, plutôt intéressants et bien interprétés. McTiernan utilise très bien le cadre de son histoire et le building dans lequel se passe l’action. Du rez-de-chaussée jusqu’au toit, il use de toutes les possibilités pour empêcher son récit de tourner en rond et sa gestion de l’espace est totalement maitrisée.
Mon premier Die Hard et surement pas mon dernier. Emmené par un charismatique Bruce Willis, McTiernan maitrise à merveille son thriller aussi captivant que jouissif où les scènes d’actions côtoient un ton décalé et des punchlines de chocs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse