Derniers Avis : Piège de cristal - Page 21

Un très bon casting doté d'un suspens et un humour qui reste culte. Comme la voix de Patrick Poivey sur la bouche de Bruce Willis criant Yippie-Kaye-Yee. Bref, rien a redire sur ce film. Si l'occasion se présente il vous faut le regardé.

Piège de cristal, premier film de la formidable saga Die Hard. C'est un monument du cinéma. Le scénario est très bien ficelé, avec beaucoup d'action, un grand suspense, le tout avec John McTiernan à la baguette. Bruce Willis est au sommet de son art, excellent dans ce rôle de John McClane qui lui va comme un gant, avec toujours une petite touche d'humour. La réalisation est parfaite, l'histoire est bien mise en place, les acteurs jouent très bien, ce qui donne un film explosif. Un classique qu'on ne lasse pas de voir et revoir. Du grand art.

Ce film est LE film d'action par excellence. Tout simplement génial !

Ça c'est du Bruce Willis que j'aime ! Excellent, excellent comme film ! C'est de la pure action et suspens !

Un film d action qui a révolutionné le cinéma du genre. Des scènes d actions intenses avec un Bruce Willis en forme!

un immense classique d'action, vieux de 25 ans et qui n'a pas pris une ride !

Un pionnier dans le film d'action moderne. a voir absolument

C'est fou ce que j'aime ce film. Je ne m'en lasse pas, pourtant ce n'est pas vraiment mon genre. Alors pourquoi est-ce que je l'aime autant ?
Je dirais que c'est LE film révolutionnaire pour l'époque qui a posé le genre, très réussi, excellent, cohérent, beaucoup d'émotion d'en dégage, le concept est super et les plans surtout sont vraiment réussis. Visuellement ça en jette et on aime ça ! Des explosions, des scènes de cascade, des combats épiques, on s'attache à Bruce Wilis ici qui souffre et qui le montre bien, un méchant joué par Allan Rickman ultra charismatique, de l'action maîtrisée pour un film qui l'est tout autant.
Pour moi une réussite, presque un classique du genre, à voir vraiment même pour les fanas de l'action Américaine qui seront heureux avec ce film innovateur.
Contrairement aux autres productions américaine, Piège de Cristal se limite vraiment de façon à ne pas se perdre dans la spirale de l'action Hollywoodienne. A voir.

Genre habituellement mésestimé du 7e art, le film d'action prend ses lettres de noblesse: en scène, un héro - ou plutôt anti-héro - policier de son état qui va devoir affronter seul une prise d'otages par un terroriste dans le building d'une grande société où devait se tenir une petite fête de Noël d'entreprise. On a tous les ingrédients habituels du genre mais sans la démesure et le délire souvent présents. Malgré les années et les visionnages, le film a réussi à ne pas vieillir et à garder son suspense.

Le film d'action par excellence ! Des répliques cultes, un Bruce Willis avec des cheveux et un grand tallent, à voir, vraiment !

Il est indéniable que le film a été précurseur en contribuant à poser les bases du blockbuster tel qu'on le connait aujourd'hui, mais il est tout de même difficile de comprendre comment Die Hard peut être aussi bien considéré tant il y a de choses à redire.
Le film regroupe tous les clichés les plus lourds du genre. Les méchants sont étrangers (quel intérêt ?) et plus débiles les uns que les autres, le héros lui est increvable mais à l'inverse réussi à butter tout le monde assez facilement, les dialogues sont souvent ridicules, les situations parfois tirées par les cheveux, les personnages ultra stéréotypés... et la liste est encore longue.
Tout n'est pas à jeter non plus: Alan Rickman est particulièrement intéressant dans le rôle du leader cynique du groupe, et on pourrait aussi souligner la réalisation très efficace. Mais c'est très peu, trop peu pour espérer relever le niveau d'un film bien trop caricatural, plutôt long - la deuxième partie parait interminable - et au rythme finalement assez saccadé.

Le Film est un excellent film d'action.

un huit clos qui bénéficie d'une idée de base qui paraît simple spoiler: (un anti-héro piégé dans un immeuble face à des méchants)
mais qui étrangement fonctionne et nous offre un cocktail de suspense,d'action et d'humour.

Le film bénéficie d'une montée en puissance, que ce soit dans les scènes d'actions que dans la presque destruction du héro (sang, coups, balles, bouts de verres):Notre anti-héro réalise des exploits seul contre tous, mais il mouille le maillot, souffre physiquement et doute de lui! Il s'agit bien de la naissance d'un héro.

Visuellement: très peu d'effets numérique pour ce film, mais d’excellents effets spéciaux: à base d'exposions, de fusillades...Il n'y a qu'un seul décor: 98% un immeuble vu de l'extérieur et de l'inté il est vertigineux, angoissant...et souffre comme notre héro!

A mon sens un très bon film d'action, à classer dans votre rubrique:Film d'action pensé et réfléchi.

Bon film d'action, un très bon Bruce Willis, l'histoire est prenante grâce à son réalisme. Le fait que c'est bon c'est aussi grâce à la réalisation efficace de McTiernan. Le film est réaliste et grave, une simple prise d'otage suffit à donner de l'émotion, pas besoin d'une surdose d'effet spéciaux comme dans les épisodes ratés 4 et 5.

Peut-être pas un "chef-d’œuvre" mais un must des films d'action qui mérite très bien 5 étoiles! Le scénario, la réalisation, les personnages, les acteurs et la musique de feu Michael Kamen sont tous excellents. On ne voit pas le temps passer, les scènes d'action se succèdent très bien. John MacTiernan fait encore des merveilles 1 an après Predator. À voir absolument!

Indéniablement le meilleur Die Hard de la série, et mon préféré avec le 3. Cela est d'abord du à l'histoire, bien gérée, bien montée, avec une trame souvent reprise par la suite mais pas encore éculée, et de bons acteurs.
Franchement ça fait plaisir de revoir Bruce jouer ainsi, c'est toujours un flic qui sauve tout le monde en échappant à pleins de rafales mais il le fait sans patriotisme ni suffisance, un rôle plus humain en somme, les dialogues qui vont avec, et une certaine humanité dans le personnage, on ne le reverra que peu ainsi. Il est bien aidé par Alan Rickman. Par la suite on n'aura pas de doutes sur sa capacité à jouer les méchants, mais là, en plus, il est bien aidé car ce type de bad guy est rare : il réfléchit, il planifie, il ne dit pas son plan à tout bout de champ, il ruse, il est sournois, il n'hésite pas à jouer la comédie et il ne sort pas les muscles à tout bout de champ. En gros une opposition das tous les sens du terme, action-réflexion sans trop de moralisation.
Ensuite il faut noter que la musique colle bien, que les FX sont bons sans manger le film, et que même si la fin se devine, elle diffère assez pour rester devant l'écran, l'humour aidant. Mention spéciale et Très bien aux dialogues, bien ciselés, cultes pour certains, ils créent le personnage de John et son histoire, sans eux point de suite à mon sens. J'ai également apprécié la dénonciation des méthodes du FBI, ainsi que leur suffisance, trop peu montré dans les films en ces temps là. Quand à la dérive de la TV (et du soit disant journalisme), là encore c'est bien amené, sans trop en faire, ni trop de clichés, et ça donne plus de profondeur au film. On peut juste regretter qu'un peu plus "d'intellectualisme" n'aurait pas été de trop, vu la durée et quelques longueurs évitables il y a avait la place.