Note moyenne
4,2
55223 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
456 critiques
4
424 critiques
3
148 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quasi culte, un grand Bruce Willis, l'histoire est prenante de bout en bout, une référence de ces années la.
Du même réalisateur, je passe de la jungle urbaine à la jungle naturel du Mexique centrale, la critique est néanmoins légèrement plus faible.
Un superbe film historique de mc tiernan avec de vrais explosion des effets practical un Bruce Willis jeune, une ambiance de thriller décontracté avec des méchants iconiques qu’on ne retrouve plus aujourd’hui dans les blockbuster Marvel plat et lisses
Le film d'action par excellence John Mc Tiernan dépoussiére le genre et réinvente le film d'action après 34 ans le film n'a pas pris une ride !
Je sais que die hard est un des premiers films de ce genre et cassait les codes de l'époque mais découvrir ce film en 2021 change beaucoup de choses. Mais j'ai essayé de passer au dessus de ça et de le regarder avec de hautes attentes mais pour moi die hard est juste un bon film il n'est pas excellent ni un chef d'œuvre .
Je suis fan de nombreux films où Bruce Willis. Un scénario à l'américaine, un suspense fou tous le long, des actions plus folles les unes que les autres. Bref, un super film d'action américain.
Piège de Cristal se situe après Predator (1987) et avant A La Poursuite d'Octobre Rouge (1990), soit trois chefs d'oeuvres et trois succès commerciaux pour John McTiernan.
Avec comme vedette du film la tour dans laquelle l'ensemble se déroule.
Revoir John McTiernan s'est se dire que la mise en scène est d'une élégance folle, le scénario est parfait (Jeb Stuart et Steven E. de Souza sont passés dessus), avec un méchant de grande qualité.
Les séquences d'anthologie sont enfilées comme des perles. L'attrait du scénario est de mettre en scène des gens ordinaires comme Bruce Willis en flic de New York, mais bien loin du policier qui tire puis réfléchi, mais aussi le flic pote avec qui il parle (Reginald Veljohnson). Ceux-ci sont confrontés à des cambrioleurs, très équipés, très professionnels. Avec Alan Rickman en tête de pont du groupe de méchants cambrioleurs (des Européens, Asiatiques, noirs, latinos). Avec aussi les éléments d'humour avec le duo comique, les Johnson et Johnson du F.B.I.
Ce policier ordinaire possède des caractéristiques qui le rendent attachant très vite, comme ses soucis avec sa femme ou comme le fait qu'il n'est pas indestructible et qu'il souffre à intervalle régulier: il a des blessures qui ne le rendent pas immortel ou insensible aux balles. Il chute, il se coupe, il a faim, il a peur en avion. Différents éléments le rendent attachant au spectateur, ce qui permet une forte identification. Les films d'action de John McTiernan essaient toujours de montrer l'action sous un angle différent, de manière inhabituelle, de sortir des clichés consubstantiels au genre "action". C'est ici une totale réussite.
Avec comme vedette du film la tour dans laquelle l'ensemble se déroule.
Revoir John McTiernan s'est se dire que la mise en scène est d'une élégance folle, le scénario est parfait (Jeb Stuart et Steven E. de Souza sont passés dessus), avec un méchant de grande qualité.
Les séquences d'anthologie sont enfilées comme des perles. L'attrait du scénario est de mettre en scène des gens ordinaires comme Bruce Willis en flic de New York, mais bien loin du policier qui tire puis réfléchi, mais aussi le flic pote avec qui il parle (Reginald Veljohnson). Ceux-ci sont confrontés à des cambrioleurs, très équipés, très professionnels. Avec Alan Rickman en tête de pont du groupe de méchants cambrioleurs (des Européens, Asiatiques, noirs, latinos). Avec aussi les éléments d'humour avec le duo comique, les Johnson et Johnson du F.B.I.
Ce policier ordinaire possède des caractéristiques qui le rendent attachant très vite, comme ses soucis avec sa femme ou comme le fait qu'il n'est pas indestructible et qu'il souffre à intervalle régulier: il a des blessures qui ne le rendent pas immortel ou insensible aux balles. Il chute, il se coupe, il a faim, il a peur en avion. Différents éléments le rendent attachant au spectateur, ce qui permet une forte identification. Les films d'action de John McTiernan essaient toujours de montrer l'action sous un angle différent, de manière inhabituelle, de sortir des clichés consubstantiels au genre "action". C'est ici une totale réussite.
Bruce Willis! Oh que j'aime ce film. De l'action, du suspense, une réalisation qui fonctionne et des acteurs au top. On notera également le rôle du regretté Alan Rickman qui joue ici le grand méchant et le fait très bien. Chaque fois que je vois ce film, ça me fait du bien. Il dure plus de 2 heures mais honnêtement on ne les voit pas passer. Quand on me demande conseil sur un film d'action à voir, vous pouvez être sûr que celui-ci est dans la liste. J'aime l'histoire, la façon dont est tourner le film, le jeu des acteurs bref j'aime ce film et je vous le conseil c'est un long métrage qui se regarde parfaitement entre potes avec des chips et des bières, un bon moment de cinéma.
Film policier, film d'action et d'aventure, thriller, western... "Die Hard" est tout cela à la fois.
John McTiernan offre une dimension mythique à la première aventure cinématographique de John McClane. Pour votre serviteur, l'impact de "Die Hard" est équivalent à la première apparition de Indiana Jones au cinéma ("Les aventuriers de l'arche perdue" de Steven Spielberg).
Les univers et les personnages des deux films n'ont pas grand chose à voir; et pourtant, dans les deux cas, la réalisation inventive, les personnages, le héros attachant...Tout concorde à captiver le public.
Et dans un cinéma de genre, l'équilibre est fragile pour ne pas se planter avec les figures imposées. Mais "Die Hard" se joue des clichés avec jubilation, avec un humour réjouissant qui ponctue les dialogues. John McClane, campé par un irremplaçable Bruce Willis, est un anti-héros absolument attachant, avec une répartie à toute épreuve, opposée à un antagoniste hyper charismatique (inoubliable Alan Rickman). Et l'ensemble du casting qui fait vivre les autres personnages est au diapason.
Et puis, un autre personnage qui ne vole pas sa place sur l'affiche du film est le building dans lequel se déroule principalement l'intrigue, le Nakatomi Plaza. John McTiernan sait utiliser son décor au point de nous faire ressentir ce qu'y vivent les personnages et particulièrement John McClane. Avec ce dernier, on y a froid, chaud, on a mal, on a le vertige, on ressent les débris de verre qui nous tombent sur la tête, et qui nous coupent la peau des pieds.
Et puis il y a la fabuleuse musique de Michael Kamen qui contribue à nous clouer à notre siège.
Dans une saga cinématographique sans véritable faute de goût, ce premier "Die Hard" est un chef-d'œuvre. Et John McTiernan transformera l'essai en 1995, avec le sensationnel "Die Hard 3 - Une journée en enfer".
John McTiernan offre une dimension mythique à la première aventure cinématographique de John McClane. Pour votre serviteur, l'impact de "Die Hard" est équivalent à la première apparition de Indiana Jones au cinéma ("Les aventuriers de l'arche perdue" de Steven Spielberg).
Les univers et les personnages des deux films n'ont pas grand chose à voir; et pourtant, dans les deux cas, la réalisation inventive, les personnages, le héros attachant...Tout concorde à captiver le public.
Et dans un cinéma de genre, l'équilibre est fragile pour ne pas se planter avec les figures imposées. Mais "Die Hard" se joue des clichés avec jubilation, avec un humour réjouissant qui ponctue les dialogues. John McClane, campé par un irremplaçable Bruce Willis, est un anti-héros absolument attachant, avec une répartie à toute épreuve, opposée à un antagoniste hyper charismatique (inoubliable Alan Rickman). Et l'ensemble du casting qui fait vivre les autres personnages est au diapason.
Et puis, un autre personnage qui ne vole pas sa place sur l'affiche du film est le building dans lequel se déroule principalement l'intrigue, le Nakatomi Plaza. John McTiernan sait utiliser son décor au point de nous faire ressentir ce qu'y vivent les personnages et particulièrement John McClane. Avec ce dernier, on y a froid, chaud, on a mal, on a le vertige, on ressent les débris de verre qui nous tombent sur la tête, et qui nous coupent la peau des pieds.
Et puis il y a la fabuleuse musique de Michael Kamen qui contribue à nous clouer à notre siège.
Dans une saga cinématographique sans véritable faute de goût, ce premier "Die Hard" est un chef-d'œuvre. Et John McTiernan transformera l'essai en 1995, avec le sensationnel "Die Hard 3 - Une journée en enfer".
Sorti en 1988, Piège de Cristal est un film d'action qui a révolutionné le genre, mais qui n'a as révolutionné grand chose chez moi,je n'ai pas eu la claque espérée.
Pourtant le film possède de nombreuses qualités. A commencé par Alan Rickman, qui, selon moi, surpasse largement le reste du casting (desolé Bruce). Il joue ici un antagoniste menaçant, flegmatique et intelligent qui se trouve être très attachant. Il est très marrant de voir comment il passe rapidement du calme exemplaire au manque direct de tacte et de self control. Et oui,Bruce Willis est aussi attachant dans son rôle de John McLane, mais je ne le trouve pas forcément mémorable ici... J'ai plutôt apprécié sa relation avec le policier, c'est assez original comme genre de collaboration. J'ai cependant trouvé le film assez vite répétitif, et c'est dommage car ça m'a sorti du film par instants. Les scènes d'actions ; bien que brillamment réalisée et incroyablement réaliste ; ne font que s'enchaîner de manière répétitive... L'ambiance de Noël, avec la musique mais aussi certaines blagues, est bien retranscrise, elle permet au film de bien se démarquer des autres .
Pourtant le film possède de nombreuses qualités. A commencé par Alan Rickman, qui, selon moi, surpasse largement le reste du casting (desolé Bruce). Il joue ici un antagoniste menaçant, flegmatique et intelligent qui se trouve être très attachant. Il est très marrant de voir comment il passe rapidement du calme exemplaire au manque direct de tacte et de self control. Et oui,Bruce Willis est aussi attachant dans son rôle de John McLane, mais je ne le trouve pas forcément mémorable ici... J'ai plutôt apprécié sa relation avec le policier, c'est assez original comme genre de collaboration. J'ai cependant trouvé le film assez vite répétitif, et c'est dommage car ça m'a sorti du film par instants. Les scènes d'actions ; bien que brillamment réalisée et incroyablement réaliste ; ne font que s'enchaîner de manière répétitive... L'ambiance de Noël, avec la musique mais aussi certaines blagues, est bien retranscrise, elle permet au film de bien se démarquer des autres .
attend mais c'est ça die hard ?? ont parle bien du film tiré de la version jeux d'arcade ? parce que là cela ne fonctionne pas rien a voir avec le jeux d'arcade: d'où die hard a un titre français aussi hors sujet pour commencer (piège de cristal) d'où sort ce titre français ??, pourquoi le film parle d'une prise d'otage ?? je rappel que die hard parle d'un policier fort qui se bat contre des bandit, PAS d'une prise d'otage, c'est pas possible d'etre autant a coté de la plaque. ont a absolument tout ce que l'on ne veux pas voir dans un die hard comme les terroristes en train d'essayer de passer un accord avec la police........mais que c'est-il passé ?? certes les acteurs et la mise en scènes sont très correctes mais le reste est a coté de la plaque.
Jonathan M
Un thriller efficace devenu culte par sa franchise. Un Bruce Willis flirtant avec un James Bond américanisé, seul contre tous et remplit de témérité, non sans une once d'humour. Un réel jeu de piste avec ce huit clos dans un building en partie en chantier, d'un groupe japonais super-puissant à l'activité mystérieuse. Le film nous rappelle qu'Alan Rickman est un méchant de qualité supérieure, avec son regard noir et son sens du vice. Toute l'action est très naïve et à peine crédible mais qu'importe, le divertissement est présent.
Le premier de la saga " Die Hard" est un bijou cinématographique. Cela fait maintenant 25 ans que Bruce Willis interprète John McClane avec brio. Tous les ingrédients sont là : les vannes, l'action et le suspense. Un scénario qui captive, un huit clos plus que maîtrisé. C'est sans aucun doute un film culte pour le voir et le revoir sans hésiter !!!
Je suis certain que je le vois tard... Peut-être trop tard... 35 ans après sa sortie c'est sûr que le film n'a pas le même panache. Et c'est le cas malheureusement, je me suis beaucoup ennuyé. Le film est long, le scénario est bancal, illogique..
Il a probablement été un précurseur à sa sortie. Malheureusement, tant d'années passées ne le rendent plus assez incroyable pour une première découverte.
Il a probablement été un précurseur à sa sortie. Malheureusement, tant d'années passées ne le rendent plus assez incroyable pour une première découverte.
Tant de choses à dire sur ce film qui s'est imposé au fil des années comme une référence (peut-être même LA référence) du film d'action et de suspense. Incontournable et intemporelle, il lance véritablement la carrière de Bruce Willis, confirme le talent de John McTiernan pour ce genre de film et place le personnage principal, John McClane, au panthéon des héros d'action.
Ajoutez un antagoniste plus que convaincant campé par le charismatique Alan Rickman, les excellentes composition de Michael Kamen et d'innombrables répliques devenues cultes et vous obtenez un pur chef-d'œuvre.
Ajoutez un antagoniste plus que convaincant campé par le charismatique Alan Rickman, les excellentes composition de Michael Kamen et d'innombrables répliques devenues cultes et vous obtenez un pur chef-d'œuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse