Avis : La Dernière tentation du Christ - Page 10

Une oeuvre intrigante au premier abord, pas forcément originale, mais unique en son genre. Nous avons affaire à une interprétation de Jésus plutôt bien menée, un acteur stupéfiant, des idées acccessibles. Malheureusement, trop c'est trop, les auteurs sur la bible ne savent décidement pas s'arrêter. Une scène de voyeurisme déplaisante au début, un manque desespérent de poésie... Cela ne me gène pas de voir réveler la vision de l'auteur sur les "faiblesses"(tout dépend de l'interprétation du mot) de Jésus, mais lorsqu'il n'y a plus rien à creuser, en rajoutter, c'est moche. Pourquoi des erreurs aussi inutiles, je pense à ceux qui n'ont pas de culture bibliques et qui vont prendre ce qu'ils voient pour vérité. Je ne fais pas réference à l'histoire entre Marie et Jésus, c'est une interprétation qui aurait certes mieux fait de passer sous le rouleau des théologiens,c'est aussi une vision que l'auteur a su mener. Mais tout de même, transformer st Paul, père de l'Eglise en loqueteux assassin, peindre Jérusalem en bourgade poussièreuse, il y a trop de petits détails qui déplaisent. L'auteur a peut être voulu signifier par là que seul l'esprit global du film est à retenir, si c'est le cas, j'espère que les gens comprendront car effectivement, si l'on passe les quelques scènes qui font mal aux yeux, l'oeuvre conduit à une réflexion utile sur la religion, le monde que l'humanité en a fait, etc. Ce film peut apporter quelque chose à ceux qui ne croit en rien, mais pour entrer dans la compréhension d'une religion, il reste trop frêle. L'auteur aurait du d'avantage économiser son scénario.

Il faut être réceptif au sujet du film car l'histoire se révèle assez opaque pour celui qui cherche le spectacle historique. La démarche de Scorsese s'inscrit comme une réflexion personnelle sur la vie du Christ qui se révèle au final assez proche de ce que l'on connait déjà. Les libertés prises par le réalisateur s'expriment autours des choix faciles qu'auraient pu prendre Jesus (Willem Defoe) au lieu de s'investir dans sa mission. Un homme tourmenté soudain chargé de délivrer un message d'amour à son peuple, voilà le problème posé par Scorsese dans son oeuvre. Un tableau religieux intelligent sur lequel viennent s'ajouter une honnête reconstitution d'époque et une musique habitée de Peter Gabriel.

Déçu par ce film, où on ne retrouve pas trop la touche de scorcese, tout est dans le spectaculaire et souvent cela va trop loin et ne colle pas avec le sujet. Le jeu d'acteur est de même surjoué surement du au sujet du film mais cela l'alourdit. Bref déçu!

certainement l'un des film les plus difficile à être accepté mais parmi les meilleurs
c'est du scorsese ;)

Un film grotesque. Improbable. Il faut voir la scène ou un lion en peluche arrive a coté de Jésus, c'est a hurler de rire.
Franchement, incompréhension totale pour ce navet.

Je ne suis pas athé et donc j'ai été très touché par cette vision plsu crédible à mes yeux de ce qu'a pu être la vie du Christ. Chronique d'un combat permanent entre la chair et l'esprit, le film de Scorsese pose la question suivante essentielle : Est-il si facil pour un homme soumis à toutes les tentations de la terre d'accepter la part de divin qui existe en lui ? La réponse est évidemment négative. Et le message de ce film est qu'il faut chacun chercher à créer l'harmonie entre les besoins de l'âme et du corps et ne pas soumettre le matériel au spirituel et vice et versa. Une oeuvre forte!!!

Un grand film qui offre une vision d'un Jésus tourmenté par ses doutes et ses erreurs mais qui reste d'une fidélité déconcertante par rapport aux évangiles. Mention spéciale à William Dafoe qui signe un de ses plus grands rôles au cinéma dans le rôle du Christ. Et la question que l'on pourrait se poser: et si ce que disait ce film était la vérité?

Un film magnifique sur l'humanité de Jésus, qui peut choquer les croyants. Dans la lignée des grands Scorsese, ce film est à voir et à revoir.

C'est un peu pénible de devoir ouvrir un compte pour s'exprimer, mais quand on est motivé n'est-ce pas...
Bon, ça fait un peu longtemps que je l'ai vu celui-là. Il m'a pas spécialement marqué. De quoi je me souviens?
Des "chrétiens" ont tué des gens parce que le film ne leur plaisait pas. Ça permet de mettre 0 étoile aux "chrétiens" en question mais pour le film lui-même, ça n'en dit pas long, contrairement à ce que semblent en penser certains.
Je me rappelle la résurrection de Lazare, avec la main en gros plan... À ce moment-là, je me suis dit, mince, on m'a changé la cassette (y avait pas de DVD à l'époque) sans que je le voie et on m'a mis Night of the Walking Dead... Effet facile et naze.
Je me rappelle ce qui arrive à Lazare après. Comme c'était la première fois que j'étais confronté à cette théorie, j'ai trouvé ça pas mal (la théorie, parce que la scène en elle-même, bof bof).
Je me rappelle la prédication de Paul dans l'Histoire "alternative"... Je me demande encore s'il y avait un sous entendu malveillant ou pas... Pas clair, pas assumé, j'ai pas aimé.
Je me souviens la colonne de feu à la fin ou Jésus se rend compte qu'il s'est fait avoir, et sa décision d'assumer son destin. C'est un grand moment du film. C'est LE grand moment du film. Mais c'est le SEUL grand moment du film...
Je me rappelle ce que j'ai pensé à la fin. "Alors, oui, la plupart des œuvres insistent trop sur le caractère divin du Christ au détriment de son côté humain. Ce film-là, c'est le contraire." (Ce n'est pas complètement hors-sujet de rappeler que selon la doctrine chrétienne, Jésus Christ est PLEINEMENT homme et PLEINEMENT Dieu...)
Ah si quand même : Dafoe est vraiment très très bon.
Donc au final, moyen. Désolé. C'était vraiment pas la peine de crier au blasphème (peut-être à l'hérésie... et encore, Scorsese ne prétend pas être prophète) ni de tuer des gens. On ne tue pas les gens juste parce qu'ils vont voir un film (surtout quand on lui a fait de la pub gratuite en criant au blasphème), que ce film soit m**dique, génial ou moyen comme ici.

P.S. je n'ai jamais pu voir la version Mel Gibson en entier. Mais même si c'est vraiment une daube(je réserve mon avis vu que je 'ai pas vu en entier), ça n’est pas un argument pour la qualité de celui-ci. Le seul argument c'est son propre contenu. Et c'est moyen. C'est bête ais je tenais vraiment à le dire.