AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
441 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
23 critiques
3
32 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faire une suite au génial et glaçant "Psychose" d'Hitchcock, Hollywood est tellement bête qu'il s'y est collé. Mais cette fois il l'a fait de manière intelligente. Car si cette suite est loin d'être nécessaire, elle n'est tout de même pas du tout ratée, le scénario étant suffisamment bien écrit pour ne pas tomber dans le même schéma que le film original et nous montrer cette fois-ci un Norman Bates (Anthony Perkins, à la fois très angoissant et très touchant) réhabilité après 23 ans d'hôpital psychiatrique et qui retourne dans son motel où quelqu'un tente de l'y rendre fou en assassinant des gens et en passant des appels téléphoniques en se faisant passer pour sa mère. Le film repose aussi bien sur la relation entre Norman et Mary, jeune femme qu'il héberge que sur sa capacité à rester sain face aux évènements, donnant un tour plus psychologique à l'ensemble qui est solidement mis en scène (à part pour les scènes de meurtre, ridicules). Très prenant, "Psychose II" peut s'apprécier même si l'on aime le film original et la fin est à glacer le sang.
Il y avait de quoi être des plus sceptiques sur cette suite du plus grand chef d'oeuvre d'Hitchkock... Mais au final, sans égaler bien sur le 1er opus, "Psychose 2" s'avere être une bonne surprise. En plus du retour d'Anthony Perkins dans le rôle de sa vie (et de Vera Miles dans le rôle de Lila, la soeur de Marion Crane), j'ai apprecié la BO (qui se demarque nettement de la BO legendaire de Psychose) mais surtout le scénario assez tordu à la fois humain (les efforts de Norman qui essaie de devenir "normal") et diabolique (les manoeuvres de Lila et sa fille, les rechutes de Norman). Certaines scènes sont très réussies (la mort de Lila, le meurtre final). Un bon film qui s'adresse avant tout aux fans qui seront comme des fous en retrouvant le motel et la fameuse maison... en couleur!
Norman Bates est certainement le personnage qui me fascinera du début à la fin. Ma soif de connaitre ce personnage ne s'arrêtera pas ! Heureuse de pouvoir découvrir le film, je m'empresse de le lancer sans aucune appréhension. Pourtant je suis assez surprise de constater une suite réussi, en continue avec l’œuvre d'Hitchcock. Ce doute persistant même après le dénouement de savoir si les troubles de Norman sont de retours ou non, l'ambiguïté autour de Mme Bates, et la réflexion autour des auteurs des meurtres, captives et fascine. Beaucoup de plaisir à retrouver Anthony Perkins dans son rôle emblématique, son jeu à créé plusieurs fois en moi de l'empathie pour le personnage et de la tristesse. Accentué par la musique thème composé par Jerry Goldsmith, je suis fan de ses quelques notes de piano. Mon cerveau n'a pas arrêté de chauffer à force de tout analyser ! et de contenter ma soif d'en apprendre toujours plus sur Norman Bates. Pour moi c'est une suite réussie, qui continue bien ce qu'avait lancé Hitchcock, bien écrite et bien réalisée.
On aurait pu s'attendre au pire. Faire une suite à Psychose ...pari très risqué. Mais finalement le réalisateur ne s'en sort pas si mal que ça. Bien sûr il manque deux élément primordiaux par rapport au premier pour moi : le noir et blanc et l'ambiance sonore. Et quel plaisir de retrouver Anthony Perkins certes un peu perdu, plus torturé peut être mais toujours dans son rôle. Ce personnage est vraiment fascinant. J'ai bien aimé voir comment ce même personnage est à chaque instant prêt à replonger dans la folie. La maison qui domine le motel est toujours aussi inquiétante, et malgré des meurtres prévisibles et un twist final gonflé, c'est un film qui reste agréable à voir même si évidemment il n'a pas la force du premier. Je le recommande à tous ceux qui ont vu le chef d'oeuvre d'Hitchcock.
A des années lumières de rivaliser avec le chef-d’œuvre d'Alfred Hitchcock, "Psychose II" fait partie de ces suites de saga horrifique qui auraient mieux fait de laisser tranquille les origines du succès.
Malgré des idées et une trame générale très intéressantes qui auraient pu donner un visage nouveau à l'Hotel Bates après 22 ans d'absence, le réalisateur Richard Franklin et le scénariste Tom Holland se sont contentés de gratter la surface d'un filon présent juste sous leurs pieds.
Insistant sur le mythe du premier opus jusqu'à en utiliser la célèbre scène de la douche en guise d'ouverture, "Psychose II" se révèle simple, voire banale par moment, même si l'on peut apprécier certains instants de tension extrêmes qui rivalisent avec ceux de son prédécesseurs.
Côté casting, on se retrouve face à un nouvel Anthony Perkins qui a pris un sacré coup de vieux et une Vera Miles méconnaissable. Psychologiquement très différent du double personnage qu'il incarnait dans sa jeunesse, l'acteur vedette donne malheureusement une image attendrissante mais lassante à Norman Bates qui passe du meurtrier à la victime. De leur côté, Vera Miles et la fraîchement arrivée Meg Tilly forment un duo original et intéressant dans le font mais qui se retrouve extrêmement mal scénarisé.
Au final, "Psychose II" n'est certes pas à la hauteur de nos espérances mais n'est pas inférieur à n'importe quelle suite du type "Vendredi 13" etc. Conservant des acteurs moins inspirés qu'à leurs débuts mais correctes ce long-métrage montre ce qu'est une qualité en dent de scie. Idée de départ géniale sans le moindre développement donne un soupe avec quelques bons morceaux mais qui ne garde globalement qu'un goût de réchauffé raté.
Malgré des idées et une trame générale très intéressantes qui auraient pu donner un visage nouveau à l'Hotel Bates après 22 ans d'absence, le réalisateur Richard Franklin et le scénariste Tom Holland se sont contentés de gratter la surface d'un filon présent juste sous leurs pieds.
Insistant sur le mythe du premier opus jusqu'à en utiliser la célèbre scène de la douche en guise d'ouverture, "Psychose II" se révèle simple, voire banale par moment, même si l'on peut apprécier certains instants de tension extrêmes qui rivalisent avec ceux de son prédécesseurs.
Côté casting, on se retrouve face à un nouvel Anthony Perkins qui a pris un sacré coup de vieux et une Vera Miles méconnaissable. Psychologiquement très différent du double personnage qu'il incarnait dans sa jeunesse, l'acteur vedette donne malheureusement une image attendrissante mais lassante à Norman Bates qui passe du meurtrier à la victime. De leur côté, Vera Miles et la fraîchement arrivée Meg Tilly forment un duo original et intéressant dans le font mais qui se retrouve extrêmement mal scénarisé.
Au final, "Psychose II" n'est certes pas à la hauteur de nos espérances mais n'est pas inférieur à n'importe quelle suite du type "Vendredi 13" etc. Conservant des acteurs moins inspirés qu'à leurs débuts mais correctes ce long-métrage montre ce qu'est une qualité en dent de scie. Idée de départ géniale sans le moindre développement donne un soupe avec quelques bons morceaux mais qui ne garde globalement qu'un goût de réchauffé raté.
En 1982 il est décidé de donner une
suite au chef d'œuvre incontesté "Psychose", réalisé par Alfred Hitchcock en 1960. Cette nouvelle attise la curiosité mais beaucoup de questions viennent à l'esprit, est-il utile de donner suite à un chef d'œuvre sachant que la prise de risque est énorme ? Les règles du premier seraient-elles bafouées pour mieux insérer sa suite dans l'air du temps ?
Tant de questions qui peuvent faire peur et ne donner aucune envie de visionner cette fameuse suite. Pourtant au visionnage, après quelque secondes de film, les peurs s'en vont et le spectacle est là.
D'abord réticent à l'idée de retrouver son rôle de Norman Bates, Anthony Perkins accepte finalement de revenir dans ce qui s'avère être l'une des meilleure suites jamais réalisée.
Marchant sur les traces du premier mais ayant une identité propre, ce Psychose 2 réalisé par Richard Franklin et écrit par Tom Holland, est tout aussi prenant et riche en suspens. L'histoire explore de nouveaux recoins non explorés, dévoile de nouvelles facette de la psychologie de Norman Bates, et met en scène une histoire originale, captivante, qui saura surprendre le spectateur.
La mise en scène, la musique, les personnages, tout est là pour permettre une immersion parfaite dans cette œuvre audacieuse, originale, surprenante, qui fait honneur à l'original et qui surprend grâce à sa qualité d'écriture qui ancre le film dans les années 80, tout en conservant le charme d'un Hitchcock et dont on ne se lasse toujours pas de regarder aujourd'hui.
suite au chef d'œuvre incontesté "Psychose", réalisé par Alfred Hitchcock en 1960. Cette nouvelle attise la curiosité mais beaucoup de questions viennent à l'esprit, est-il utile de donner suite à un chef d'œuvre sachant que la prise de risque est énorme ? Les règles du premier seraient-elles bafouées pour mieux insérer sa suite dans l'air du temps ?
Tant de questions qui peuvent faire peur et ne donner aucune envie de visionner cette fameuse suite. Pourtant au visionnage, après quelque secondes de film, les peurs s'en vont et le spectacle est là.
D'abord réticent à l'idée de retrouver son rôle de Norman Bates, Anthony Perkins accepte finalement de revenir dans ce qui s'avère être l'une des meilleure suites jamais réalisée.
Marchant sur les traces du premier mais ayant une identité propre, ce Psychose 2 réalisé par Richard Franklin et écrit par Tom Holland, est tout aussi prenant et riche en suspens. L'histoire explore de nouveaux recoins non explorés, dévoile de nouvelles facette de la psychologie de Norman Bates, et met en scène une histoire originale, captivante, qui saura surprendre le spectateur.
La mise en scène, la musique, les personnages, tout est là pour permettre une immersion parfaite dans cette œuvre audacieuse, originale, surprenante, qui fait honneur à l'original et qui surprend grâce à sa qualité d'écriture qui ancre le film dans les années 80, tout en conservant le charme d'un Hitchcock et dont on ne se lasse toujours pas de regarder aujourd'hui.
Forcément moins bon que le chef d œuvre d Hitchcock cette suite de Psychose vaut pour le personnage de Norman Bates dont le film va jouer sur son ambiguïté. Est il guéri ou au contraire toujours aussi détraqué. Malheureusement le film souffre d un final plein de grosses ficelles.
Une bonne suite à l'excellent film d'Hitchcock. On reprend les même personnages joués par les mêmes acteurs. Bates sort de l'hopital psychiatrique et les crimes reprennent. Seulement, on ignore si c'est Norman ou un autre qui veut lui nuire et les rebondissements sont multiples, ainsi que le fait d'embrouiller nos pistes. Le scénario est donc plutôt bon et les plans de caméra, repris sur l'original, mais en couleur, cette fois, donnent une suite réussie.
Il est vrai que l'on est tellement inquiet de se retrouver devant une immondice qui serait presque logique vu l'intérêt a priori bien mineur que peut représenter une telle suite que l'on est finalement presque soulagé en voyant défiler ce "Psychose 2". On sent en effet un effort des scénaristes pour renouveler quelque peu le scénario original, reprenant alors quelques idées nouvelles et tentant également d'approfondir la psychologie de ce personnage passionnant qu'est Norman Bates. Hélas, il nous faudra alors accepter une mise en scène à la limite de l'indigent la plupart du temps, doublé d'une photo toute aussi laide. De plus, si le scénario cherche en effet à se renouveler, les motivations de spersonnages et leur crédibilité est souvent à la limite du grotesque et cela même si l'on peut-être quelque peu surpris à deux ou trois reprises dans le récit. Cela n'est guère aidé par un coup de théâtre pitoyable et quelques effets assez pathétiques. Ainsi, si cette suite n'est en définitive pas nulle, on sent tout de même un réel parfum d'inutilité dans l'entreprise, pour un film qui aurait pu s'apparenter par ailleurs à un honnête téléfilm du samedi soir s'il n'avait pas eu la lourde tâche de devoir succéder à un chef d'oeuvre absolu du cinéma américain.
Norman Bates revient chez lui après 22ans d'internement psychiatrique....Réussira-til à résister à ses pulsions scyzophrènes? Ou sera t'il piégé par une soif de vengeance?
Une bonne suite peu connue mais plus ou moins réussie avec un rajout d'effets gores par rapport à son prédécesseur!
NORMAN BATES VRAIMENT GUERI?
Une bonne suite peu connue mais plus ou moins réussie avec un rajout d'effets gores par rapport à son prédécesseur!
NORMAN BATES VRAIMENT GUERI?
Psychose 2 était sensé être aussi réussi que le premier film mais il en a été autrement. Derrière la caméra Richard Franklin remplace Alfred Hitchcock et on ne peut pas dire que se soit une réussite. A l’affiche du film on retrouve Anthony Perkins, Vera Miles… La déception est énorme car ce film est d’un niveau nettement inférieur à celui Hitchcock. Je ne regarderais sûrement pas les suivants, 08 / 20.
J'ia pas vu le 1 mais franchement j'ai kiffé le 2 !!!
Fan de ''bates motel'' la série j'en ai eu pour mon argent un vrai régal se film qui est fidéle à la série du coup je vais enchainer en mattant le 1 et le 3 !!!
Fan de ''bates motel'' la série j'en ai eu pour mon argent un vrai régal se film qui est fidéle à la série du coup je vais enchainer en mattant le 1 et le 3 !!!
"Psychose 2" est surement la suite la plus tardive du cinéma, puisqu'elle a été tourné plus de vingt ans après l'original d'Hitchcock; preuve que celui-ci a su séduire plusieurs générations de spectateurs. Mais l'idée d'en faire une suite est pour le moins surprenant et inattendu. Les cinéphiles avertis ne manquèrent d'ailleurs pas pour crier au sacrilège et huer cet erzatz malgré son succès commerciale. Il faut dire que vu le nombre de suites se soldant par des navets, il y a de quoi être inquiet lorsqu'on vous annonce un tel projet. Mais Richard Franklin, sans signer un grand chef-d'oeuvre, s'en sort plutôt bien. Il n'y a pas d'abérations et le scripte tient debout malgré une histoire un peu tirée par les cheveux. Le suspens est du moins intact tout au long du film, même si les recettes de Franklin sont nettement plus faciles que celles d'Hitchcock. De plus le film est admirablement filmé avec de beaux plans tournés au très grand angle déformant tous les décors. Seul défaut majeur, le parti pris d'une mise en scène un peu trop tape à l'oeil, avec des effets spéciaux pas très réussit du reste et très mal venus.
superbe !
enfin une suite qui tient la route !
ce film est génial quoi qu'en pense les autres .
l'histoire est tres bien ficelee , après 22 ans d'internement de norman bates , il revient chez lui
et la soeur de marion crane prénommée lila loomis veut refaire interner norman bates pour avoir tué sa soeur (marion crane , 22 ans plus tot)
la mise en scène et le scénario sont tellement bien reussis que l on ne demande qu'a voir la suite de ce film "PSYCHO III".
ce film est a voir impérativement (si vous trouvez la k7 video , car depuis 1983 il n'existe pas de réedition ! ce qui rend ce film tres rare ! )
si vous voulez passer une soirée d'horreur , ce film est pour vous !
enfin une suite qui tient la route !
ce film est génial quoi qu'en pense les autres .
l'histoire est tres bien ficelee , après 22 ans d'internement de norman bates , il revient chez lui
et la soeur de marion crane prénommée lila loomis veut refaire interner norman bates pour avoir tué sa soeur (marion crane , 22 ans plus tot)
la mise en scène et le scénario sont tellement bien reussis que l on ne demande qu'a voir la suite de ce film "PSYCHO III".
ce film est a voir impérativement (si vous trouvez la k7 video , car depuis 1983 il n'existe pas de réedition ! ce qui rend ce film tres rare ! )
si vous voulez passer une soirée d'horreur , ce film est pour vous !
Dur dur de succéder à Hitchcock. D'autant plus qu'on sent bien dans ce projet un vent de commercial assez pestilentiel. Vu le peu de pub qu'on avait fait pour une telle suite, je m'attendais à un saccage. Et là, surprise ! Sans dépasser le modèle, cette séquelle s'avère très intéressante, se fixant sur la réinsertion de Norman Bates. Réinsertion très difficile, causée par les harcèlements d'un opportuniste libidineux et d'une hystérique fanatique ne cherchant qu'à faire enfermer Norman. On prend assez vite le personnage en pitié, et l'on intéresse à son sort avec une réelle compassion. Sans spoiler la fin, on dira que le film apporte une certaine idée sur la récidive, avec un sérieux inébranlable et un respect du matériau d'origine qui force le respect. Chapeau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse