Psychose II
Note moyenne
3,1
446 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

85 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
23 critiques
3
33 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 18 septembre 2010
Evidemment ce n'est pas du Hitchcock, mais ça reste une suite tout à fait correcte.
GabbaGabbaHey
GabbaGabbaHey

245 abonnés 1 583 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 29 août 2010
On est vraiment en droit d'attendre le pire d'une suite du chef d'oeuvre "Psychose" de Alfred Hitchcock, 22 ans apres, alors que techniquement tout était fini... Mais ce n'est pas si catastrophique que ca aurait pu l'être. Le petit avantage, c'est la violence... Si le film original était subtilement modéré a ce niveau, cette suite, et c'est aussi bien, se montre assez sanglante par moments, sans pour autant faire de ce film un slasher... La violence est bien utilisée. Autre avantage : Anthony Perkins et Vera Miles, les deux vedettes du film de 1960 sont toujours la, elles ont pris de l'age, mais ca ne pose aucun problème ! Sinon, la mise en scène est un peu simple, presque série-b, La musique n'est pas exceptionnelle... En fait, pour juger ce film correctement, il vaut mieux oublier qu'il est la suite de "Psychose" de 1960, car en sinon, ca ne le met pas du tout en valeur. Alors dans cas, il s'agit d'un thriller aux tendances horrifiques, qui manque de suspens malgré un acteur principal exceptionnel ! La première partie est assez prometteuse, mais ca finit par trop trainer et tourner en rond... Un film dispensable.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 août 2010
Un film assez bon mais un peu trop gore (le couteau dans la bouche ...)
GodMonsters

1 389 abonnés 2 645 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 mai 2010
Une suite clairement inférieur à l'original !! C'est convenable mais c'est loin de faire des étincelles... Toute la magie a disparue mais Psychose 2 reste un petit divertissement qui se laisse suivre !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 mars 2010
Excellente suite du premier. Comment on aurait pu croire à la suite après 22 ans? Beaucoup plus d'action que dans le précédent. L'un des meilleures de la saga.
apotheme
apotheme

141 abonnés 2 040 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 5 mars 2013
Cette suite du psychose est une bonne suite qui je pense doit ravir les amateur du premier.
Pour ma part, je trouve ce film un peu ennuyant car la trame est lente mais toutefois l'intrigue est pas mal.
Xyrons

773 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 25 juin 2009
Psychose 2 était sensé être aussi réussi que le premier film mais il en a été autrement. Derrière la caméra Richard Franklin remplace Alfred Hitchcock et on ne peut pas dire que se soit une réussite. A l’affiche du film on retrouve Anthony Perkins, Vera Miles… La déception est énorme car ce film est d’un niveau nettement inférieur à celui Hitchcock. Je ne regarderais sûrement pas les suivants, 08 / 20.
J-c T.
J-c T.

44 abonnés 625 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 mai 2009
Norman Bates revient chez lui après 22ans d'internement psychiatrique....Réussira-til à résister à ses pulsions scyzophrènes? Ou sera t'il piégé par une soif de vengeance?
Une bonne suite peu connue mais plus ou moins réussie avec un rajout d'effets gores par rapport à son prédécesseur!
NORMAN BATES VRAIMENT GUERI?
stebbins

570 abonnés 1 747 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 février 2009
Psychose II, la suite du classique d'Alfred Hitchcock, ne mérite ni l'éloge ni le blâme. Le film est efficace, plutôt bien réalisé et le scénario tient parfaitement la route. Cela dit, la musique de Jerry Goldsmith ne colle pas aussi bien que celle de Bernard Herrmann sur le premier volet. Le film de Richard Franklin commence par la reprise de la fameuse scène de la douche, tournée en Noir et Blanc par le maître du suspense... entrée en matière intelligente et idéale pour le spectateur ! Même si cette suite est inégale, l'intrigue ménage les surprises et joue la carte de l'ambiguité : Norman Bates est-il toujours aussi fou ? S'agit-il d'un complot comme le prétend cette charmante jeune femme ? Anthony Perkins parvient à conserver l'inquiétante gentillesse de son personnage et fait face à d'excellents seconds rôles : Robert Loggia, Dennis Franz ou encore Vera Miles. Psychose II fait bien sûr penser à du Hitchcock... Alors, Norman Bates aurait-il dû sortir de l'asile ? Pourquoi pas, après tout...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 2 décembre 2008
Une tres bonne suite que je n'avais pas revue depuis un bon moment.
Les pistes sont brouillées assez rapidement.En effet, on ne sait pas si norman bates se remet a tuer ou si quelqu'un essaye d'usurper son identité dans le but de lui nuire.
Tout l'interet de cette suite repose d'ailleurs sur cette ambiguité.
L'angoisse est bel et bien présente et les rebondissements mutiples.
Plus violent que le premier episode et moins que le troisieme, cette suite se regarde agreablement promet de bons moments de frayeur.
BlindTheseus

349 abonnés 2 566 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 novembre 2008
Sam Loomis & Marion Crane reviennent voir le délaissé Norman ! + sérieusement, il est vrai que ce film vaut pour ses séquence de chasse particulièrent bien filmés - Ne pas rater celle de l'embouteillage et des couples du vendredi soir dans les vapeurs d'essence... - ; surtout quand on sait à quel point Hitchcock avait - déja à l'époque - bien écorché le héros de Robert Bloch.
Caine78

7 798 abonnés 7 407 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 8 septembre 2008
Il est vrai que l'on est tellement inquiet de se retrouver devant une immondice qui serait presque logique vu l'intérêt a priori bien mineur que peut représenter une telle suite que l'on est finalement presque soulagé en voyant défiler ce "Psychose 2". On sent en effet un effort des scénaristes pour renouveler quelque peu le scénario original, reprenant alors quelques idées nouvelles et tentant également d'approfondir la psychologie de ce personnage passionnant qu'est Norman Bates. Hélas, il nous faudra alors accepter une mise en scène à la limite de l'indigent la plupart du temps, doublé d'une photo toute aussi laide. De plus, si le scénario cherche en effet à se renouveler, les motivations de spersonnages et leur crédibilité est souvent à la limite du grotesque et cela même si l'on peut-être quelque peu surpris à deux ou trois reprises dans le récit. Cela n'est guère aidé par un coup de théâtre pitoyable et quelques effets assez pathétiques. Ainsi, si cette suite n'est en définitive pas nulle, on sent tout de même un réel parfum d'inutilité dans l'entreprise, pour un film qui aurait pu s'apparenter par ailleurs à un honnête téléfilm du samedi soir s'il n'avait pas eu la lourde tâche de devoir succéder à un chef d'oeuvre absolu du cinéma américain.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 mai 2008
Alors là ça passe, il y a souvent des sequelles qui ne rendent pas hommage a leurs grand frere mais ici il y a du respect. A.Perkins (RIP) 23 ans apres le rôle qui le revela (et qui lui collera a la peau, dommage pour sa carriere) est de retour dans la peau du cinglé mais attachant (il me fait pitié) Norman Bates du Bates Motel "Mere et Fils" et ça marche plutot bien. Le score de Jerry Goldsmith n'est pas trop mauvais, la mise en scene correcte et le scenar digerable. On y retrouve aussi Vera Miles (la soeur de Marion Crane du 1er) qui est aussi barge que Norman en fin de compte. A voir au moins par curiosité. ESSAYEZ DE VOUS TROUVER UNE FEMME AUSSI ATTENTIONNEE QUE VOTRE MERE ET VOUS RESTEREZ CELIBATAIRE TOUTE VOTRE VIE!
dougray
dougray

277 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 26 juillet 2010
Il y avait de quoi être des plus sceptiques sur cette suite du plus grand chef d'oeuvre d'Hitchkock... Mais au final, sans égaler bien sur le 1er opus, "Psychose 2" s'avere être une bonne surprise. En plus du retour d'Anthony Perkins dans le rôle de sa vie (et de Vera Miles dans le rôle de Lila, la soeur de Marion Crane), j'ai apprecié la BO (qui se demarque nettement de la BO legendaire de Psychose) mais surtout le scénario assez tordu à la fois humain (les efforts de Norman qui essaie de devenir "normal") et diabolique (les manoeuvres de Lila et sa fille, les rechutes de Norman). Certaines scènes sont très réussies (la mort de Lila, le meurtre final). Un bon film qui s'adresse avant tout aux fans qui seront comme des fous en retrouvant le motel et la fameuse maison... en couleur!
lemiwings
lemiwings

45 abonnés 477 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 août 2007
Très très bonne suite au scénario machiavèliqur(la soueur de la fille assassinée dans la douche veut refaire perdre la raison à N.Bates,toujours interprété par l'immense A.Perkins,à sortie de l'asile). Une suite méconnue avec un rebondissement final incroyable,à redécouvrir de toute urgence.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse