Note moyenne
2,0
3244 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
33 critiques
3
41 critiques
2
75 critiques
1
42 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une entame macabre très réussite, mais passer celle-ci, le film s'engourdit petit à petit dans une intrigue plutôt nébuleuse. L'atmosphère est plus ou moins réussite cependant.
Meilleur passage du film au début quand le fil cède et que tout le monde est coupé en 2.
Sur papier le projet à l'air ambitieux, grosse production pour un film d'horreur (35 millions de dollars de budget), film de commande de la société de prod dark castle (qui s'inspire des films de william Castle, qui est un réalisateur maitre dans l'art de la communication), un gros paquebot de luxe retrouvé abandonnée, pitch plutôt alléchant, mais le film est décevant.
Aprés cette introduction terriblement efficace et jubilatoire, le film s'aplatie au niveau de la mise en scène et du scénario, les seules moments assez palpitants sont les flashbacks qui date des 60 sur le paquebot de luxe, la partie actuelle du film est terriblement ennuyeuse, les personnages sont plats, au bout d'une heure de film on ne sait toujours pas qui est qui. Alors que dans la partie flashback les personnages sont trés typiques (je ne dirais pas cliché car c'est péjoratif), la chanteuse avec sa robe rouge donne une sensualité aux scénes d'époques, la jeune fille est le personnage le plus réussi du film.
Mise a part une belle photographie, le film parait tellement cheap et kitsch (dans le bon sens du terme pour les scénes flashback et dans le mauvaise du terme pour les scénes actuelles). Mauvais film de divertissement, a part la scéne d'intro jubilatoire et les quelques scénes de flashback, le film reste plat et ne se relève quasiment jamais, c'est donc dans l'ensemble un mauvais nanar. quel dommage...
Aprés cette introduction terriblement efficace et jubilatoire, le film s'aplatie au niveau de la mise en scène et du scénario, les seules moments assez palpitants sont les flashbacks qui date des 60 sur le paquebot de luxe, la partie actuelle du film est terriblement ennuyeuse, les personnages sont plats, au bout d'une heure de film on ne sait toujours pas qui est qui. Alors que dans la partie flashback les personnages sont trés typiques (je ne dirais pas cliché car c'est péjoratif), la chanteuse avec sa robe rouge donne une sensualité aux scénes d'époques, la jeune fille est le personnage le plus réussi du film.
Mise a part une belle photographie, le film parait tellement cheap et kitsch (dans le bon sens du terme pour les scénes flashback et dans le mauvaise du terme pour les scénes actuelles). Mauvais film de divertissement, a part la scéne d'intro jubilatoire et les quelques scénes de flashback, le film reste plat et ne se relève quasiment jamais, c'est donc dans l'ensemble un mauvais nanar. quel dommage...
Film digne d'un téléfilm du Dimanche après-midi, casting de qualité avec une interprétation ahurissante de médiocrité. Scénario ultra-prévisible, fin pitoyable, réalisation en bois. N'allez pas perdre 1h30 de votre vie.
Une version trasch du Titanic avec quelques bons effets spéciaux mais on a du mal a être vraiment effrayé parce qui arrive dans ce bâteau ou les acteurs eux mêmes semblent rencontrer des fantômes sans être trop étonnés.
Ce vaisseau est loin d'être angoissant... A part la scène d'ouverture réussie, le film démarre au bout de 50 minutes, ce qui nous donne 35 minutes, pas plus, sauvées de la noyade. Et encore, tout se devine à 100 nautiques, et la fin est vraiment bâclée... Même Gabriel Byrne en perd sa crédibilité et semble abandonner le navire dès les premières minutes.
Des bons acteurs mais le scénario ne tient pas la route... Incohérent...
petit film d'horreur, sans prétention au final étonant
Même si le début est assez prometteur, la réalisation est tellement plate et convenue que ce vaisseau de l'angoisse s'abime dans la série Z. Avec Gabriel Byrne et une proto-ambiance à la Shining, y avait sans doute moyen de faire nettement mieux.
La 1ère scène est mémorable car on se trouve dans la salle de bal d'un paquebot et soudain, un câble se détache est coupe en deux les croisiéristes qui se trouve dans la salle.
Le reste du film ne peut être que décevant face à cette scène d'ouverture.
Le vaisseau de l'angoisse n'est ni plus ni moins qu'un film de fantômes, d'ailleurs le titre anglais: "Ghost ship" est + approprié.
Le scénario est un peu tiré par les cheveux mais on sent quant même un effort d'originalité.
Le reste du film ne peut être que décevant face à cette scène d'ouverture.
Le vaisseau de l'angoisse n'est ni plus ni moins qu'un film de fantômes, d'ailleurs le titre anglais: "Ghost ship" est + approprié.
Le scénario est un peu tiré par les cheveux mais on sent quant même un effort d'originalité.
Le Vaisseau de l'angoisse débute pas une bonne scène d'ouverture sanglante et l'ensemble du film possède une certaine qualité de plus les acteurs ne sont pas mauvais du tout mais passé les 20 premières minutes Le Vaisseau de l'angoisse s'enfonce dans une certaine monotonie ou plutôt ne parvient pas à sortir d'une impression de déjà-vu, la tension et l'angoisse qu'on était en droit de s'attendre ne sont tout simplement pas présents. Rien de fondamentalement désastreux mais un film d'épouvante réalisé sans aucune imagination mais proposant néanmoins quelques bonnes scènes.
Mille fois mieux qu'Insidious. Malgré une réalisation moyenne et des acteurs pas crédibles, la musique nous enchante et nous transporte "senza fine..........................................................".
Un film magistrale à regarder avec les oreilles et les yeux fermés"senza ine................................".
"senza fine..........................................................". la la la la la
"senza fine..........................................................". la la la la la
"senza fine..........................................................". la la la la la
Un film magistrale à regarder avec les oreilles et les yeux fermés"senza ine................................".
"senza fine..........................................................". la la la la la
"senza fine..........................................................". la la la la la
"senza fine..........................................................". la la la la la
On dit qu'au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.... Ayant tellement vu de "navets" et même des "somptueux" dans le rayon films d'épouvante que c'est, peut être, pour cette seule raison que j'ai trouvé celui-ci noté sévèrement par rapport surtout à d'autres. Je sais bien que tous les goûts sont dans la nature, et heureusement que nous ne partageons pas tous les mêmes d'ailleurs, mais ça serait un autre débat... Pour ce film, j'ai trouvé l'introduction particulièrement réussie, l'interprétation très convenable, avec des acteurs, à l'exception de Gabriel Byrne, que je ne connaissais qu'au travers de séries (plus ou moins réussies comme "Blind Justice" pour Ron Eldard). L'image et les éclairages sont soignés, les décors rendent très bien l'atmosphère oppressante de l'histoire. Quant au scénario, si le départ est bon, voire même excellent, motivant mes 3 étoiles, je conviens que la suite est très convenue et n'apporte hélas rien de bien nouveau.
Excellente surprise, une séquence d'ouverture absolument fabuleuse, une histoire passionnante même si on ne s'écarte pas trop des codes du thème, des décors fabuleux. Un mot sur le casting, si les acteurs sont bons et bien dirigés, le choix de Julianna Margulies comme actrice principale n'était peut-être pas très judicieux, en revanche la présence sulfureuse de la très belle et très sexy Francesca Rettondini, ça c'est quelque chose. Un très bon film !
Cap sur l'enfer? Euh, on se foutrais pas un peu de nous là? Film pourri, inutile, très soft.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse