Avis : Rollerball - Page 3

Norman Jewison adapte une nouvelle de William Harrison et fait de "Rollerball" un film de science-fiction brutal et sans concessions où le monde est dominé par des exécutifs qui prennent toutes les décisions en attendant du peuple qu'il s'y soumette. C'est là qu'intervient Jonathan E, champion reconnu de Rollerball, un sport où la violence est plus importante que le jeu. Les exécutifs veulent qu'il démissionne au cours du championnat mondial mais il refuse et se battra jusqu'au bout pour vaincre mais aussi survivre dans une séquence finale ahurissante de violence. Jewison sait s'y prendre pour mettre en scène les parties de Rollerball comme des jeux du cirque où les citoyens se régalent de la violence et y injecte de superbes morceaux de musiques classiques mais il est beaucoup plus maladroit (et le scénario aussi) quand il s'agit de montrer le personnage principal en dehors de son univers. Le film souffre donc de quelques lenteurs mais qui sont compensées par l'adrénaline de grands morceaux de bravoure et par James Caan, très convaincant.

NON!
Là ça ne va pas! Passe encore la vieillerie graphique du film qui a son charme désuet, mais l'histoire en elle-même est d'un ennui mortel, les dialogues sont pateaux, pas drôles, pas émouvants, pas captivants, rien...
De plus on ne comprend pas trop ce qui se passe dans la tête de Johnathan, qui semble ne plus cautionner son sport, tout en voulant y participer jusqu'au bout...
On en est donc réduit, comme un beauf, à attendre les scènes d'action (3 en tout, dont 1 au début, 1 au milieu , et une à la fin, une construction de scénar très originale donc).
C'est le genre de film qui aurait pu passer avec de l'humour, mais là, non, non et non.
Soporifique!
Je reste donc sur "Death race 2000"

Ma première vision de Rollerball avait été une véritable claque plusieurs années après j aime toujours autant ce film. Dans un monde ou tout est contrôlé par des cartels qui pour éviter que les gens pensent ont crée le Rollerball qui à l image des jeux du cirque à Rome endort la population en lui offrant un cocktail de vitesse de violence et des héros. Cependant quand l un des joueurs vient de part ses nombreux succès prendre une place trop importante au yeux du peuple pour les exécutifs de ces consortiums, tout ce dérègle. Le film joue parfaitement sur la violence et le recul. Car on est à la fois fasciné par les scènes du jeu mais entre ces scènes ou nous fait nous interroger sur la volonté des élites à ce que les choses ne bougent pas et que chacun reste à sa place. Rollerball est un film avec une esthétique froide qui lui convient parfaitement, un des chef d œuvre du cinéma d anticipation.

Un film datant de 75 et qui possède toujours un charme dévastateur malgré les années. Les cascades sont bonnes, les acteurs bons (James Caan en tête). Un film culte qui a de la gueule. C'est quand même autre chose que la bouse que nous avait pondu John McTierman.

J'aime bien McTiernan et quand j'ai vu que j'avais rollerball dans ma vidéothèque, je l'ai regardé sans faire gaffe à la boîte. Je commence à le regarder, et je vois des scènes d'actions plutôt réalistes ( bon qq fois c'est un peu énorme on voit bien que le patin le touche pas menfin bref ^^ ), et un acteur principal franchement mauvais ( on l'a pris plus pour le charisme qu'autre chose ), et d'un bout à l'autre du film, j'ATTENDS la chute, la vérité, le retournement de situation, la chute d'une planète, une indigestion un écureuil, qqch quoi !! Mais RIEN, QUE DALLE, le film est simplement le délire du scénariste !! Les acteurs y jouent mal, et le tout s'enchaine sans aucun lien !
Je me dit, McT ne peut pas avoir fait ça : juste : je regardais la version initiale, dont j'ignorais l'existence. Franchement je reste ébahi devant tant de vide de sens !! Quel est le msg ? Excepté celui du panem et ludem, mais c'est pas tout neuf comme sujet ^^
A Banir.

Même en le remettant dans le contexte des années 70, ce film est mortellement ennuyeux et incroyablement bavard! La plupart des gens ne se souviennent que des scènes de sport, mais elles ne constituent que quelques minutes dans le film. Tout n'est que bavardage pseudo-politico-futuriste franchement soporifique, et la présence de certains très bons acteurs n'y change rien. Il y a tellement d'excellents films de SF et d'anticipation à la même période qu'on se demande bien quelle nostalgie pathologique peut continuer à faire de ce truc pompeux et interminable un "classique" des 70's! Il s'agit peut-être du plus faible des Norman Jewison, beaucoup plus inspiré lorsqu'il s'attaque au thriller politique contemporain.

film exceptionnel et avant gardiste !! les scènes de match sont spectaculaires et nous tiennent en haleine avec une violence qui va crescendo ! Le premier match n'est pas très violent, le second est brutal et le troisième une vraie boucherie. Le seul bémol c'est un peu la longueur des scènes intimistes notamment entre Jonathan E. et sa compagne. Mais sinon cela reste un super film à ne pas rater.

Des dialogues affligeants, de longues séquences inutiles, une réalisation bâclée. Seules restent les séquences de combat mais là aussi le temps a fait son œuvre et elles prêtent à sourire désormais....

Incompréhension devant ce film réputé culte. Long, long, long. Les scènes de sport sont effectivement violentes mais un peu débile et ne démontre rien de neuf. Une ou deux scènes d'actions noyés sous des tunnels de dialogues. Et la fin? sans rien révéler elle n'apporte pas grand chose à la démonstration.
Bof, comme pour "Bullit", incompréhension.

Film de science-fiction et d'anticipation, réalisé par Norman Jewison, Rollerball n'est malheureusement pas une grande réussite. L'histoire se déroule en 2018, dans un monde futuriste de type dystopique, dans lequel les nations du monde ont disparu, remplacées par des cartels économiques planétaires, les corporations. Cependant, il existe toujours au sein de cette société un besoin de purger régulièrement les pulsions violentes parcourant la population. C'est pourquoi, les corporations ont crée le rollerball, une compétition sportive brutale. Jonathan, un joueur vétéran de ce sport, est le capitaine de l'équipe de Houston et une véritable star mondiale. Mais il va être contraint de devoir mettre un terme à sa carrière sous la pression de ses dirigeants. Ce scénario, élaboré d'après la nouvelle "meurtre au jeu de boules" de l'auteur William Harrison, est prometteur sur le papier mais hélas décevant dans les faits. En effet, l'intrigue débute en nous immergeant immédiatement dans le vif du sujet, à savoir une opposition entre deux équipes afin de nous familiariser avec cette discipline. Seulement, la suite est beaucoup moins palpitante et nous propose environ deux heures d'ennuies. Seulement deux autres matchs auront lieux pendant cette durée. L'un à la moitié du visionnage et l'autre à la fin. Résultat, entre ces rencontres répétitives qui se ressemblant toutes, aux règles de jeu incompréhensibles et à l'action n'étant pas aussi violente et jouissive qu'espérée, on se coltine de longues scènes sans aucun rythme, soporifiques, d'une grande mollesse et sans ambiance. Si les thématiques abordées sont louables, le récit ne parvient pas à captiver à cause de son manque de vie. C'est même presque mensonger tant le jeu n'est pas au cœur du sujet, préférant se focaliser sur des séquences s'en éloignant beaucoup trop étalant les états d'âmes de Jonathan. Même l'enjeu principal n'a pas vraiment de sens tant c'est débile de vouloir évincer de l'équipe son meilleur élément. Une vedette pour laquelle on a bien du mal à ressentir de l'attachement tant il est beauf. De plus, elle est incarnée par un acteur sans aucun charisme en la personne de James Caan. Le seul autre rôle qu'on retiendra est celui tenu par John Beck. Autrement, le reste de l'équipe n'a aucune utilité ni aucune personnalité, le récit s'attardant uniquement sur la star. Forcément, les relations entretenues par ces individus ne fonctionnent pas. La faute à un jeu d'acteur moyen et surtout à des dialogues insipides échangés et prononcés sans énergie. Cela a pour conséquence de véhiculer un ton trop neutre ne procurant absolument aucune émotions, ni amusement, ni tension, ni tragédie. La forme ne vient malheureusement pas sauver le fond. Effectivement, la réalisation de Norman Jewison manque cruellement de dynamisme et fait assez daté. Même lors des scènes de matchs sa mise en scène ne parvient pas à insuffler de l'ardeur. Les décors sont eux peu marquants hormis cette piste servant d'arène. Ce visuel terne est accompagné par une b.o. peu présente étant en grande partie responsable du manque d'atmosphère. De surcroît, ses compositions sont sans impacts les rares fois ou elles se font entendre. Cette initiation à cette pratique mortelle s'achève sur une fin au léger goût d'inachevé faisant dire tout ça pour ça. Car oui, en conclusion, Rollerball n'est pas un film divertissant mais plutôt plombant, ayant trop peu de qualités pour en faire un métrage méritant d'être visionné.

Plus que son age c'est surtout les temps morts que le réalisateur a semé dans tout le film qui le plombent, soit par manque de maitrise ou par une tendance à l'infatuation.
Du coup si le film de par son propos et son action a marqué son époque on ne peut pas dire que se soit un très grand film.

trop vieillissant, et surtout pas assez spectaculaire, une déception !!!

Rollerball 1975 est un spectacle brutal et sans intérêt. En effet, le film a tellement mal vieilli, qu'autant on comprend que le contexte fasse terriblement ringard, mais ce qui est plus gênant par contre, c'est que le message a lui aussi subi les effets du temps. En effet il n'a plus lieu d'être aujourd'hui car même si ces évènements sont toujours d'actualité, le message est terriblement dépassé.
Et, sans message à tout ce spectacle, et bien l'intérêt de ce Rollerball est quasi-nul.

Ce film raconte l'histoire d'un sport qui aurait pu exister, ou existera peut etre, mais bon. Le sport resemblerais un peu au hockey mais avec une balle et c'est un peu plus violent. Si ce sport est susceptible de vous interessez, jetez vous dessus, sinon cassez vous !

Nous sommes en 2018 et la violence règne dans cet univers futuriste, en particulier dans un jeu d'action brutal, le « Rollerball » , mèlange de derby sur patins, de courses de moto, de football amèricain et de hockey! Pour de la bonne fable d'anticipation, il faut des acteurs physiques et virils, et c'est le cas! James Caan (maillot n° 6 orange et noir) est une coqueluche mondiale de « Rollerball » efficace et très plausible! Jonathan E, un grand nom! il est puissant et c'est un battant difficile à dèloger! John Beck n'est pas mal non plus sur la piste! Passage en force, poussette, torpillage, tactiques, changement de règles...tous les coups sont permis dans un jeu où il n'y a pas que les jambes, il y a aussi la tête! Certes, le "Rollerball" de Norman Jewison a vieilli mais le grand spectacle est là, intense et âpre! De plus, le superbe Adagio est utilisè de façon remarquable, maniè par les soins du London Symphony Orchestra! Remake ratè de John McTiernan en 2002...