Derniers Avis : L'Ours - Page 6

Grand succès populaire et reconnu des années 80,L'ours est le reflet d'un travail acharné (toujours quand on travaille avec les animaux sauvages) du prometteur Jean-Jacques Annaud. Alors depuis il y a réalisé Deux Frères et Le dernier Loup dans le même genre, et franchement je préfère largement. Alors j'ai découvert ce film qu'hier mais je m'attendais à tellement mieux comme je n'ai fait qu'en entendre parler en bien, en fait c'est la version kitsh d'un beau film sur la nature, qui ne comprend pas la nature justement et ne fait qu'essayer de l'humaniser jusqu'au bout. Cet exécrable doublage de l'ourson m'a dérangé jusqu'au bout, au point de ne pas adhérer à l'ensemble. Le contemplatif ne me dérange pas au contraire, mais ne m'avait on pas promis aucun dialogues? Or il y en a. Le mal est représenté par l'homme de façon logique, oui pourquoi pas en même temps c'est vrai, sauf que ces braconniers sont tellement peu intéressants que ça finit par trainer en longueur. Bref, je comprends le bouleversement à l’époque, ça reste du bon boulot, et pour ça encore chapeau l'artiste, cela dit aujourd'hui je ne vois pas comment on pourrait se complaire là-dedans. je suis pourtant la première à adorer les belles images sur la nature tout en simplicité.

Cela aurait pu être acceptable si le film n'avait pas était tourné pour les bisounours : l'happy end final est en effet complètement irréaliste, même pour un enfant.
Les trappeurs sont totalement inconsistants et on est déçu qu'Annaud n'ait pas louché du côté d'Anthony Mann pour viriliser un tantinet ses personnages.

Un très beau film de Jean Jacques Annaud. Adapté d'un livre,ce film a des images sublimes et décors magnifiques,une histoire peu être trop simplette mais c'est ce qui fait le charme du film et surtout une remise en question de l'homme sur la nature. Je trouve qu'il a quand même un rythme un peu lent mais il sera convaincre toute la famille.

Avec l'ours, Jean Jacques Annaud signe l'un de ses plus grands chef d'oeuvre.. un film magnifique, un hymne a la vie sauvage plein d'émotion et un ourson absolument adorable

Bon, après "Jonathan le Goéland", on rste dans la rubrique animalière avec, cette fois, "L'ours" de Jean Jacques Annaud. Et franchement, c'est incomparable : même si les années séparent ces deux métrages suscités, la qualité qui ls anime est bien différente. Pour cela, je dirai que "L'ours" est largement supérieur à feu "Jonathan". Citons donc tout ce qui fait que ce film ci se démarque patriculièrement de ce film là. Premièrement, si une chose est à noter avant toutes, c'est la mise en scène du gars : Annaud est un pro, un maître de l'art, et le sachant pertinement, il nous fait une démonstration de toute l'étendue de son talent : plans larges sur décors abondant, contre plongées, plongées, le tout nous plongeant dans un univers réaliste et onirique. Car le film, immensément beau et esthétique, s'avèrera d'une rare qualité, tant de par son écriture que le travail du réalisateur. Ce dernier, pour continuer sur sa personne, nous livre un travail dantesque. Outre ce que l'on a déja vu, il faut tout de même préciser que l'artiste a une vision patriculière des choses, vision que l'on partage, non sans plaisir, avec lui. Emouvant plus d'une fois, et magnifique à plus d'un titre, le métrage dévoile des images d'une rare beauté : décors immenses, couleurs fort bien gérées, la musique pimentant le tout avec maîtrise et talent. Mais rien ne viendra remplacer le lyrisme de ces instants de grâce dans lesquels les ours, comme s'ils étaient conscient de tourner dans un chef-d'oeuvre, se mêlent et s'aiment comme père et fils, faisant passer moults sentiments. La palette est large : elle va du pathétique à la gaieté, de l'émouvant triste aux larmes de joie. C'est bien la première fois que je ressens cela dans un pareil, n'appréciant guère, généralement, les métrages du genre. Mais justement, ce qui caractérise cet "Ours" ci, c'est qu'il n'appartient à aucun classification : on pourra l'appeler drame, mais j'y vois plus un documentaire réaliste, et certes émouvant, qu'un réel métrage dramatique. Car l'interprétation des ours, majestueuse au possible ( jamais je n'aurai pensé écrire cela dans un article ... ), offre une force indéniable au tout, et lui confèrent un aspect véridique : on y croit. Les acteurs se confondent face aux animaux, et l'on a finalement l'impression de se trouver devant un spectacle pourtant vrai, devant une pièce de nature filmée. Et les acteurs s'en sortent vraiment bien, face à ces bêtes d'un autre âge. Au nombre de deux, la qualité de leur jeu est fort importante pour ne pas tomber dans le faux : ils ne peuvent pas se dissimuler derrière de multiples rôles principaux. Ici, les ours les tiennent, ces rôles principaux. Il leur faut se démarquer, et sortir du charisme naturel de ces bêtes gigantesques. Pour cela, Annaud a fait appel à un inconnu, William Wallace, et quelqu'un de plutot charismatique à mon sens, Tchéky Karyo, célèbre pour avoir fait les beaux jours de l'Europacorp ( "Le baiser mortel du dragon" avec Jet Li, et le "Nikita" de Luc Besson ), acteur français ayant étonnament percé dans le cinéma international. L'écriture est, quant à elle, particulièrement bonne : il y a une réelle histoire, une intrigue satisfaisante et crédible. Le tout pas hasardeux comme dans "Jonathan Livingston", et c'est peut-être cela aussi qui en fait un métrage ci particulier, et tellement marquant. Je dirai plutôt que c'est un savant mélange de toutes ces choses suscitées qui fait que le métrage est à ce point unique, à ce point beau et atypique. Le résultat est donc particulièrement lyrique et poétique. Un film atypique et émouvant, une oeuvre majeure du 7ème art qu'il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie. Et puis, l'on ne pourra point s'empêcher de revenir en enfance, au souvenir de cet ours en peluche qui se révélait notre ami, un ami pour la vie. Je comprends mieux le pourquoi du comment de la naissance de Ted.

Quasiment pas de dialogues durant le film, et scénario simple et pourtant le film est prenant dès le départ

On se prend à s'intéresser aux 2 ours qui sont les personnages principaux de ce film (ça aide évidemment si on aime les animaux ce qui est mon cas ;-

la réalisation parvient même développer 1-2 intrigues

En outre, c'est un 'beau film' au vu des paysages/prises de vue proposées (pas essentiel à la réussite d'un film selon moi, mais c'est un plus

Il y a bien 1-2 scènes moins réussies, mais dans l'ensemble c'est un très bon film qui, je pense, plaira à de nombreuses personnes (adulte ou enfant, cinéphile ou amateur, ...)

Amateur de paris fous, Jean-Jacques Annaud livre avec "L'Ours" un film universel d'une beauté déroutante. Racontant l'histoire simple d'un ourson livré à lui-même dans les Rocheuses, le film fut avant tout un défi de dingue pour l'équipe technique. Ours dressés, tournage en décors naturels et en pellicule... Le tout pour un résultat qui s'avère payant et franchement bouleversant. A travers le parcours de cet ourson, finalement basique mais évitant les clichés du genre, le réalisateur dresse un portrait émouvant et parvient à nous montrer les ours dans toute leur beauté. Il faut dire qu'un animal, même quand il ne suit pas les directions de son réalisateur, ne peut pas être mauvais acteur ! Au naturel, les ours filmés sont incroyables et justifient à elle seule la vision de ce film un peu simple mais ambitieux, portant un beau message.

Un film magnifique à la limite de la perfection. L'histoire est très originale : "Un ourson orphelin, un grand ours solitaire, deux chasseurs dans la forêt. Le point de vue des animaux." Telles sont les quatre lignes envoyées par Jean-Jacques Annaud à son producteur Claude Berry pour expliquer le projet de son film. "Après la "Guerre du feu", explique le réalisateur, je voulais aller plus loin, essayer de transmettre les émotions communes à toutes les espèces supérieures du monde animal. Eviter que les animaux aient des comportements calqués sur ceux des hommes, affublés de raisonnements de midinette, avec une voix off pour expliquer ce qui se passe." (synopsis Allociné). Essayons donc d'analyser ces phrases : on nous parle d'abord du point de vue des animaux. C'est exactement cela et c'est précisément cela qui fait qu'on accroche au film. Les protagonistes ne sont pas les hommes mais les animaux (le petit ours). On pourrait néanmoins faire une petite critique : les réactions des ours sont un peu trop humanisées. Ensuite, Jean-Jacques Annaud nous parle de ses intentions à l'égard du film. Il dit qu'il souhaitait transmettre les émotions communes à toutes les espèces supérieures du monde animal. Il s'agit un peu d'une phrase complexe mais je l'interprète comme le fait que les hommes sous-estiment les animaux et les considèrent simplement comme des choses d'une manière générale. Grâce à la réalisation, on est touché par la relation du petit ours avec sa maman et la disparition nous apparaît comme un choc. On peut finalement se mettre à la place du petit ours tant cette histoire a des connotations réelles. Mais dans un sens c'est assez discutable car, comme je l'ai dit plus haut, ces réactions animales sont un peu trop humanisées. La limite est là et elle est difficile à cerner. Enfin, on nous dit "éviter que les animaux aient des comportements calqués sur ceux des hommes". C'est là où le travail n'a pas été fait correctement : on ne sait plus quoi penser. Compassion ? Pas de compassion ? Ah, ce film, "L'ours", est un beau film, très touchant et qui nous montre que les hommes peuvent être cruels envers les animaux mais faut-il considérer les animaux comme des hommes ? D'une certaine manière oui il faudrait

Un film magnifique et plein d’émotions. J'ai vu ce film à 5 ans au cinéma, et c'était vraiment quelque chose de fort. Attention bien sur aux raccourcis. Il faut dire qu'après un film comme ça on ne peut que haïr les chasseurs et adorer la vie des bêtes de la nature. Les choses ne sont pas aussi simples. Mais comme dans un dessin animé, c'est vraiment beau et plein d'émotions.

Si les effets spéciaux sont ridicules (déjà quelle idée d'y inclure des effets spéciaux), les scenes natures avec les ours sont magnifiques. Pas le reportage Arte bien monté, nan plutot des scenes bien trouvées (meme si bien sûr les ours sont dressés pour), pour une histoire prenante sans tomber dans le walt disney. C'est une histoire belle mais dure, mais qui reste poetique sans être gnangnan

Très gros succès de 1988, L’Ours est un très beau film animalier. Si on peut reprocher à Jean-Jacques Annaud d’avoir une trop grande tendance à l’anthropomorphisme et d’avoir réalisé des séquences de rêves qui contrastent avec le reste du film (l’animation est volontairement visible), le metteur en scène réussit l’exploit de réaliser un film où la grande majorité des séquences n’utilise que des animaux. Il faut saluer le travail des dresseurs car grâce à eux, le cinéaste arrive à filmer une histoire très scénarisée. De plus, quand ces séquences sont trop compliquées à filmer réellement (les ours tuant d’autres animaux, scènes de reproduction…), Annaud utilise sa science du cinéma (montage rapide de gros plans, hors-champ…) pour continuer à nous faire suivre son récit. Le travail gigantesque du réalisateur fut d’ailleurs à juste titre récompensé du César du meilleur réalisateur en 1989 : réussir à ne jamais ennuyer avec un film ne représentant la plupart du temps que des animaux et à raconter une réelle histoire est un véritable exploit. N'oublions pas non plus la très belle musique de Philippe Sarde et l'utilisation de morceaux de Tchaikovski qui renforce la beauté de la nature. Un très beau film qui fait aimer la nature sans l’enjoliver. Une superbe réussite.

Récompensé par quatre Césars et un Oscar, un film inoubliable qui a marqué mon enfance avec des ours dressés et dirigés comme des personnages. Un magnifique hymne à la nature et à la vie sauvage.

Gros souvenirs marquant de mon enfance, revoir "L'Ours" aujourd'hui m'a relativement déçu... Ce n'est pas que Jean-Jacques Annaud n'a pas réussi son pari, mais il manque quelque chose à ce film très original - à la limite du documentaire - pour me captiver tout le long. L'absence de voix-off n'aurait pas dû être un problème en soi, mais la musique est soit trop absente, soit mal choisie à mon goût. Il y a aussi pas mal de longueurs dans ce film contemplatif, et j'ai souvent décroché. Mais le pire c'est que les rares paroles du film, celles des chasseurs, sont incroyablement creuses. Ceux-ci auraient pu être un peu plus malin quand même, parce que là... En revanche, les paysages, la réalisation, les rêves de l'ourson et les 15 dernières minutes du film sont vraiment réussis. A voir une fois.

Étant très "30 millions d'amis" j'aime les films sur les animaux de manière générale. Celui-ci, depuis la 1ère fois où je l'ai vue m'a marqué à tout jamais.
D'une finesse extraordinaire, mélangeant suspens et rebondissement, le tout avec une intensité etvsurtout une tendresse infinis; ça fait 15ans que je le regarde de temps à autre avec toujours autant de plaisir, d'emotions et d'admiration pour l'équipe de tournage pour avoir réussi un film quasi muet (avec des ours et pas de petits caniches qui plus est!) qui est aussi captivant, touchant et bouleversant pour les plus sensibles d'entre nous. Jamais je ne m'en lasserais! Un vrai moment de bonheur à recommander et qui ne prends pas une ride.

Une sacrée performance du metteur en scène pour un exercice loin d'être simple ! Après la mort de sa mère, ce petit ourson, ici tête d'affiche, sera livré à lui-même dans ces vastes montagnes, avant de croiser la route d'un ours solitaire, tout en étant traqué par deux chasseurs. Jean-Jacques Annaud réussit son pari, celui de libérer des émotions fortes en faisant cohabiter sur la même pellicule, des hommes et des animaux sauvages, où ces derniers seront dirigés comme des acteurs à part entière, laissant le spectateur admiratif face à cette technique bluffante et originale. "L'ours" est un excellent souvenir d’enfance, et émouvant qui plus est. Cette innovation étant parfaitement maitrisée, le cinéaste réitèrera l'expérience avec son long-métrage "Deux frères", troquant cette-fois-ci les ours par des tigres.