AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
26515 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
126 critiques
4
184 critiques
3
153 critiques
2
100 critiques
1
72 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shyamalan a ce don de proposer des films uniques dans le genre. Ici, il propose une histoire autour des célèbres "signes" visibles dans divers pays dans le monde, notamment au niveau d'une ferme tenu par un ancien pasteur dont la femme a tragiquement disparue.
Ces signes sont ils une mise en scène ? Sont-ils des messages d'extra-terrestres ?
Mel Gibson devra percer les signes jalonnant sa vie pour percer le mystère.
Ce film est très fort, très bien construite, superbement interprété et même fascinant parfois.
Quelques détails assez ridicules perturbent le film mais passer ces détails, on ne peut qu'apprécier ce long métrage.
Bref : est-il possible qu'il n'y ait pas de coïncidences ?
Ces signes sont ils une mise en scène ? Sont-ils des messages d'extra-terrestres ?
Mel Gibson devra percer les signes jalonnant sa vie pour percer le mystère.
Ce film est très fort, très bien construite, superbement interprété et même fascinant parfois.
Quelques détails assez ridicules perturbent le film mais passer ces détails, on ne peut qu'apprécier ce long métrage.
Bref : est-il possible qu'il n'y ait pas de coïncidences ?
Réalisé par M. Night Shyamalan, Signes est un très bon thriller d'SF/horrifique qui m'a beaucoup marqué.
On va être sur un long métrage à l'ambiance particulière, une ambiance sombre et inquiétante, ambiance mise en exergue par les décors et la solitude des personnages. La réalisation de Shyamalan est subtile et originale ; ses plans sont tous magnifiques, sa caméra est inventive (et arrive à jouer avec le scénario et les événements) et il use de nombreux plans séquences très plaisant. Mel Gibson et Joaquin Phoenix sont tous deux excellent et émouvant dans leurs rôle. Le fait de placer l'action dans une petite ferme et d'observer une invasion extraterrestre de ce point de vue est vraiment original, ça change des grandes villes. Et c'est réussi. La tension et le suspens sont brillamment réussi, notamment avec la scène nocturne dans le champ de maïs. Le film fait également très peur, (la scène found footage en est le parfait exemple), et les sublimes notes stridantes et inquiétante de James Newton Howards accompagnent parfaitement cette peur. Bien qu'ayant peu de temps d'apparition à l'ecran, les Aliens restent, malgré un design classique, effrayants et mémorables. Mais avant d'être un film d'extraterrestres, Signes est avant tout un film sur la famille. J'ai bien aimé le personnage du père, ancien révérend ayant perdu la foi, brillamment interprété par Mel Gibson, qui va, progressivement retrouvé la foi. Le thème du destin est cruciale dans ce long métrage, on va donc voir que rien n'arrive au hasard et que chaque actes des personnages avaient une raison d'exister ; et c'est donc ce destin qui va permettre de vaincre les Aliens(le titre du film possède donc un double sens). En revanche, j'ai beaucoup été moins fan de l'action dans le dernier acte ; Shyamalan n'est vraiment pas bon quand il s'agit de filmer l'action ; c'est mou et lent comme pas possible. Pour ce qui est de la mort de la mère ; même si j'aime ce qu'apporte son décès, j'ai trouvé la manière de la montrer à l'écran totalement grotesque et ridicule.
Un très bon film !
On va être sur un long métrage à l'ambiance particulière, une ambiance sombre et inquiétante, ambiance mise en exergue par les décors et la solitude des personnages. La réalisation de Shyamalan est subtile et originale ; ses plans sont tous magnifiques, sa caméra est inventive (et arrive à jouer avec le scénario et les événements) et il use de nombreux plans séquences très plaisant. Mel Gibson et Joaquin Phoenix sont tous deux excellent et émouvant dans leurs rôle. Le fait de placer l'action dans une petite ferme et d'observer une invasion extraterrestre de ce point de vue est vraiment original, ça change des grandes villes. Et c'est réussi. La tension et le suspens sont brillamment réussi, notamment avec la scène nocturne dans le champ de maïs. Le film fait également très peur, (la scène found footage en est le parfait exemple), et les sublimes notes stridantes et inquiétante de James Newton Howards accompagnent parfaitement cette peur. Bien qu'ayant peu de temps d'apparition à l'ecran, les Aliens restent, malgré un design classique, effrayants et mémorables. Mais avant d'être un film d'extraterrestres, Signes est avant tout un film sur la famille. J'ai bien aimé le personnage du père, ancien révérend ayant perdu la foi, brillamment interprété par Mel Gibson, qui va, progressivement retrouvé la foi. Le thème du destin est cruciale dans ce long métrage, on va donc voir que rien n'arrive au hasard et que chaque actes des personnages avaient une raison d'exister ; et c'est donc ce destin qui va permettre de vaincre les Aliens(le titre du film possède donc un double sens). En revanche, j'ai beaucoup été moins fan de l'action dans le dernier acte ; Shyamalan n'est vraiment pas bon quand il s'agit de filmer l'action ; c'est mou et lent comme pas possible. Pour ce qui est de la mort de la mère ; même si j'aime ce qu'apporte son décès, j'ai trouvé la manière de la montrer à l'écran totalement grotesque et ridicule.
Un très bon film !
Aurait pu passer en court métrage, mais au bout d'une heure on n'en peut plus. Rapidement on ne sait plus si on est dans un film semi-comique, un Walt Disney de trop... Non, vraiment, malgré le très bon casting, ça ne passe pas du tout.
Sorti quelques années avant "La guerre des mondes", ce "Signes" de M. Night Shyamalan peine à décoller et à impressionner quand le film de Steven Spielberg était lui complètement immersif dès les premières minutes.
Une version beaucoup plus "cérébrale" et moins hollywoodienne donc, qui n'en demeure pas inintéressante pour autant, avec 2 bons acteurs que sont Mel Gibson et Joaquin Phoenix.
Une version beaucoup plus "cérébrale" et moins hollywoodienne donc, qui n'en demeure pas inintéressante pour autant, avec 2 bons acteurs que sont Mel Gibson et Joaquin Phoenix.
M.Night Shyamalan a toujours été un metteur en scène peu ordinaire. Avec ces idées toujours très particulières et son univers particulièrement bien marqué, il est un réalisateur que j'affectionne vraiment. Et alors qu'une histoire d'invasion extraterrestre aurait pu être le sujet d'un nouveau gros film d'action Hollywoodien, il décide d'en faire un long-métrage plus simple et se passant principalement dans une ferme. "Signes" est donc le résultat de cette idée très particulière, et finalement, cela fonctionne plutôt très bien ! Le fait de proposer quelque chose de moins spectaculaire, que ce que l'on voit d'habitude avec ce genre, mais de plus intimiste et de plus proche de nos personnages malgré l'ampleur de la menace, permet vraiment de proposer quelque chose de différent et d'intéressant. Déjà, cela permet de bien plus nous attacher à nos personnages que dans un film catastrophe basique, la famille étant assez attachante. On prend le temps de développer leur personnalité et les liens qui les unissent, pour mieux comprendre comment ils vont affronter cette attaque, et comment ils vont évoluer grâce à cela. Mais par la suite, ce concept permet également d'offrir un film vraiment tendu et à sensation malgré cela. Certes, le rythme n'est pas toujours bien mené et le film est quand même assez lent dans l'ensemble. Mais cette approche va être très utile dans la façon de vivre l'expérience. Le but n'est pas de faire du spectaculaire, le réalisateur a donc choisi de laisser monter la pression tout au long de son film, pour s'assurer que le résultat nous tienne en haleine. Le ton va monter crescendo, bien aidé par quelques scènes qui viendront nous marquer (celle de l'apparition à la télévision notamment). Pour terminer sur une conclusion typique du style de ce réalisateur, et donc efficace. Par conséquent, si le film n'est pas un chef-d'œuvre, il mérite d'être vu de par son concept bien travailler et grâce à son écriture intelligente. Il ne révolutionne rien, mais propose des éléments qui font du bien et qui surprennent. Pour conclure, une œuvre imparfaite, mais au concept intéressant et bien exécuté.
Jonathan M
Dans la science-fiction, comme tout autre genre, le suggéré est beaucoup plus fort que le montré. Notion évidente qu'il faut remettre au goût du jour. On en voit peu, mais on a peur. En çà, Signes est une oeuvre aboutie. Visuellement également, la haute définition apporte une lumière étincelante dans les champs de maïs. C'est un film inventif, qui joue sur le mythe des agroglyphes combiné avec la venue des extra-terrestres. Il fallait y penser, et ça donne un scénario crédible. Sans révolutionner le genre, M. Night Shyamalan garde néanmoins un esprit enfantin dans la façon d'écrire son scénario. Il prouve ici qu'il un très bon raconteur d'histoire et que Mel Gibson nous manque un peu quand même.
Adoré à l'époque de sa sortie. Mais presque 20 ans plus tard, la supercherie ne prend plus.
Seul point positif, non des moindres, le style Shyamalan, sa caractérisation des personnages, son humour à froid, et une efficacité dans la mise en scène.
Las, le film étant mal écrit, se perdant dans un prêchi-prêcha peu convaincant, proposant un twist à la limite du ridicule (très loin des exemples Incassable et Sixième sens), on regarde Signes avec une certaine distance, voulu par la distanciation à l'oeuvre (on sent déjà un peu le méta-cinéma qui l'enterrera avec La Jeune fille de l'eau), qui sera même le sujet de son film suivant - le Village -, sans implication, alors que Shyamalan utilise des effets aujourd'hui dépassés (le recours à l'image vidéo, au secours !).
Malgré ce qu'on pensait à l'époque, n'est pas Spielberg qui veut, ou qui peut, et ce n'est pas la thématique du reflet qui fait l'auteur.
Seul point positif, non des moindres, le style Shyamalan, sa caractérisation des personnages, son humour à froid, et une efficacité dans la mise en scène.
Las, le film étant mal écrit, se perdant dans un prêchi-prêcha peu convaincant, proposant un twist à la limite du ridicule (très loin des exemples Incassable et Sixième sens), on regarde Signes avec une certaine distance, voulu par la distanciation à l'oeuvre (on sent déjà un peu le méta-cinéma qui l'enterrera avec La Jeune fille de l'eau), qui sera même le sujet de son film suivant - le Village -, sans implication, alors que Shyamalan utilise des effets aujourd'hui dépassés (le recours à l'image vidéo, au secours !).
Malgré ce qu'on pensait à l'époque, n'est pas Spielberg qui veut, ou qui peut, et ce n'est pas la thématique du reflet qui fait l'auteur.
En combinant film de SF et film d'angoisse, Night Shyamalan met en scène une œuvre prometteuse à l'atmosphère prenante, mais dont l'intérêt se délite au fur et à mesure que l'intrigue se développe.
Night Shyamalan est connu pour son habitude de proposer une révélation finale apportant un tout autre regard à l'histoire.
Pourtant cette fois Signes reste un film de science-fiction sans grande originalité, si ce n'est de débuter avec le phénomène étrange des cercles de culture, et dans lequel il ne se passe pas grand chose.
Les invasions extra-terrestres ont déjà été largement mieux traitées au cinéma , cela n'est pas du tout angoissant et trop parsemé d'allégories religieuses.
Se laisse voir, ne serait ce que parce que pour la présence de Mel Gibson ou de Joaquin Phoenix au casting, mais il manque l'étincelle Shyamalan sous forme de twist pour lui permettre de sortir de l'ordinaire.
Pourtant cette fois Signes reste un film de science-fiction sans grande originalité, si ce n'est de débuter avec le phénomène étrange des cercles de culture, et dans lequel il ne se passe pas grand chose.
Les invasions extra-terrestres ont déjà été largement mieux traitées au cinéma , cela n'est pas du tout angoissant et trop parsemé d'allégories religieuses.
Se laisse voir, ne serait ce que parce que pour la présence de Mel Gibson ou de Joaquin Phoenix au casting, mais il manque l'étincelle Shyamalan sous forme de twist pour lui permettre de sortir de l'ordinaire.
Thriller chaleureux, drôle, chargé d'émotion et plein de suspenses. acteurs au top. Shyamalan avec ses flashbacks ilpressionne de part sa technique. fort. et la fin palpitante.
J'ai vu Scary Movie 3, qui parodie ce film, avant de voir Signes, et honnêtement, j'ai (presque) cru voir une parodie de la parodie... ce film est ridicule, grotesque, mensonger. Déjà, la promesse de présence martienne est une goutte d'eau dans une carafe de blabla inutile sur la table d'une maison de famille déchirée. C'est super chiant, souvent long, on a une apparition, des "j'te déteste", un JT qui pourrait relancer notre intérêt, mais non, maintenant place aux larmes et aux regrets... Indigeste. Ensuite, la scène du couteau sous la porte, bien que courte, je l'ai trouvé drôle, mais le summum est arrivé quand on voit l'accident de sa femme... alors la, un grand moment ! Je pensais sincèrement que Scary Movie avait inventé la scène tellement c'est drôle et ridicule, mais non, elle existe ici !!! Comment le réalisateur à pu faire ca sérieusement ?!
spoiler:
Une femme avec une voiture dans le ventre
, mais qui est consciente, qui peut parler, qui comprend ce qu'on lui dit, et d'après la police qui "ne souffre pas" en prime ; pour en plus se dire "dis à mes enfants que je les aime, dis leur de faire des bêtises et de veiller les uns sur les autres", j'en ai la nausée juste en l'écrivant. Le livre aussi, non mais franchement... déjà, la librairie n'a qu'un livre pas erreur - quel hasard merveilleux - mais en plus ce livre semble être un guide pour détruire les créatures de l'espace ; là encore, quel hasard super ! Son utilisation est ridicule, grotesque, c'est vraiment nous prendre pour des imbéciles. En plus de ça, Gibson est mauvais. Une belle bouse à oublier, et à éviter.
, mais qui est consciente, qui peut parler, qui comprend ce qu'on lui dit, et d'après la police qui "ne souffre pas" en prime ; pour en plus se dire "dis à mes enfants que je les aime, dis leur de faire des bêtises et de veiller les uns sur les autres", j'en ai la nausée juste en l'écrivant. Le livre aussi, non mais franchement... déjà, la librairie n'a qu'un livre pas erreur - quel hasard merveilleux - mais en plus ce livre semble être un guide pour détruire les créatures de l'espace ; là encore, quel hasard super ! Son utilisation est ridicule, grotesque, c'est vraiment nous prendre pour des imbéciles. En plus de ça, Gibson est mauvais. Une belle bouse à oublier, et à éviter.
Sur le thème de la guerre des mondes déjà traité avec brio par Steven Spielberg, on attendait une bonne surprise de la part de Shyamalan ...
On reste sur notre fin même si la réalisation est inventive et l'atmosphère bien entretenue.
Avec un tel budget (70000000 dollars), le film aurait pu être plus abouti notamment au niveau des effets spéciaux.
Reste un film d'angoisse sans trop d'effets horrifiques excessifs et avec un petit supplément d'âme.
On reste sur notre fin même si la réalisation est inventive et l'atmosphère bien entretenue.
Avec un tel budget (70000000 dollars), le film aurait pu être plus abouti notamment au niveau des effets spéciaux.
Reste un film d'angoisse sans trop d'effets horrifiques excessifs et avec un petit supplément d'âme.
HamsterPsycho
On ne peut pas nier que MNS est un maître de la caméra pour ce qui est de distiller l'angoisse. Dans Signes, il construit une histoire autour des fameuses découpes géométriques dans les champs de maïs. Pourquoi pas. La progression est angoissante et les acteurs adultes comme les enfants s'en sortent pas mal. Malheureusement, avec MNS, ça peut très vite partir en flammes. Le coup de l
spoiler:
a faiblesse vis à vis de l'eau
et de spoiler: la rédemption religieuse
plombent sévèrement le résultat final.
et de spoiler: la rédemption religieuse
plombent sévèrement le résultat final.
M.Night Shyamalan nous livre un film de science-fiction surprenant, captivant, il mélange la SF avec le suspense avec brio. Si au début le film paraît longuet, il arrive à captiver notre attention, jusqu'à nous montrer que tout est lié. Un film sur les extraterrestres d'un genre nouveau, servi par l'interprétation de Mel Gibson, dans le rôle d'un pasteur veuf qui a perdu la foie. Gibson nous fait ressentir son côté lucide, et les émotions d'un homme triste . Joaquin Phœnix, est très bon également. Un très bon film.
Bon film, shyamalan réussit à instaurer une ambiance de tension vraiment pas mal...
Bon acteurs, bonne musique, ambiance mystérieuse... Fin peut être un peu décevante, mais je conseille ce film, j'ai bien aimé !
Bon acteurs, bonne musique, ambiance mystérieuse... Fin peut être un peu décevante, mais je conseille ce film, j'ai bien aimé !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse