AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
26515 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
126 critiques
4
184 critiques
3
153 critiques
2
100 critiques
1
72 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Liam Debruel
Tous ceux qui suivent la carrière de M. Night Shyamalan le savent : sa carrière a connu un revirement de situation envers le grand public et la critique après les succès du « Sixième sens » et d’ « Incassable ». Beaucoup s’accordent ainsi à établir « Signes » comme film déterminant dans ce début de la fin pour le réalisateur avant que « The visit » et « Split » le ramènent sur le premier plan. Mais pourquoi ce film en particulier ?
Graham Hess est un ancien pasteur qui a perdu la foi à la suite du décès de sa femme. Mais tandis qu’il s’occupe de sa ferme en compagnie de ses enfants et son frère, il découvre dans son champ des agroglyphes. Serait-ce le signe d’une présence extraterrestre ?
Avec « Signes », Shyamalan a voulu reprendre à son compte les crop circles que l’on trouve dans les champs pour s’attaquer à une famille américaine en plein deuil. Une mélancolie ambiante pèse tout au long du récit car c’est la perte qui amène l’avancée des personnages. Les enfants ont perdu une mère, le héros sa femme ainsi que sa foi tandis que son frère subsiste dans une gloire sportive passée. Cette nostalgie et ce besoin d’avancer étaient déjà primordiaux dans « Le sixième sens », obligeant Malcolm Crowe à accepter sa propre mort afin que sa femme puisse tourner la page. On ressent également cette confrontation d’une imagerie fantastique face à une réalité plus désenchantée, comme dans « Incassable ». Difficile donc de ne pas déceler en « Signes » des thématiques qui nourrissent la filmographie de Shyamalan, dans ce qui rend ses films doucement tragiques.
Néanmoins, on oublie souvent qu’une noirceur sourde plane également dans ses œuvres, donnant un sens désespéré aux actes de ses héros. Cela se ressent dans les retournements de situation du « Sixième sens » (avoir suivi un personnage mort depuis le début), « Incassable » (Elijah responsable d’atrocités pour trouver un super-héros, le condamnant à être un méchant), « Le Village » (voir critique) ou même « Phénomènes » (rien n’expliquera véritablement la cause de ces suicides). On pourrait même faire un rapprochement plus forcé entre ce dernier film (encore moins aimé) et « Signes », de par leur climat de paranoïa ambiante ne pouvant totalement se justifier. Car si beaucoup se sont moqués de la faiblesse des extraterrestres à l’eau, combien se sont demandé si leurs attentions étaient réellement hostiles ?
Ceux qui ont vu le « Chroma » sur le film le savent sans doute mais une théorie renverse la critique d’un prosélytisme religieux pour mieux retourner une Amérique face à ses faiblesses. Nous sommes en 2002, Bush part dans une guerre revancharde suite aux chutes des World Trade Center et tout le monde a définitivement peur d’attaques terroristes devenues plus communes mais surtout plus médiatisées. Le film profitera d’ailleurs de la prolifération plus aisée d’images vidéo amateures pour tirer une scène efficace révélant le look des extraterrestres (critiqué d’ailleurs pour son aspect commun, choix pourtant délibéré de Shyamalan voulant reprendre les témoignages de personnes ayant vu certains « visiteurs »). Si la foi religieuse est bien restaurée, c’est au détriment d’immigrés victimes de leurs apparences et auquel on ne réagit que par la violence, violence exacerbée par des médias belliqueux jouant de la peur des gens pour l’inconnu pour maintenir leur attention.
Beaucoup plus subtil qu’il n’y paraît, « Signes » profite de la revalorisation de M. Night Shyamalan pour connaître une nouvelle vie. Traitement justifié au vu de la réflexion religieuse bien plus élaborée qu’il n’y paraît tout en faisant du cinéma de son réalisateur un reflet de ses terreurs internes post-11 septembre.
Graham Hess est un ancien pasteur qui a perdu la foi à la suite du décès de sa femme. Mais tandis qu’il s’occupe de sa ferme en compagnie de ses enfants et son frère, il découvre dans son champ des agroglyphes. Serait-ce le signe d’une présence extraterrestre ?
Avec « Signes », Shyamalan a voulu reprendre à son compte les crop circles que l’on trouve dans les champs pour s’attaquer à une famille américaine en plein deuil. Une mélancolie ambiante pèse tout au long du récit car c’est la perte qui amène l’avancée des personnages. Les enfants ont perdu une mère, le héros sa femme ainsi que sa foi tandis que son frère subsiste dans une gloire sportive passée. Cette nostalgie et ce besoin d’avancer étaient déjà primordiaux dans « Le sixième sens », obligeant Malcolm Crowe à accepter sa propre mort afin que sa femme puisse tourner la page. On ressent également cette confrontation d’une imagerie fantastique face à une réalité plus désenchantée, comme dans « Incassable ». Difficile donc de ne pas déceler en « Signes » des thématiques qui nourrissent la filmographie de Shyamalan, dans ce qui rend ses films doucement tragiques.
Néanmoins, on oublie souvent qu’une noirceur sourde plane également dans ses œuvres, donnant un sens désespéré aux actes de ses héros. Cela se ressent dans les retournements de situation du « Sixième sens » (avoir suivi un personnage mort depuis le début), « Incassable » (Elijah responsable d’atrocités pour trouver un super-héros, le condamnant à être un méchant), « Le Village » (voir critique) ou même « Phénomènes » (rien n’expliquera véritablement la cause de ces suicides). On pourrait même faire un rapprochement plus forcé entre ce dernier film (encore moins aimé) et « Signes », de par leur climat de paranoïa ambiante ne pouvant totalement se justifier. Car si beaucoup se sont moqués de la faiblesse des extraterrestres à l’eau, combien se sont demandé si leurs attentions étaient réellement hostiles ?
Ceux qui ont vu le « Chroma » sur le film le savent sans doute mais une théorie renverse la critique d’un prosélytisme religieux pour mieux retourner une Amérique face à ses faiblesses. Nous sommes en 2002, Bush part dans une guerre revancharde suite aux chutes des World Trade Center et tout le monde a définitivement peur d’attaques terroristes devenues plus communes mais surtout plus médiatisées. Le film profitera d’ailleurs de la prolifération plus aisée d’images vidéo amateures pour tirer une scène efficace révélant le look des extraterrestres (critiqué d’ailleurs pour son aspect commun, choix pourtant délibéré de Shyamalan voulant reprendre les témoignages de personnes ayant vu certains « visiteurs »). Si la foi religieuse est bien restaurée, c’est au détriment d’immigrés victimes de leurs apparences et auquel on ne réagit que par la violence, violence exacerbée par des médias belliqueux jouant de la peur des gens pour l’inconnu pour maintenir leur attention.
Beaucoup plus subtil qu’il n’y paraît, « Signes » profite de la revalorisation de M. Night Shyamalan pour connaître une nouvelle vie. Traitement justifié au vu de la réflexion religieuse bien plus élaborée qu’il n’y paraît tout en faisant du cinéma de son réalisateur un reflet de ses terreurs internes post-11 septembre.
Il m'a fallu plusiseurs visionnages de ce film de Shyamalan pour le passer de "top" à génial" !! Malgré sa lenteur, le réalisateur arrive a nous faire peur sans (quasiment) jamais nous montrer un E.T. Ce huit clos d'une famille endeuillée par la mort récente de la mère, dans une ville moyenne des Etats-unis, nous amène à nous questionner et à faire face à nos peurs du mystère, de l'inconnu qui vient chez nous et de la surprise. On y voit une famille ordinaire dans une ville ordinaire des USA, qui a récement tragiquement perdue la mère de cette meme famille. Mel Gibson, le père, qui etait pasteur à décidé de mettre un terme a son activité religieuse suite au décès de sa femme pour cultiver ses champs. Un matin, il se reveil et retrouve son champ affublé de Crop circle. S'en suit des apparitions d'E.T, les protagonistes commencent à avoir peur de ces envahisseurs,]
spoiler:
et jusqu'à la scène finale, le réalisateur s'applique à simplement suggérer que ces E.T sont venus pour tuer les terriens et prendre possesion de la Terre. Hors, c'est là le constat que tout le monde fait (moi compris), ILS sont venus pour nous envahir. Mais alors pourquoi des etres, qui semble-t-il soit doué d'intelligence et de technologie et qui craignent l'eau, viennent envahir un planete pleine d'eau ?? Dans la scène de fin, on voit l'E.T tenir le fils de Mel Gibson en pleine crise d'asthme, et lui "souffler" un gaz vert dans le nez. Aussitot, l'E.T se fait frapper à coups de batte par Joaquin Phoenix, pour defendre le petit, et c'est à ce moment là que ce joue le dénouement de de l'intrigue..... L'E.T ne se defend pas et ce fait eclater par Phoenix. Et bien en fait, ILS ne sont pas venu nous envahir, mais nous aider à résoudre les problèmes de notre planète. Le gaz du martien n'etait en fait pas nocif, mais bien bon pour arreter la crise d'asthme du petit. Bref, on est tout au long plongé dans le film en croyant avoir à faire à des exterminateurs, qui sont en fait des bienfaiteurs. Et voilà le genie de Shyamalan !!! Nous laisser croire des choses et au final en démontrer tout l'inverse
Ce film est pour moi aussi bon que "Sixème sens", sauf que la fin plus subtile et plus difficile à comprendre.
Ce film est pour moi aussi bon que "Sixème sens", sauf que la fin plus subtile et plus difficile à comprendre.
Et là on rentre dans le sujet de pacific rime à indépendance days, les crops circles sont fait pas les paysans car ils ont plus de bétail; tu prends un cours de géométrie et s'est fait...essayé pour voir, s'est efficace un compas et à 360 °
Si ils existeraient, ils seraient venu depuis longtemps, il y a pas de preuve et de photos qui le prouve...
Si ils existeraient, ils seraient venu depuis longtemps, il y a pas de preuve et de photos qui le prouve...
Crise de foi. Un ancien pasteur vit un peu loin de tout avec ses mômes et son frangin. Une nuit, les champs voisins sont le théâtre d’étranges phénomènes. Le maïs est plié par endroits et ça crée des formes chelou. Bientôt, on apprend qu’une invasion extraterrestre va probablement se produire. Alors que faut-il croire ? Comment serait-ce possible ? Qu’est ce qui est réel et qu’est ce qui appartient au fantasme ? Et Dieu dans tout ça, bordel ? Dans un film fantastique piégé, Shyamalan nous repose les questions qui le tracassent depuis le début. Mais jusqu’à présent, il finissait toujours par nous dire que ce qu’on avait cru était faux. Ici c’est parfaitement l’inverse. Il est amusant de voir à l’heure des fake news que les personnages acceptent une réalité à partir du moment où elle apparaît à la télé. Et face à ce danger, ceux qui sont seuls et ceux qui croient avoir Dieu comme compagnon. Mystique assurément. Bigot ? Du tout ! Shyamalan refuse de hiérarchiser les croyances et compare la pratique religieuse à la croyance si profane en l’existence d’êtres d’autres planètes. Au delà de la déception des fans à la sortie, ce film vaut bien plus aujourd’hui qu’on ne l’aurait pensé alors … à redécouvrir donc.
bon film de shyamalan. un peu lourd au premier visionnage mais toutefois très intéressant avec une b.o du tonnerre et des acteurs très bon. loin d´être mon shyamalan préférée mais un bon film toutefois avec une réa très propre. 3,5/5
M. Night Shyalaman ne réussira pas la passe de trois à la suite. Intriguant, le synopsis de « Signes » promet du lourd ce que confirme le début du film et son atmosphère mais on déchante assez vite car au final, tout cela n’est qu’une fumisterie.
3,5 étoiles - Signes
Cinématographiquement, c'est top : la mise en scène et les cadrages sont remarquables ; le tout sait magistralement insinuer l'inquiétude. Bravo ! De plus, les acteurs sont très bons. Le scénario est bien pensé. Mais il aurait pu être meilleur : il est trop spiritualiste et les extraterrestres trop ... convenus ; et que dire de la fin (avec cette musique envahissante) ... trop Mel Gibson. Cela dit, c'est un très bon film.
Cinématographiquement, c'est top : la mise en scène et les cadrages sont remarquables ; le tout sait magistralement insinuer l'inquiétude. Bravo ! De plus, les acteurs sont très bons. Le scénario est bien pensé. Mais il aurait pu être meilleur : il est trop spiritualiste et les extraterrestres trop ... convenus ; et que dire de la fin (avec cette musique envahissante) ... trop Mel Gibson. Cela dit, c'est un très bon film.
Un film de SF réussi qui fait le choix de suggérer la présence extra-terrestres plutôt que de la dévoiler dès les premiers instants. De ce fait, l’ambiance est pesante, M. Night Shyamalan parvient à faire monter progressivement l’angoisse à travers les réactions de cette famille américaine. Coté casting, on retiendra surtout Mel Gibson, très convaincant en père paranoïaque cherchant à protéger les siens.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Ce n'est pas le meilleur film de Shyamalan,mais il n'est pas mauvais.D'abord ce n'est pas long,environ 1h45,c'est raisonnable.Et puis Mel Gibson est bon,il joue bien,le reste du casting est pas mal non plus,Joaquin Phoenix fait le job sans être transcendant.
Le scénario a déjà été vu des dizaines de fois,une invasion extraterrestre,donc il y avait intérêt à avoir un rebondissement qui sorte de l'ordinaire.Le rebondissement attendu n'était pas grandiose comparé à celui de " Sixième sens" par exemple,mais il est bien trouvé et assez original.
Cela dit dans le déroulé des événements,pas de grandes surprises si ce n'est le point faible des extraterrestres qui m'a laissé perplexe sur leur supposée intelligence . "Pourquoi être venu sur Terre si vous avez un point faible pareil ?".
Hormis quelques hics j'ai passé un bon moment,et au fait la BO est vraiment pas mal.
Le scénario a déjà été vu des dizaines de fois,une invasion extraterrestre,donc il y avait intérêt à avoir un rebondissement qui sorte de l'ordinaire.Le rebondissement attendu n'était pas grandiose comparé à celui de " Sixième sens" par exemple,mais il est bien trouvé et assez original.
Cela dit dans le déroulé des événements,pas de grandes surprises si ce n'est le point faible des extraterrestres qui m'a laissé perplexe sur leur supposée intelligence . "Pourquoi être venu sur Terre si vous avez un point faible pareil ?".
Hormis quelques hics j'ai passé un bon moment,et au fait la BO est vraiment pas mal.
J'apprecie le travail de Mr Shyamalan notamment pour l'excellent "6ème sens" , "incassable" ou le plus récent "The Visit".. Dans "Signes" on a tout d'abord droit à un casting irréprochable. Certaines scènes sont véritablement bien joué notamment celle du repas de famille tourmenté, dernière partie du film. L'ambiance est également au rdv, oppressante et fataliste . Le déroulement du scénario mis en place arpente toute une série de théories captivante sur la vie extraterrestre et dans l'ensemble le film reste captivant malgré de grosse longueur et scènes qui n'ont pas vraiment lieux d'être ou sujet dispensable tel que la foix du père de famille ancien prêtre qui n'a l'air d'être au programme que pour parler à l' américain moyen.. Pour autant ce qui me déplaît le plus dans ce film, c'est son final .. Me paraissant bien trop exagéré et véritablement décevant. En vérité il se trouve être l'opposé de ce que le film amene durant près d1heure30. À savoir l'optique d'une fin tragique et dramatique. Celle ci aurait pour le coup était préférable rendant l'ensemble moins too much...
Un film intéressant, réalisé d'une manière qui l'est tout autant et avec un Mel Gibson en bonne forme. Un film qui se voit sans ennui, Notre attachement à certains personnages est réel et la tension palpable de bout en bout. Il aurait toutefois fallu un peu plus d'émotion et quelques éléments plus captivants pour faire de ce film une réussite totale. Très regardable quand même
Outre la perfection visuelle de la réalisation de Shyamalan, Signes est un film profond sur la foi et ses effets immédiats dans la vie de tous les jours.
Derrière cette histoire d'extraterrestre, servant finalement plus de prétexte qu'autre chose, le film nous raconte l'histoire d'un ancien pasteur brisé qui souhaiterait abandonner sa foi mais qui raisonne toujours comme si tout arrivait pour une raison.
Ce procédé parfois artificiel de voir des signes (divins ou non) dans tous les évènements du film nous pousse à nous questionner sur ce qui compte au sein du film.
L'important c'est de voir comment Graham, un homme au destin brisé suite à la perte de sa femme, peut se servir de cet perte tragique pour rebondir afin de protéger sa famille.
Le cœur du film se trouve là, la confiance des uns et des autres et la confiance en ses croyances, religieuses ou non ce n'est pas la question.
Ainsi, les dialogues extrêmement précis et justes des personnages ainsi que le rythme lent sont là pour nous faire comprendre de manière relativement subtile l'état de personnages fragiles qui sont facilement humanisés.
Signes propose des scènes d'émotions intenses soutenues par une bande-son magistrale mais finalement très en retrait.
Niveau son, le film est finalement très sobre pour permettre au spectateur de se rapprocher encore plus des protagonistes.
Il ne s'agit que de ma vision du film et clairement si l'on n'adhère pas à ce que propose le film, l'artificialité des éléments de son récit peut poser problème.
Par exemple, la faiblesse des aliens étant l'eau mais franchement il ne s'agit que d'un détail minime une fois que l'on a compris que les aliens ne sont qu'un point de détail de l'histoire racontée ici.
Il faut parfois aller au-delà des apparences et c'est ce que Shyamalan nous a toujours appris à faire.
Derrière cette histoire d'extraterrestre, servant finalement plus de prétexte qu'autre chose, le film nous raconte l'histoire d'un ancien pasteur brisé qui souhaiterait abandonner sa foi mais qui raisonne toujours comme si tout arrivait pour une raison.
Ce procédé parfois artificiel de voir des signes (divins ou non) dans tous les évènements du film nous pousse à nous questionner sur ce qui compte au sein du film.
L'important c'est de voir comment Graham, un homme au destin brisé suite à la perte de sa femme, peut se servir de cet perte tragique pour rebondir afin de protéger sa famille.
Le cœur du film se trouve là, la confiance des uns et des autres et la confiance en ses croyances, religieuses ou non ce n'est pas la question.
Ainsi, les dialogues extrêmement précis et justes des personnages ainsi que le rythme lent sont là pour nous faire comprendre de manière relativement subtile l'état de personnages fragiles qui sont facilement humanisés.
Signes propose des scènes d'émotions intenses soutenues par une bande-son magistrale mais finalement très en retrait.
Niveau son, le film est finalement très sobre pour permettre au spectateur de se rapprocher encore plus des protagonistes.
Il ne s'agit que de ma vision du film et clairement si l'on n'adhère pas à ce que propose le film, l'artificialité des éléments de son récit peut poser problème.
Par exemple, la faiblesse des aliens étant l'eau mais franchement il ne s'agit que d'un détail minime une fois que l'on a compris que les aliens ne sont qu'un point de détail de l'histoire racontée ici.
Il faut parfois aller au-delà des apparences et c'est ce que Shyamalan nous a toujours appris à faire.
Encore un film où Mel Gibson en fait des tonnes avec la religion, les miracles, la foi triomphante, sauf que cette fois, il lutte contre des extra-terrestres ! Qui sont allergiques à l’eau... C’est tout simplement ridicule !
M.night Shyamalan réalise le film Signes qui mêle thriller ,drame et science-fiction dans un univers angoissant où on se demande comme va être la fin .
Le sujet est plutôt classique.
L'histoire a des rebondissements et des surprises avec beaucoup d'informations un peu tout le long du film qui reste claire et cohérent .
Le scénario est très bien penser et est logique .
La fin est très bien .
Le personnage moins détaillé peut-être volontairement pour créer un mystère et une forme d'angoisse devant ce personnage.
Un bon dialogue .
Gibson et Phoenix sont sensationnel et à font dans leur rôles .
Excellent !
Le sujet est plutôt classique.
L'histoire a des rebondissements et des surprises avec beaucoup d'informations un peu tout le long du film qui reste claire et cohérent .
Le scénario est très bien penser et est logique .
La fin est très bien .
Le personnage moins détaillé peut-être volontairement pour créer un mystère et une forme d'angoisse devant ce personnage.
Un bon dialogue .
Gibson et Phoenix sont sensationnel et à font dans leur rôles .
Excellent !
Autant le dire tout de suite : si vous cherchez de la SF grand spectacle à renforts d'effets spéciaux et de vaisseaux spatiaux, vous pouvez dors et déjà passer votre chemin. Ici tout est lent, suggéré mais si bien dosé que ça en devient l'attrait principal du film. Tout prend son sens à la fin du film, comme sait si bien le faire shyamalan. Il faudra supporter le rythme, le côté très rural de l'intrigue, et le fait de ne quasiment pas voir les visiteurs pour apprécier pleinement ce bon long métrage aux plans et à la construction novateurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse