AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1550 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
22 critiques
3
23 critiques
2
28 critiques
1
46 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un très très bon fim, vraiment surprenant, pourtant n'aimant pas ce genre de film, celui la je l'ai trouvé vraiment chouette !
"Les prisonniers du temps" est un film qui laisse un peu rêveur pour tout les amoureux des temps médiévaux. Le retour dans le temps des héros dans cette période très sombre de notre histoire est propice a l'aventure. Les héros frileux sont catapulté dans un monde sale, violent et ignare. Bienvenue au Moyen-âge.
LES VISITEURS. Il est temps d'abolir la téléportation. Un ensemble d'atomes reliés les uns aux autres ne forment pas un amas de neurones. Des dialogues d'un moyen age, avec moult défauts, moult problèmes. Faut il continuer à adapter les romans de Michael Crichton? Nom d'un Zeus, je m'en vais trouver une faille.
Le livre est un régal mais l'adaptation cinématographique a été négligé et réalisé à grands coups de sauce hollywoodienne : acteurs jeune et connu mais mauvais et un tendance à vouloir en faire des tonnes et rendre le sénarios trop prévisible.
Fan du genre, même en sachant que c'est un film us dit " commercial" j'étais impatient de voir ce film, avec Richard Donner aux commandes ...... Raté!! A côté de la plaque. Il y avait tellement à faire sur ce sujet pour plusieurs heures de film ( une série? ). C'est décidé je lirai le livre de M Crichton ( qui doit être égal à lui même, lui ) et je reviendrai certainement pour une critique encore plus assassine !!!
caro18
Le scénario est très bancal et discutable et le casting peu convaincant.
Du moyen age à l'américaine sauce ketchup donc pour le coté historique, on repassera.
Aucune originalité, au bout de 15 mins du film, on connait déjà toute l'histoire et la fin qui va avec.
Ne prévoyez pas une soirée "ciné" pour ce film ... à voir un dimanche aprem pluvieux, quand on a rien d'autre à faire et qu'on tombe dessus par hasard en zappant sur une obscure chaine de la TNT ... et encore.
Aucune originalité, au bout de 15 mins du film, on connait déjà toute l'histoire et la fin qui va avec.
Ne prévoyez pas une soirée "ciné" pour ce film ... à voir un dimanche aprem pluvieux, quand on a rien d'autre à faire et qu'on tombe dessus par hasard en zappant sur une obscure chaine de la TNT ... et encore.
Quelle déception : Crichton, Donner, la France en fond, un budget colossal ... pour un film de série B voire un téléfilm avec des moyens, rien de plus. Difficile d'accrocher quand on voit de façon énorme dès le début qui va mourir, qui va rester, qui va tomber amoureux, qui va payer etc. La bataille finale à grand renfort pyrotechnique ne prend pas aux tripes et dure, dure, dure .... J'ai presque regretté ma place, c'est dire pour une fan de voyages dans le temps !
Ce n'est pas facile d'être crédible quand dans votre film, il y a un "tunnel cosmique" ! A partir de là, c'est très difficile de raconter une histoire qui tient debout. Si le tunnel cosmique et quantique était une qualité, on le verrait plus souvent au cinéma ! Il est trop long d'expliquer pourquoi Citizen Kane, A Bout de Souffle et Playtime sont des chefs d'oeuvre mais en tout cas, vous pouvez être sûr que l'absence de tunnel cosmique a aidé les auteurs à aller dans le bon sens...
Donc à cause de ce tunnel cosmique, le nouveau film de Richard Donner devient comique. Bien malgé lui. Tout est poussif et prévisible. Armé d'un solide second degré, vous supporterez ce voyage dans le temps mais le rire finit par l'emporter, même s'il est nerveux. Allez, hop, au cachot !!
Donc à cause de ce tunnel cosmique, le nouveau film de Richard Donner devient comique. Bien malgé lui. Tout est poussif et prévisible. Armé d'un solide second degré, vous supporterez ce voyage dans le temps mais le rire finit par l'emporter, même s'il est nerveux. Allez, hop, au cachot !!
Alternant avec l'époque actuelle, une variation du voyage dans le temps dont le récit s'embourbe. Ces aventures médiévales sont bien pâles, tournent en rond et deviennent vite lassantes. L'histoire d'amour est en outre to much!
Richard Donner derrière la caméra (« L’arme fatale 1-2-3-4 ») et d’après une œuvre de Michael Crichton, je me suis dit que ça allait être bon. Et bien l’idée était bonne mais la réalisation laisse un goût de mélange sans saveur. La première partie a du mal à décoller et on se croit dans une série des années 70 avec des personnages plus surfeurs qu’archéologues. Le scénario est un peu confus entre les rivalités des sponsors et la technique de télétransportation temporelle. Un fois nos héros projetés au Moyen-Age, c’est l’action qui prend le dessus et on a droit à une reconstitution de qualité, de belles batailles et une histoire sentimentale qui rehausse le tout avec un Gérard Butler égal à lui-même.
Adapté du best-seller de Michael Crichton.Alors qu'il effectue des fouilles archéologiques dans la vallée de la Dordogne, en France, le célèbre archéologue Edward Johnston teste sa nouvelle invention... et se retrouve projeté au 14ème siècle en plein coeur de la guerre de Cent ans qui oppose les Français et les Anglais. Ses jeunes assistants et son fils Chris sont les seuls à pouvoir le sauver.
De Richard Donner
Vu à l'époque, 2004, casting incroyable à l'époque, surprenant aujourd'hui, beaucoup de têtes à leur débuts, quant à l'histoire, je m'en vais m'en rappeler, mais visiblement je ne l'avais noté que 2,5/5...
Après les premières minutes, ça ressemble à TimeTrap de Netflix
De Richard Donner
Vu à l'époque, 2004, casting incroyable à l'époque, surprenant aujourd'hui, beaucoup de têtes à leur débuts, quant à l'histoire, je m'en vais m'en rappeler, mais visiblement je ne l'avais noté que 2,5/5...
Après les premières minutes, ça ressemble à TimeTrap de Netflix
Une série B honnête sans plus ! Un très bon casting avec quelques stars en devenir mais qui ne sont pas aux meilleurs de leurs formes. Le budget est conséquent, cela se ressent mais on est jamais vraiment captivé par l histoire, souvent prévisible. De plus les allers retours vers le présent sont mal construit et cassent la dynamique du film.
Aïe aïe aïe, j'ai tenu 20 minutes. A un tel niveau d'absence de mise en scène, ce n'est plus du cinéma !
PRISONNIERS DU TEMPS (2004): Après avoir fait un bond dans le temps à la recherche d'un des leurs, de jeunes archéologues se retrouveront prisonniers dans la France du XIV siècle en pleine guerre de Cent Ans à cause d'une machine à remonter le temps défectueuse. Et pourtant la lecture de ce roman de Michael Crichton m'avait vraiment passionné. Ce voyage vers le passé tellement prenant dans le livre qu'il aurait pu se transformer en un excellent film fantastique. Une ouverture de film impressionnante, elle arrivera à solliciter toute notre curiosité, suivront ensuite les arguments scientifiques pour nous détailler le but de cette incroyable mission vers l'inconnu, une première demi-heure assez réjouissante mais… malgré cette jolie brochette d'acteurs, Paul Walker (Fast and Furious), Gérard Butler (300), Frances O'Connor ( intelligence artificielle), Neal McDonough (Minority Report), David Thewlis (Harry Potter), et notre français Lambert Wilson, ce "Visiteurs" à l'envers aura beaucoup de mal à nous scotcher à notre siège. Lorsque nos voyageurs arriveront sur les lieux de l'aventure, ceux-ci auront tendance à tourner en rond dans des scènes répétitives (des courses-poursuites lassantes). Une réalisation de Richard Donner (L'arme Fatale) légèrement décevante devant toutes ces ficelles grossièrement dramatiques qui ne fonctionneront jamais, des dangers qui n'éveilleront aucune tension, aucune émotion pour les romances bidonnées, des combats chevaleresques sans grandes envergures, une musique d'ambiance vite oubliable, certes le Moyen Age sera très bien évoqué (château, costumes, décors…), assez bien menée aussi cette bataille finale typique des affronts d'autrefois (catapultes, flêches enflammées)… dommage que toute cette énergie dépensée à vouloir revenir dans le présent ne sera jamais à la hauteur de l'ambiance si haletante du récit de Michael Crichton. Un film extrêmement moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse