Prisonniers du temps

ça n'a pas grand chose à voir avec Retour vers le futur, je veux dire le sujet n'est pas le même

Prisonniers du temps est un film pas si mal...D'abord, le sujet (voyage temporel au Moyen Age) est suffisamment rare au cinéma pour être intéressant: hormis les Visiteurs, qui sont dans un registre complètement différent, ou encore Kingdom of heaven, Chevaliers ou Solomon Kane, là aussi dans un registre complètement différent, il y a peu de films médiévaux (je pense même que c'est le seul film avec un tant soit peu de moyens qui ait été tourné récemment sur le sujet du voyage temporel au Moyen Age)..Ensuite, le film a un minimum de crédibilité: effectivement, il y a eu une grande guerre (en fait plusieurs guerres) entre Français et Anglais au Moyen Age (la Guerre de Cent ans), au Moyen Age, la société entière était fortement militarisée avec notamment les chevaliers, il y avait une prédominance des seigneurs (c'est à dire une relocalisation des pouvoirs judiciaires, administratifs au niveau du Château c'est à dire de la seigneurie, qui elle-même était fortement militarisée et avec une prédominance des liens personnels sur la bureaucratie qui était alors inexistante: c'est la féodalité) etc...Il faut aussi savoir que, contrairement à une image fréquente que le grand public a du Moyen Age, il y a toute une période avant la Peste Noire ou justement la Guerre de Cent Ans (qui vient semble-t-il de commencer dans le film) qui était assez heureuse, où les gens étaient en bonne santé (comme dans le film) etc...De manière superficielle on a donc un film qui est crédible...Toutefois, si on creuse un peu, il manque pas mal de choses: par exemple, l'immense pouvoir des religieux, et l'influence ahurissante du christianisme sur les mentalités ne sont pas abordées; la hiérarchisation de la société, si elle était plus souple qu'on ne veut le croire, n'aurait pas permis tout ce que peuvent faire les voyageurs (il fallait être capable de prouver ses dires, par exemple via des actes notariés...d'ailleurs ces actes notariés étaient les biens le plus précieux du seigneur, conservés dans un coffre), le mariage notamment parmi les seigneurs était arrangé etc...Donc au total on a un film avec de très bonnes intentions, bien rythmé, avec un minimum de réalisme historique, mais qui pêche un peu par manque approfondissement...

la version longue du 13ième guerrier n'a jamais existé car les bandes sont détruites mais bon............

t'es pas difficile..a coté du film culte de robert zemeckis , ce nanar fait clairement pitié

un vrai nanar...baclé, mal joué, histoire ridicule a pleurer……..mieux vaut revoir l'enorme retour vers le futur

Le plus mauvais film de Richard Donner, que je n'ai jamais vu. On a peine à croire, que c'est du même réalisateur que Superman, The Omen, The Goonies, ou Lethal Weapon. On dirait un vieux téléfilm Z de SyFy. Vraiment un film à éviter. Même pour se moquer cyniquement, ça ne vaut pas le coup.

#PrisonniersDuTemps - 1,5/5 👎.L'époque des chevaliers et des châteaux forts au cinéma c'est souvent nanardesque. Ce film n'échappe pas à la règle : après un pitch prometteur, il faut de rendre à l'évidence, dès l'arrivée du groupe en 1357, ça devient vite ridicule voire parodique.Pendant un moment je m'attendais même a voir Jacquouille la Fripouille !Grosse facilité, malgré les époques et les différentes langues, tout le monde se comprend. L'Histoire est bien faite, non ?Par contre le casting est bien fourni, et Paul Walker ébloui tout le monde pas la médiocrité de son jeu.Bref, grosse déception pour un film qui s'annonçait intéressant.

... Johnston s'est téléporté au beau milieu d'une sanglante guerre franco-anglaise...qu'on appelle aussi La guerre de Cent Ans ... sacrés webmestres de 20 piges ... :DJe ne me lasse pas de ce film, après 4 ou 5 vues j'ai déjà hâte de le revoir ...

Et bien moi j'adore. Tout simplement parce que je suis client du voyage dans le temps, du "beau" moyen age, et de la Dordogne. Maintenant , les gens très terre à terre qui détestent se sont tout simplement trompé de sujet . Ils ont du détester Indiana Jones, la momie etc...Par contre, s'ils ont adoré "Rush" (Lauda/Hunt) ou Fast and Furious, ils ont un problème de cohérence que je ne comprends pas. Ce n'est pas le moyen age, mais c'est bien de la merde quand même (et en 1976, je suivais la F1) !

effroyable navet

ha, ok...

C'est plus un film de campus a la American Pie, c'est un vrai film de SF bien plus proche du roman de Crichton.autre exemple : la version longue du 13eme guerrier, autre roman de Crichton, completement differente de la version ciné.

Attend, tu veux dire que dans la version longue y a des scènes supprimées ?

Oui c'est vraiment un meilleur film, toutes les scenes du lac au debut sont supprimes..Intro avec le pereGeneriqueIls arrivent en helicoptere et apprennent que le pere a disparu.

Oh ! Je savais pas qu'il existait plusieurs versions... j'ai la version ciné en DvD. T'as vu la version longue ?

Il existe trois versions de ce film.:Le Director's Cut commence par un long prolonge ou l'on voit le professeur disparaitre.La version longue (ou premier montage) du film dure 2h15 et Jerry Goldsmith a fait entierement la musique du film.La version cinéma ou le prologue disparait et Brian Tyler a remplace la musique de Jerry Goldsmith.Peux t'on avoir un blu ray avec les 3 versions du film ? Merci.

en ce moment sur Syfyhttp://peoplez.over-blog.com/

Moi je le trouve super ce film avec un très bon casting,on a passé un très bon moment

Oui. :'(

Je l'ai justement vu aujourd'hui et je me suis fait la même réflexion ! :(