Derniers Avis : Prisonniers du temps - Page 8

Enorme histoire où c'est dans le passé pour expliqué tt chose du futur c'est enorme

Bon divertissement sans pousser jusqu'au chef d'oeuvre, ce film merite d'être vu pour ses batailles historiques et l'intrigue de son scénario assez bien foutu malgré les impondérables questions existentielles des "modification temporelle" et un manque de "punch" a certain moments.

un film peu credivble mal réalisé et avec un scenario ridicule.Le seul bon point de ce film est la prestation des acteurs.si paul walker parvient a tirer son epingle du jeu c'est gerard butler qui signe ici une prestation imperial

Ola le scénario fumeux du voyage dans le temps! Encore ça passait avec les excellents retour vers le futur qui sont des comédies d'aventure familiales, mais là c'est simplement bidon et pas très crédible. Mais je mets une étoile pour une fois qu'on voit des gentils français botter le cul aux méchants anglais dans un film américain, on va pas s'en priver quand même!!!

L'idée de remonter le temps est une bonne idée mais le problème c'est surtout que c'est mal adapté au cinéma.
Les acteurs sont passables et le scénario est mal construis.

Ayant lu et adoré le roman (et je suis fan de Michael Crichton, je le précise), j'attendais le film avec impatience. Résultat, je n'ai pas vu le film avant le DVD, ayant oublié la sortie du film au cinéma. Même si ce n'est pas xceptionnel, c'est quand même très réussi par moments, les acteurs sont très bons, les effets spéciaux excellents, et l'adaptation assez réussie. On se laisse emporter dans ce film qui n'a certes pas la force de "Retour vers le futur", mais est cependant plus intéressant, parce que là, c'est vraiment le passé, l'histoire, le Moyen-Âge, et pas les années 50...
Non, vraiment, un bon film !

un très très bon fim, vraiment surprenant, pourtant n'aimant pas ce genre de film, celui la je l'ai trouvé vraiment chouette !

Un film cu-cu à la réalisation et au scénario inexistant. Les acteurs ne font pas grise mine. Un film qui sent la série B fauché et un second degres invonlontaire.

Un film nul au scénario improbable. Aucun intérêt sauf pour s'endormir sans somnifère.

Très très déçu...après avoir lu l'excellent livre de Mickael Crichton, je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre du septième art, mais bon quand même.
Cette adaptation est ridicule, le début du film va à la vitesse de la lumière sans trop donné d'explications, du coup on a l'impression que c'est du n'importe quoi ! Les belles scènes de batailles ne changent malheureusement pas la donne finale de ce film...
Pour conclure lisez le livre !

Une adaptation qui ne respecte pas beaucoup le livre, qui lui était une réussite !!! Dommage, la déception fut assez grande !

Le voilà. Prisonniers du temps est mon film préféré. Le premier des cinq. Celui que je place tout en haut du panier des chefs d’œuvre. Mais pourquoi ? Car peu de gens ont aimé. Je fais donc exception à la règle, ce qui est loin d’être la première fois. J’adore le Moyen-âge et, par un heureux hasard, ce film est le seul qui respecte vraiment les détails de cette époque. Les voyages dans le temps me passionnent. Celui ci est parfaitement compréhensible et ne pose pas de questions sans réponses. J’aime bien Paul Walker, Lambert Wilson, Gerard Butler et Michael Sheen. Ce film les réunit. J’aime la mise en scène de Richard Donner. J’en ai eu pour mon compte. Et pour finir, j’ouvre des yeux écarquillés devant les scènes d’action et les combats à l’épée. Et j’ai été servi.

Timeline est une très grosse tâche dans la filmographie de Richard Donner. En effet, le réalisateur de Superman se confond ici en bons sentiments, manichéisme total et des acteurs aussi forts que des aubergines le dimanche. Que c'est fade ! Paul Walker n'est incontestablement pas un bon acteur ; il est à la gente masculine ce qu'est Jessica Alba à la gente féminine, c'est-à-dire un "comédien" sexy, et... c'est tout. Sa relation amoureuse, dans le film, est aussi creusée que la tombe d'un poisson rouge : on ne voit pas pourquoi ils s'aiment, pourquoi ils sont amenés à s'aimer. Au niveau des personnages, comme le manichéisme du film est total, on trouve les gentils, et les méchants. Parlons des méchants ! Ces pseudo-antagonistes n'amènent rien dans l'histoire, la complication est minime, du coup, on assiste à quelque chose de plat, fade, révoltant. Et cela, surtout quand on leur donne une bonne leçon tout au long du film, genre "vous avez pas été gentils, on vous punie !". Ce genre de passage étant ridiculement écrit, on a affaire à une imitation des films de Uwe Boll quand ces américains moyens passent dans "la machine à voyager dans le temps". C'est ici que les comédiens sont le plus pitoyables, simulant la douleur avec autant de sincérité qu'un candidat à la présidentielle. Ce voyage temporel ne consiste qu'en une lumière blanche, un gros ventilo qui s'allume pour décoiffer Walker et un ralenti digne de Alerte à Malibu. Il est temps de se réveiller, et d'oublier ce genre de produit américain répugnant, puant Hollywood jusqu'à la pellicule même. Dieu merci, d'autres auteurs, de vrais artistes, se chargent de faire survivre le septième art.

Est-ce vraiment un film de Richard Donner, il est normal d'en douter. Le scénario est bâclé et invraisemblable même en faisant les efforts d'usage liés aux films fantastiques.
Le jeu des acteurs est digne d'Hélène et le garçon. Cela peut amuser 5 minutes mais sur la longueur d'un film...
Seules certaines des scènes d'action sauve un peu le film de la débâcle complète.
C'est dommage car l'idée de départ n'était pas des plus mauvaise.

Moi j'ai vu la version canadienne, et il ont traduit les dialogues du français en anglais alors que le film est en français c'est nul, une étoile pour les costumes et une pour le siège du château. Le scénario est bidon.