menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,7
3467 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
61 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film d'horreur d'extra terrestre ou tout ce que vous voulez est trop limité par rapport à d'autres qui sont à des années lumières de dream catcher, où, seul la scène des WC vaut quelque chose.
Lawrence Kasdan, où comment ridiculiser une œuvre de Stephen King en l'adaptant au cinéma. Qualifier ce film de navet serait un euphémisme, c'est une fosse à purin, une aberration et quand on voit le budget de celui-ci, la nausée est permise.
Parait-il que Stephen King ne serait pas à l'origine de l'écriture de cette histoire, il l'aurait reprise d'un écrivain amateur devenu fou... à méditer pour ceux qui s'entêtent à se référer sans cesse au "King"... Ce même homme qui, en signant des livres sous pseudo, avait prouvé que la vente de ses bouquins n'étaient pas que due à son talent mais surtout à de la bonne grosse pub. Arrêtez donc de considérer ce Stephen King comme un maître, lui qui considère le SHINING de Kubrick comme une grosse daube... Kasdan avait donc le droit d'adapter DREAMCATCHER à sa sauce, que ça vous plaise ou non. Un livre c'est un livre, un film c'est autre chose, surtout quand il s'agit d'un blockbuster américain soumis aux pressions financières les plus délirantes. Cette adaptation de DREAMCATCHER fait presque figure de miracle quand on sait comment les grosses machines à fric américaines fonctionnent...
Euh...comment dire??? Y'a eu de la thune, de l'envie, une oeuvre intéressante d'un auteur magistral (Stephen King),
du Morgan Freeman et au final on obtient...RIEN mais rien de rien!!! SVP passez votre chemin, faites honneur au cinéma de genre!!!
du Morgan Freeman et au final on obtient...RIEN mais rien de rien!!! SVP passez votre chemin, faites honneur au cinéma de genre!!!
Déjà la seizième adaptation d'un roman de Stephen King. Nous sommes donc en 2003 et Lawrence Kasdan (Silverado, Wyatt Earp) met en scène l'adaptation du livre méprisé "Dreamcatcher"... et c'est la catastrophe ! Pourtant le film commençait bien : une amitié entre gosses à la Stand by Me, des retrouvailles des années plus tard comme dans Ça, une histoire d'extra-terrestres sournois rappelant Les Tommyknockers... Mais au bout d'une heure, les évènements du scénario partent totalement en vrille et tout se voit être valdingué n'importe comment : des militaires interviennent (horripilants Tom Sizemore et Morgan Freeman, pas du tout convaincus par le projet) et c'est le ridicule qui prône avec une bataille Star Warsienne entre l'armée et les vaisseaux extra-terrestres et un final des plus saugrenus. Ainsi, parsemé de scènes grotesques (celle des toilettes est à mourir de rire), d'acteurs mal dirigés comme Damian Lewis, Morgan Freeman ou encore Donnie Wahlberg et réalisé comme un vulgaire téléfilm à 68 millions de dollars, Dreamcatcher est un ratage intégral qui est depuis resté dans les annales comme l'un des plus mauvais films adaptés d'un roman du maître.
Une pure merde qui fait rappeler X-Files mais sans Scully !
on ne sait pas à quoi s'attendre
et c'est EN FAITun film de science fiction!
surprise ( mais pas bonne)
et c'est EN FAITun film de science fiction!
surprise ( mais pas bonne)
Sans aller jusqu'à qualifier ce film de navet, je ne puis afficher cependant le même enthousiasme que certains cinéphiles qui en parlent comme d'un chef d'oeuvre de la science-fiction.
En effet, ce film ressemble à un pot-pourri rempli de stéréotypes et de références au cinéma fantastique sans véritablement captiver et se démarquer de ce qui a déja été fait dans ce domaine. Il parvient tout juste à surprendre par quelques scènes violentes et sanglantes. Certains effets spéciaux sont certes réussis, mais la découverte rapide d'extra-terrestres à l'aspect "bubble gum scatologique" gâche le mystère auquel le titre et la couverture semblent pourtant nous inviter à première vue.
A mi-chemin entre "Alien","Indépendance Day", "Body Snatcher" et "Stand-by me"(sur le thème de l'enfance, l'amitié et de la nostalgie) lui-même inspiré d'une oeuvre de Stephen King; l'on ne peut hélas s'empêcher toutefois de penser que cet auteur prolifique ressort ses histoires déja utilisées maintes fois et approuvées par le public.
Le jeu des acteurs est appréciable, avec une mention spéciale pour Donnie Wahlberg ( le frère de Marc) déja habitué aux rôles de malades mentaux ("6ème sens")et qui campe ici un jeune homme attardé aux étranges pouvoirs.
En effet, ce film ressemble à un pot-pourri rempli de stéréotypes et de références au cinéma fantastique sans véritablement captiver et se démarquer de ce qui a déja été fait dans ce domaine. Il parvient tout juste à surprendre par quelques scènes violentes et sanglantes. Certains effets spéciaux sont certes réussis, mais la découverte rapide d'extra-terrestres à l'aspect "bubble gum scatologique" gâche le mystère auquel le titre et la couverture semblent pourtant nous inviter à première vue.
A mi-chemin entre "Alien","Indépendance Day", "Body Snatcher" et "Stand-by me"(sur le thème de l'enfance, l'amitié et de la nostalgie) lui-même inspiré d'une oeuvre de Stephen King; l'on ne peut hélas s'empêcher toutefois de penser que cet auteur prolifique ressort ses histoires déja utilisées maintes fois et approuvées par le public.
Le jeu des acteurs est appréciable, avec une mention spéciale pour Donnie Wahlberg ( le frère de Marc) déja habitué aux rôles de malades mentaux ("6ème sens")et qui campe ici un jeune homme attardé aux étranges pouvoirs.
Napoléon
Un beau casting, certaines idées sont bonnes, mais c'est dommage que la réalisation soit ratée et qu'il n'y ait pas de vrais rebondissements.
ALIEN LE RETOUR... Catastrophique. Kasdan qui nous avait habitué à beaucoup mieux. Il est passé ici complètement à coté. Entre fantastique et horreur, cette nouvelle oeuvre!!! de Stephen King est ridicule.
C'est pas terrible. Pourtant c'est tiré d'un roman de Stephen King. L'adaptation laisse à désirer. La basse est bonne et l'idée reste très bonne. Après il manque quelque chose pour rendre le film plus intéressant, car là j'ai faillit m'endormir. Il manque une substance, un plus. Pourtant le sujet pouvait devenir un chef d'oeuvre.
Il y a eu pire lorsque l'on parle d'adaptation de livre de Stephen King. Si je me fais l'avocat du diable, il faut dire pour la défense du réalisateur et des scénaristes, que l'univers complétement barré de King est difficile à mettre en images, rester fidèle à l'auteur en vient à prendre des chemins très incertains, et sinueux. Ici, on voit tout ce qu'à imaginer son auteur, et peut-être que cela fonctionne lorsque l'on se plonge dans la lecture, car chacun imagine ce qu'il veut.
Ici, on nous donne obligatoirement une vision de cet attrape rêve. On retrouve naturellement, la bande de copain, enfants et inséparables qui se lient avec un autre enfant, qui lui semble avoir des pouvoirs, qu'il va partager; on retrouve cette bande adultes, avec ces fameux pouvoirs, tout cela est assez captivant.
Mais bien naturellement l'esprit torturé de King nous emmène vers d'autres chemins, et c'est là que tout dérapent, car pour créer le sensationnel, il faut du sang, des larmes et du sensationnel, tout cela dérape et devient juste indigeste.
Ce n'est pas la faute aux acteurs, ce n'est pas forcément la faute au réalisateur, mais juste la faute à son auteur, généreux, il en donne beaucoup, beaucoup trop pour que cela soit transcriptible sur grand écran.
Ici, on nous donne obligatoirement une vision de cet attrape rêve. On retrouve naturellement, la bande de copain, enfants et inséparables qui se lient avec un autre enfant, qui lui semble avoir des pouvoirs, qu'il va partager; on retrouve cette bande adultes, avec ces fameux pouvoirs, tout cela est assez captivant.
Mais bien naturellement l'esprit torturé de King nous emmène vers d'autres chemins, et c'est là que tout dérapent, car pour créer le sensationnel, il faut du sang, des larmes et du sensationnel, tout cela dérape et devient juste indigeste.
Ce n'est pas la faute aux acteurs, ce n'est pas forcément la faute au réalisateur, mais juste la faute à son auteur, généreux, il en donne beaucoup, beaucoup trop pour que cela soit transcriptible sur grand écran.
La plus grosse daube sortie Au cinéma en 2003 , mais c'est Quoi cette histoire stupide et c'est effets spéciaux archie nul et que fait Morgan Freeman dans ce film
J'ai détesté ce film
J'ai détesté ce film
Ennuyant,nul et dont j'ai était très déçu.C'est surtout la mis en scène qui est mauvaise,dommage...il ne mérite cependant pas 0 étoile.
Difficile d'adapter du Stephen King au cinéma. J'ai lu le bouquin il y a fort longtemps et je me souviens très bien de la scène sur les WC il l'avait décrite bien plus horrifique et longue
Enfin bref à vous de voir
Enfin bref à vous de voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse