Avis : L'Exorciste : au commencement - Page 6

Un film que je trouve très sous-estimé. C'est vrai que ce n'est rien d'extraordinaire et que ça ne peut pas se comparer à L'Exorciste de Friedkin, mais quand même ce film reste correct et agréable à regarder.

le film n'a rien à voir avec l'exorcisme. ni sur le fond, ni sur la forme. il ne fait pas peur a proprement parler. mais n'est pas mauvais pour autant. il y a quelques effets de realisation intéressants (cadrage, profondeur de champ, couleur, décor surréaliste,...). L'histoire du père Merrin est interessante. Mais clairement il faut y aller sans se référer au film de 1973...

Ce film vaut à la rigueur 2 étoiles, mais pas 0 ou 1! ceux qui ont mis cette note doivent être ceux qui avaient été traumatisés par l' original dans leur jeunesse, mais le truc, c' est qu'il est impossible de re-ressentir les sentiments que nous avaient fait avoir des films dans notre jeunesse!!! De plus je conseil à ceux-ci de regarder une nouvelle fois l' original avec leurs yeux d' adultes, ils seraient TOUS très déçus! Non ce film est pas mal, sans être transcendant! Le TOP étant L' Exorcisme D' Emile Rose.........

Un film assez nul pour être franche. L'exorcisme est pitoyable spoiler: (le démon qui court dans le tunnel avec une petite lumière est assez mémorable)
, les acteurs mauvais, le scénario encore plus. Et la fin... ce n'est même pas la peine d'en parler. Il faut laisser l'exorciste tranquille maintenant messieurs du cinéma.

Ce film est nul, il n'y a rien d'autre à dire ...ah si il est racoleur, débile, baclé, nul (je l'ai déjà dit) , et en plus il fait même pas peur (c'est pas moi qui l'ai dit, c'est mon neuveu). Ce genre de film devrait être interdit au moins de 108 ans, cela réduirait le nombre de spectateur potentiel et évitera aux gens de gacher leur argent et surtout leur temps.

Comment peut on avec les moyens actuels sortir un film aussi nul ... Le casting est pourri, le scénario encore plus mauvais ... Bref passez votre chemin ....

Le meilleur film de possesion avec le chef d'aouvre de John Eyres qu'est "Demon Spirit"
Sinon le film de Renny Harlin est aussi bon que Cliffhanger. Harlin réussit à faire sursauter le spectateur ce qui est difficile et nous livre sur un plateau d'or, le film le plus réussi de la saga de "L'Exorciste", faisant passer le film de Fredkin pour une fable de la fontaine.
"L'Exorciste, au commencement" est donc un pur chef d'oeuvre, qui révolutionne le film d'horreur.

La grande mode au cinéma en ce moment est de faire des retours en arrière de tous les grands films du cinéma international (Batman Begins, ...). L'exorciste au commencement en fait partie. Malheureusement le fait de revenir en arrière a plus un but commercial qu'un but cinématographique. C'est pourquoi L'exorciste au Commencement est vraiment raté. Malgré une première demi-heure plutôt intéressante même si dure à suivre, le film tombe dans la banalité, la répétition tel un vieux téléfilm pour sa 43ème rediffusion. Le film rappelle d'ailleurs le remake de Massacre à la Tronçonneuse sorti en 2003 qui commençait bien pour finir comme un banal film. Outre ce détail plutôt gênant, la réalisation est correcte et originale, c'est celle de Renny Harlin qui a déjà fait Driven et Peur Bleue. Un film très décevant qui aurait pu être bon si le scénario avait été approfondi et que l'on se serait penché sur le comment et le pourquoi.

Vous avez adore le chef d'oeuvre de William Friedkin. Alors n'allez surtout pas voir un navet pas possible ! L'Exorciste: au commencement , contrairement à l'original ne dégage aucune peur mais uniquement de (très) petits sursauts. La musique est omniprésente et essaye ne nous effrayer, en vain. En gros: y'a rien !

Un commencement qui n'aurait jamais du commencer! Une grande première pour moi, je me suis endormis devant un "film d'horeur"... La seule scéne qui est à peu prés flipante est celle de la fin, sinon on rame durant toute la durée du film.

8,00 euros, 8,00 euros : c'est la somme que j'ai gaspillé pour aller voir ce "film".
J'aime bien les films d'horreur alors je me suis dit:"si j'allais voir l'Exorciste au commencement peut-être que l'histoire n'est pas mal et en plus si ça fait peur c'est parfait!"Mais je ne savait pas que j'allais faire la plus grosse bêtise de toute ma vie!!Ce film ne fait même pas peur, si! il effrait, mais uniquement par sa connerie...
Il n'y a pas que moi qui pense ça, toute la salle de cinéma s'était mise à rire à la fin (ceux qui n'était pas partis biensûr)tellement que c'était stupide et grotesque.

C'est dommage qu'on puise mettre que 0 étoile; j'en aurait mis -3...

Pas mal. Les origines sont crédibles, quelques erreurs au niveau du lieu par contre.

Film a voir quand même car ça explîque certaines chose du premier film.

Friedkin reste le maître ;)

Bon visionnage!

si les images de synthèsent ne peuvent convaincre personne, le scénario, lui, réserve de bonnes surprises.
Un bon préquel qui, s'il ne mérite peut-être pas le même prestige que le premier film, ne salit en rien son nom. à voir

Il aurais mieux fallu ne pas faire ce film, rien à voir avec les film qu’on connais tous. Tout étais bien partit pourtant. Le démarrage étais tendu, le scénario étais plaisant. Puis vient l’apparition du démon. Et là tous est gâcher…

"L’Exorciste : le Commencement", réalisé par Renny Harlin, tente d'explorer les origines des événements horrifiques de la saga emblématique. Bien qu'il ne parvienne pas à égaler l'impact du film original, cette préquelle réussit néanmoins à offrir une atmosphère oppressante et quelques moments mémorables qui raviront les amateurs du genre.

Le film suit le père Lankester Merrin, interprété par Stellan Skarsgård, qui, après avoir perdu sa foi, est appelé à enquêter sur une église ancienne récemment découverte en Afrique. L'ambiance est immédiatement inquiétante, avec une réalisation qui sait tirer parti des paysages désolés et des décors sinistres pour créer une tension constante. Le jeu de Skarsgård est l'un des atouts majeurs du film, apportant une gravité et une profondeur à son personnage, qui lutte avec ses propres démons intérieurs.

Les effets spéciaux et le maquillage sont bien exécutés, ajoutant une touche de réalisme aux scènes de possession et d'horreur qui jalonnent le film. Ces éléments contribuent à créer une atmosphère souvent oppressante, bien que certaines séquences s'appuient un peu trop sur des jump scares prévisibles, ce qui peut en diminuer l'impact.

Le scénario, bien que captivant par moments, souffre parfois de longueurs et de détours narratifs qui peuvent diluer la tension. Cependant, le film parvient à maintenir un intérêt constant grâce à ses thèmes de lutte entre le bien et le mal, et à son exploration de la perte et de la reconquête de la foi.

La mise en scène de Harlin est efficace, parvenant à restituer l'ambiance angoissante des années 1940 et la tension liée à la découverte de l'église. Les paysages africains sont magnifiquement filmés, et le contraste entre la beauté naturelle et les horreurs surnaturelles contribue à l'atmosphère du film.

Bien que le film ne soit pas sans défauts, il offre une expérience immersive et effrayante qui ajoute une nouvelle dimension à l'univers de "L’Exorciste". Les amateurs de thrillers surnaturels trouveront dans cette préquelle suffisamment de tension et de mystère pour passer un bon moment, même si elle n'atteint pas les sommets du classique original.