AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
7 critiques
3
9 critiques
2
30 critiques
1
25 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
" Halloween 6 " est un chapitre réussi... Enfin... Presque ! Non mais franchement, je suis le seul qui trouve que la saga " Halloween " est trop répétitive, un groupe de personnes se fait massacrer par un tueur en série psychopathe ayant une motivation clair et simple. Certes, c'est un peu modifié dans ce cas précis mais c'est quand même l'idée globale. Bref, mise à part cela, je trouve que les acteurs sont plus mûrs dans ce volet. Côté scénario, ça se complique malheureusement trop la tête et puis les incohérences sont incroyablement nombreuses. L'ambiance du film reste appréciable mais n'atteint le niveau de glauque des précédents chapitres. En regardant ce film, j'ai surtout l'impression que ce volet est plus une machine à jumpscares, et ceci même si la plupart des séquences ne nous donne aucun vrai frisson. La musique de du film est comme toujours très bien maniés, je crois que c'est la chose la plus réussite dans la plupart des film de la saga. Au final, ce sixième " Halloween " peine à nous faire monter la pression, personnellement je trouve que c'est la mise en scène ( ratée ) qui gâche la surprise des scènes.
Dernier film de ce qu'on pourrait appeler " la trilogie Jamie" et il faut avouer que cet épisode est un peu trop tiré par les cheveux.
Six ans ont passé depuis le massacre du commissariat et la disparition de Jamie et Michael. La ville d'Haddonfield se prépare difficilement à fêter Halloween, car les horreurs guise sont passés ces années sont encore en mémoires. Les Strode, quant à eux, ont emménagé dans la maison des Meyers. Tommy Doyle, qui a affronté Michael dans le passé, surveille la famille Strode car il est persuadé que Michael finira par revenir.
La réalisation n'est pas géniale: le cadrage n'est pas trop mauvais, les prises de vue ne sont pas très originales, la mise en scène est assez faible, les mouvements sont pour la plupart réussis et la profondeur de champ est agréable.
Le scénario utilise des éléments assez intéressants, comme le fait de fait intervenir des personnages qui était plus que secondaires dans les premiers films ou encore le fait que Halloween soit devenu une fête qu'on ne souhaite plus célébrer. Mais le film part trop vite dans le mystique et le pseudo-fantastique qui ne marche pas avec des sous-intrigues de malédictions ou autres vraiment pas intéressant. Le rythme est assez lent, l'horreur n'est pas au rendez-vous et il y a beaucoup de clichés et incohérences.
Les acteurs ne sont pas très bons mais restent quand même un peu crédibles.
Les personnages sont assez bien écrits et attachants.
Les dialogues ne sont pas toujours réussis.
La photographie n'est pas trop laide, la lumière est assez bon mais les couleurs ne sont pas très jolies.
Le montage manque de rythme et est trop linéaire; assez ennuyeux.
Les décors sont assez réussis quoiqu'un peu caricaturaux, les costumes pas trop mauvais et la musique d'Alan Howart ( Halloween 2 à 6) et Paul Rabjohns n'est pas très bon.
"Halloween 6" est un film qui est est au final assez faible
Six ans ont passé depuis le massacre du commissariat et la disparition de Jamie et Michael. La ville d'Haddonfield se prépare difficilement à fêter Halloween, car les horreurs guise sont passés ces années sont encore en mémoires. Les Strode, quant à eux, ont emménagé dans la maison des Meyers. Tommy Doyle, qui a affronté Michael dans le passé, surveille la famille Strode car il est persuadé que Michael finira par revenir.
La réalisation n'est pas géniale: le cadrage n'est pas trop mauvais, les prises de vue ne sont pas très originales, la mise en scène est assez faible, les mouvements sont pour la plupart réussis et la profondeur de champ est agréable.
Le scénario utilise des éléments assez intéressants, comme le fait de fait intervenir des personnages qui était plus que secondaires dans les premiers films ou encore le fait que Halloween soit devenu une fête qu'on ne souhaite plus célébrer. Mais le film part trop vite dans le mystique et le pseudo-fantastique qui ne marche pas avec des sous-intrigues de malédictions ou autres vraiment pas intéressant. Le rythme est assez lent, l'horreur n'est pas au rendez-vous et il y a beaucoup de clichés et incohérences.
Les acteurs ne sont pas très bons mais restent quand même un peu crédibles.
Les personnages sont assez bien écrits et attachants.
Les dialogues ne sont pas toujours réussis.
La photographie n'est pas trop laide, la lumière est assez bon mais les couleurs ne sont pas très jolies.
Le montage manque de rythme et est trop linéaire; assez ennuyeux.
Les décors sont assez réussis quoiqu'un peu caricaturaux, les costumes pas trop mauvais et la musique d'Alan Howart ( Halloween 2 à 6) et Paul Rabjohns n'est pas très bon.
"Halloween 6" est un film qui est est au final assez faible
Basé le script d'un fan qui veut établir un lien entre tous les films tout en apportant des réponses au cliffhanger du précédent opus, un sixième film sur Michael Myers est mis en scène en 1994. Trop long, trop chiant, trop psychologique, aux projections-tests désastreuses devant des ados de 14 ans, Halloween 6 passe sur la table de montage et se voit charcuter en bonne et due forme pour satisfaire le public. Quarante minutes sont évincées ou remplacées par des reshoots terribles qui rajoutent principalement des plans gore au profit d'une linéarité scénaristique. Le workprint original n'est pas très reluisant mais a le mérite de proposer quelque chose d'inédit à la saga, appuyant sur le côté ésotérique tout en essayant de lier tous les précédents films entre eux. Sur le papier c'est intéressant, à l'écran c'est catastrophique. Acteurs à la ramasse, direction artistique inexistante, rythme bâtard et musique instaurée n'importe comment : Joe Chappelle officie un réel seppuku à son propre film. Après avoir vu les différentes versions du film, certaines coupes ont été effectivement nécessaires tandis que d'autres s'avèrent tout bonnement stupides (quasiment toute l'intrigue autour du Dr. Loomis est supprimée), les reshoots n'aidant clairement à suivre un scénario confus où tout s'enchaîne trop vite sans réelle logique. Au final, si la version Producer's Cut semble être la plus légitime, les deux versions n'en demeurent pas moins stupides et mal écrites, cette histoire de malédiction, de secte et de runes magiques n'étant pas franchement de haute volée dans une saga qui ne méritait pas autant de mésaventures.
Suite sympa moins bonne que le 4 mais tout a fait fidèle a la saga.
La fin de cette trilogie que compose le 4 le 5 et le 6.
En espérant que les suite soient réussi.
La fin de cette trilogie que compose le 4 le 5 et le 6.
En espérant que les suite soient réussi.
Comment faire quand l'actrice qui avait pris la suite de Jamie Lee Curtis dans Halloween 4 et 5 ne veut plus à son tour participer à la saga ? On la trucide dès le début, et on ressort un vieux personnage secondaire qui pourra prendre la place principale aux côté du Docteur Loomis, toujours présent malgré les années qui l'ont fort épuisé.
C'est ainsi que réapparait Tommy Doyle, le gamin du premier "Halloween", ici interprêté par Paul Rudd (que certains connaissent pour avoir jouer le rôle de Mike, petit ami de Phoebe dans "Friends"), ainsi que la famille Strode qui avait autrefois adopté Laurie, première victime de Michael.
On a donc le droit dans ce Halloween 6 à une nouvelle série de massacres sans aucune originalité, qui repose sur un scénario aussi mauvais que les pires films du genre, et qui tente d'expliquer d'où vient la folie de Michael Myers.
Tout en étant tout de même meilleur que le cinquième numéro de la saga, Halloween 6 réutilise trop les ingrédients qui fonctionnaient dans les années 80, sans rien y ajouter de nouveau. Or ces ingrédients, en 1995, sont vraiment dépassés.
Quand on voit le résultat obtenu, on se dit que "Scream" a bien fait d'arriver un an plus tard pour redonner un coup de jeune à un genre qui avait vraiment mal vieilli.
C'est ainsi que réapparait Tommy Doyle, le gamin du premier "Halloween", ici interprêté par Paul Rudd (que certains connaissent pour avoir jouer le rôle de Mike, petit ami de Phoebe dans "Friends"), ainsi que la famille Strode qui avait autrefois adopté Laurie, première victime de Michael.
On a donc le droit dans ce Halloween 6 à une nouvelle série de massacres sans aucune originalité, qui repose sur un scénario aussi mauvais que les pires films du genre, et qui tente d'expliquer d'où vient la folie de Michael Myers.
Tout en étant tout de même meilleur que le cinquième numéro de la saga, Halloween 6 réutilise trop les ingrédients qui fonctionnaient dans les années 80, sans rien y ajouter de nouveau. Or ces ingrédients, en 1995, sont vraiment dépassés.
Quand on voit le résultat obtenu, on se dit que "Scream" a bien fait d'arriver un an plus tard pour redonner un coup de jeune à un genre qui avait vraiment mal vieilli.
Et voilà que Jamie a un enfant... Ce qui fait que Michael est grand-oncle (il se fait vieux dis donc...), Laurie grand-mère, et la mère adoptive de Laurie arrière grand-mère! Mais ce film est celui qui a le plus de problème de continuité et surtout de problème dans le temps au niveau des années... Vraiment ça tue toute l'histoire si on met le nez dans les problèmes de temps et de continuité. Qu'est ce que c'est que cette histoire de symbole avec une malédiction depuis les tribus ou cette histoire de secte maléfique ? C'est dommage d'avoir pensé à des trucs comme ça. Donald Pleasance est encore présent (malheureusement pour la dernière fois), c'était vraiment un bon acteur malgré ses nombreux navets.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Si les opus 4 et 5, plutôt basiques mais efficaces, n'allait pas très loin dans l'originalité, cet épisode se rattrape avec un scénario tiré par les cheveux, et absolument indigeste : Michael Myers tue pour accomplir le rite d'un tradition païenne ! Autrement dit c'est une malédiction ! Fallait trouver, vraiment, une idée telle que celle-ci, il faut l'admettre. Pourquoi vouloir tenter d'expliquer une saga qui s'en tirait bien sans ? Résultat, on transforme le slasher movie en film fantastique de série B. Paul Rudd est un jeune acteur plus ou moins talentueux cependant à quoi sert Donald Pleasence à ce stade ? A pas grand chose. Pour les fans de la saga, ce sixième opus est à voir, histoire de retrouver Myers à travers de rares scène efficaces, mais pas à graver dans les annales.
Ahhh! On relève quelque peu le niveau qui était bien trop bas après 2 précédentes suites bien daubesque. Même si on reprend l'élément de la nièce, le scénario est très intéressant qui reste assez intelligent et très bien trouvé. Mais brise quelque peu le mystère instauré dans le premier et contre bien trop de choses dans tout opus confondu qui pousse à dire plus ça va, plus la saga ne tient plus debout. Mais j'avoue avoir apprécié cet opus car il rehausse le niveau qui avait été bien massacré auparavant.
Il s' agit de la suite des autres films Halloween 1 , 2 , 4 et 5 ( " Halloween 3 " étant un film d' horreur , à part des autres films " Halloween " , avec une histoire différente , qui n' a rien à voir avec les autres films , sans le tueur psychopathe , Michael Myers , et avec des personnages différents ) .
Ce film est mieux que " Halloween 5 " , qui n' est pas terrible , pas formidable , auquel , j' ai mis 2 étoiles , comme note .
Mais hélas , il est moins bien , que les autres films précédents ( En tout , il y a 13 films " Halloween " , mais je ne les ai pas tous vu , je n' ai vu , que les 6 premiers , jusqu'à présent ) .
Halloween 2 , 3 et 4 sont de trés bons films d' horreur , auquel , j' ai mis la note de 4 étoiles , pour chacun de ces films .
Mais le mieux , pour l' instant , est le premier film " Halloween " , de 1978 , qui est un chef d'œuvre du film d' horreur , auquel , j' ai mis la note de 5 étoiles .
Halloween 6 , a des longueurs et des lenteurs , mais , il est quand même bien , il n' y a pas des longueurs et des lenteurs , pendant tout le film , il y a quand même du suspens et de l' action .
Ce film est mieux que " Halloween 5 " , qui n' est pas terrible , pas formidable , auquel , j' ai mis 2 étoiles , comme note .
Mais hélas , il est moins bien , que les autres films précédents ( En tout , il y a 13 films " Halloween " , mais je ne les ai pas tous vu , je n' ai vu , que les 6 premiers , jusqu'à présent ) .
Halloween 2 , 3 et 4 sont de trés bons films d' horreur , auquel , j' ai mis la note de 4 étoiles , pour chacun de ces films .
Mais le mieux , pour l' instant , est le premier film " Halloween " , de 1978 , qui est un chef d'œuvre du film d' horreur , auquel , j' ai mis la note de 5 étoiles .
Halloween 6 , a des longueurs et des lenteurs , mais , il est quand même bien , il n' y a pas des longueurs et des lenteurs , pendant tout le film , il y a quand même du suspens et de l' action .
Bon petit film qui suit fidèlement la trame des autres épisodes de la série.
Il est juste dommage que le montage soit aussi raté. On y perd parfois son chemin.
Il est juste dommage que le montage soit aussi raté. On y perd parfois son chemin.
C'est un peu mieux que l'épisode précédent, tout simplement parce qu'il y a de l'ironie... et cette ironie est salvatrice !!!
Décidément, plus les "Halloween" passent, plus cette saga plonge dans la bêtise. C'est cette fois Joe Chappelle qui est aux commandes de ce sixième opus, sorti en 1995, qui tente tant bien que mal de lever les zones d'ombre du cinquième opus et sa fin particulièrement risible. Mais en essayant de raccrocher les wagons, il augmente également les zones d'ombre dans son propre récit en nous inventant des origines délirantes à Michael. Je n'avais plus aucun souvenir de ce sixième opus (pas plus que du quatrième et cinquième d'ailleurs) et je comprends mieux pourquoi ! Ce film n'a en effet strictement aucun intérêt et ne nous fait même pas le plaisir de tomber dans le nanar car il n'en est à aucun moment risible mais uniquement navrant. À la suite des évènements du cinquième film, Jamie et Michael sont tous deux enlevés et séquestrés durant quelques années dans une secte. Là-bas, elle accouche d'un gamin censé être la relève de Michael dont ce dernier est par ailleurs l'incarnation du mal. Ça, on le savait dès le premier film mais, dans le film de Carpenter, c'est une incarnation du mal plus subtile et surtout idéologique, Michael étant avant tout une métaphore de la conception du mal. Ici, on y va avec les gros sabots en avançant le fait que les motivations meurtrières de Michael sont en rapport avec une secte et qui est plus précisément sous l'influence de Thorn. Alors, on a donc enfin la réponse de qui était le mec aux santiags dans le premier film (qui fait donc partie de cette secte) mais sérieusement, c'est quoi ce délire ? Tout aussi mauvais soient-ils, les quatrième et cinquième opus s'orientaient doucement vers le fantastique, laissant le temps aux spectateurs, mais surtout aux fans, de s'adapter. Ici, on nous balance tout d'un coup à la tronche comme si soudainement, un développement prévu pour trois films étaient condensé en un seul. Ce qui explique par ailleurs les nombreux raccourcis narratifs et incohérences, sans oublier cette fin ridicule au possible et incompréhensible, encore plus que celle du cinquième film. Alors certes, on peut se dire que le film tente par là d'établir un lien avec le troisième opus. Mais la particularité de ce dernier était qu'il ne mettait pas en scène Michael et qu'il partait dans un tout autre délire, délire complètement assumé. Ici, on en essayant maladroitement de raccrocher les wagons, force est de constater que ça ne fonctionne pas ! Et parmi tout ce délire fantastique, on nous balance à l'arrache des morceaux des précédents films, et notamment du premier, avec le retour de Tommy Doyle et la famille Strode qui emménage chez les Myers, enfin histoire d'alimenter un peu le fan service quoi. Concernant les acteurs, nous retrouvons une des premières prestations de Paul Rudd à l'écran, qui semble un peu perdu dans son personnage (en même temps, écrit à l'arrache), Marianne Hagan qui s'en sort comme elle peut et puis Donald Pleasance qui tourne en rond en continuant de cirer à tout va que Michael revient (d'ailleurs, il s'y connait soudainement drôlement bien en symboles !). "Halloween 6 : La Malédiction de Michael Myers" est donc incontestablement le plus mauvais de la franchise !
Encore un volet tres bon, Myers donne toujours la chaire de poule et les meurtres sont bons (Bien que quelques uns soient un peu monotones!) A voir!
ce 6 ème opus et vraiment bon ! scénario vraiment bon suite de halloween 5 pas direct car des année après et c été une exelente idée de ramener tommy le petit garçon que garder lorie dans halloween 1 mi je dis rien de plus sinon spoil , et pendant le flm on croit que michael tue a cause d une malédiction mais n fait c pas le cas mais je dis pas pourquoi sinon spoil et j adore toujours autans le dr loomis , les éfet speciaux géniaux , les acteur ben super sauf pour tommy des fois je trouve qu il fais des truc bizare mais sinon c un bon film 3,5/5
trés certainement le moins bon de la saga.c'est n'importe quoi , et en plus micheal semble avoir pris quelque kilos et n'a plus la meme démarche de zombi.
a éviter meme pour les fans.
a éviter meme pour les fans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse