menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,1
15521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
176 critiques
4
211 critiques
3
87 critiques
2
97 critiques
1
85 critiques
0
163 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deuxième film, polémique à Cannes, du très controversé Gaspar Noé. Bien qu' "Irréversible" s'agit d'une expérience sensorielle singulière, le film n'en reste pas moins immonde. Gaspar Noé propose une bouillie insoutenable de violence filmée en "zigzag", qui donne mal au crâne. "Irréversible" est un film prétentieux d'ado qui a mal digéré Kubrick proposant une morale dont je me fou éperdument...
C'est un film pour un public averti. En premier lieu, je trouve la scène de viol très choquante et beaucoup trop realiste, on peut donc féliciter le deux acteurs, dont Monica Belluci, pour leur LONGUE performance . Les premiers plans du film tournent (sans aucunes raisons si ce n'est d'essayer cacher la misère scénaristique qui est de toute évidence incachable) accompagnés d'une musique beaucoup trop forte à mon goût ainsi qu'une lumière rouge les rendent tout simplement non regardables. Meme si ce film date de 2002, je n'aime pas l'image perverse et sale qu'il offre des homosexuels. Deuxièmement alors que certains criaient au genie face à cette réalisation "innovante", je vais me contenter de dire que ce "genie" est tout bonnement là, pour cacher un scénario minable et sans queue ni tête. Tous ces éléments regroupés, me permettent d'affirmer sans grands risques que ce film est loin d'être bon.
Qui peut faire ça à part Gaspar Noé?
Le réalisateur nous inflige des images ultra violentes à la limite du supportable avec une mise en scène virtuose: mouvements de caméra qui nous met en lien avec la violence des différentes scènes, utilisation du plan séquence qui nous donne l'impression de vivre les situations en direct, utilisation d'infrabasse de la musique qui nous donne une impression de malaise.
Le personnage principal du film ne sont pas les acteurs mais le spectateur en lui même; Ce film est une plongée dans une nuit d'enfer dans les quartiers de Paris; un film de rape et revenge ultra hardcore qui réveillera vos pulsions animales les plus retranchées en vous.
Le réalisateur nous inflige des images ultra violentes à la limite du supportable avec une mise en scène virtuose: mouvements de caméra qui nous met en lien avec la violence des différentes scènes, utilisation du plan séquence qui nous donne l'impression de vivre les situations en direct, utilisation d'infrabasse de la musique qui nous donne une impression de malaise.
Le personnage principal du film ne sont pas les acteurs mais le spectateur en lui même; Ce film est une plongée dans une nuit d'enfer dans les quartiers de Paris; un film de rape et revenge ultra hardcore qui réveillera vos pulsions animales les plus retranchées en vous.
Un film dérangeant qui fonctionne très bien sur le spectateur, on ne ressort pas indifférent tant c'est éprouvant, mais ça manque cruellement de subtilité.
Film coup de poing, avec des scènes difficilement soutenables et inutiles aussi en longueur.
Très bien joué, très réaliste, caméra au poing, un peu dans le genre de "c'est arrivé près de chez vous".
Monica Bellucci joue très bien, très naturel, très crédible.
Une fin bizarre qui se veut morale aussi.
Déconseillé aux personnes sensibles et aux jeunes.
Très bien joué, très réaliste, caméra au poing, un peu dans le genre de "c'est arrivé près de chez vous".
Monica Bellucci joue très bien, très naturel, très crédible.
Une fin bizarre qui se veut morale aussi.
Déconseillé aux personnes sensibles et aux jeunes.
Le film qui donne la gerbe, du début à la fin. Sans grand intérêt, mal filmé, mal mis en scène. Le fait d'être "à l'envers" est juste fait pour cacher que la mise en scène et la réalisation sont exécrable (ne parlons même pas de la photographie du film). Je plains vraiment les personnes qui ont vu ce film au cinéma.
Il faut se faire violence pour regarder jusqu'au début...
Nausées au début de la fin.
Récompense à la fin du début.
Dialogues incompréhensibles.
Des plans qui donnent le tournis et la gerbe.
Il est dit qu'ils ont repoussé les limites... Moi je pense qu'ils les ont largement dépassées.
Nausées au début de la fin.
Récompense à la fin du début.
Dialogues incompréhensibles.
Des plans qui donnent le tournis et la gerbe.
Il est dit qu'ils ont repoussé les limites... Moi je pense qu'ils les ont largement dépassées.
Attention ce film n'est pas à donner entre les mains de tout le monde ! Mais cela reste un chef d'œuvre de réalisation, je l'ai regardé et j'ai du m'arrêter boire un coup de temps en temps tellement j'étais boulversé !
La recherche effréné d'originalité dans la technique est le plus grand défaut de ce film. Faux plans séquences, caméras embarqués, plans vertigineux à 360 et j'en passe et des meilleurs... Tout ce cocktail explosif dès la première trentaine de minutes nous donne envie de gerber et de tout arrêter. Il faut être téméraire pour poursuivre le 60 prochaine minutes. Pourtant le générique d'entrée séduit par son audace et son originalité. Mais il ne nous en fallait pas plus ! Les 3/4 du film est inaudible, noyé dans des musiques agaçante ou alors les acteurs chuchotent. Il faut attendre 1h pour s'intéresser vraiment à cette œuvre dont le côté experimental s'avère très irritant. Je crois le réalisateur a bien pris son pied devant ces scènes de sexe et de violences. Que dire de bien sur cette œuvre: les acteurs sont excellents, naturels.
Irréversible est un film particulièrement saisissant pour ne pas dire terrifiant. Le film de Gaspard Noé marque par la violence crue et filmée de certaines scènes (celle du viol en particulier mais celle de l'assassinat en boîte de nuit est également choquante). On peut comprendre que le caractère explicite de ces scènes aient généré des sensations de nausées dans les salles de cinéma et implique un certain clivage dans l'appréciation de ce film (entre ceux qui ont accueilli positivement et ceux qui ont accueilli négativement cette violence en image). Je me suis moi-même senti horrifié par la scène du viol. Je ne conseillerais le visionnage de ce film qu'à partir d'un certain âge et il me semble à éviter pour les âmes sensibles. Le choix du montage antéchronologique (c'est-à-dire que l'on démarre par la dernière scène de l'histoire pour remonter jusqu'à la première) renforce la violence du film (ce n'est qu'à la fin que l'on se rend compte que le couple présenté dans le film avait tout pour être heureux).
Le trio d'acteurs est très bon : Monica Bellucci, Albert Dupontel et Vincent Cassel.
Pour mon compte, ce film a été une sacrée claque.
Le trio d'acteurs est très bon : Monica Bellucci, Albert Dupontel et Vincent Cassel.
Pour mon compte, ce film a été une sacrée claque.
En toute honnêteté, je préfère me tirer une balle que regarder ce truc. Extrêmement déçu, vraiment déconseillé. Ceux qui aime le cul vous êtes servi. Histoire pas trop mal mais bon voila quoi, scénario, il y en a un seulement ? Le caméraman s'avait il tenir ca caméra ?
Si vous voulez voir une merde vous êtes bien tombé.
Plus ennuyant il n' y a pas
Si vous voulez voir une merde vous êtes bien tombé.
Plus ennuyant il n' y a pas
Eh bien si vous appelez ça du cinéma, un chef-d'œuvre ...
Dans ce cas les vrais films devraient avoir d'autres définitions plus respectueuses car là franchement c'est plus que de la daube !!!
Des plans séquences vraiment interminables, lourdes et inutiles !
Des acteurs chiants avec Dupontel qui a de vrais problèmes sur sa sexualité, Cassel qui a juste les burnes pleines et qui veut se les vider ...
A part la scène de viol certes "gênante" et réaliste qu'est-ce qu'il y a d'autres à retenir ? En gros les gens aiment un film parce qu'ils ont été choqués 5 minutes sur presque 1h30 ? WOW !!! Il est temps d'avoir une vraie définition et une vraie vision du cinéma ...
Ce projet aurait mieux fait d'être réalisé en court-métrage là au moins ça aurait été plus convaincant mais là non, c'est pas du cinéma c'est un ennui !!!
Dans ce cas les vrais films devraient avoir d'autres définitions plus respectueuses car là franchement c'est plus que de la daube !!!
Des plans séquences vraiment interminables, lourdes et inutiles !
Des acteurs chiants avec Dupontel qui a de vrais problèmes sur sa sexualité, Cassel qui a juste les burnes pleines et qui veut se les vider ...
A part la scène de viol certes "gênante" et réaliste qu'est-ce qu'il y a d'autres à retenir ? En gros les gens aiment un film parce qu'ils ont été choqués 5 minutes sur presque 1h30 ? WOW !!! Il est temps d'avoir une vraie définition et une vraie vision du cinéma ...
Ce projet aurait mieux fait d'être réalisé en court-métrage là au moins ça aurait été plus convaincant mais là non, c'est pas du cinéma c'est un ennui !!!
On y voit l'horreur, Noé nous y oblige et cela un long moment. La construction du film amène à faire de cette horreur, le malaise et le traumatisme qui va nous suivre jusqu'à la fin se voulant "joyeuse". Je ne suis pas sorti indemne de ce film et j'ai ressenti des émotions que je ne voudrais pas revivre, c'est puissant. Une claque visuelle, niveau réalisation et un traumatisme garanti.
À l’envers comme à l’endroit, depuis le Rectum jusqu’à la chambre à coucher ou de la chambre jusqu’au Rectum, Irréversible reste la même tambouille soucieuse de choquer qui fond et confond les idées de mise en scène véritable avec les aveux involontaires d’un amateurisme confondant. Gaspar Noé prend en otage le spectateur là où sa démarche artistique se proposait, au contraire, de capter la descente aux Enfers d’un trio – ou sa remontée des Enfers vers l’Éden verdoyant – comme saisie dans l’immédiateté de son présent, un présent de tous les possibles que ni l’avenir ni le passé ne saurait modifier ou sauver. Les longs plans-séquences semblent autotéliques, là pour être là et impressionner davantage que pour immerger le spectateur dans le chaos ; preuve à l’appui, on les remarque, on peine à les supporter, ils nous poussent souvent au-dehors d’un film autant chichiteux que brutal. En outre, la réflexion esquissée sur le plaisir sexuel de la femme ne choque pas tant par son obscénité que par sa bêtise, l’orgasme n’étant atteint que lors du viol dans le couloir du métro par un homme qui, justement, ne se pose pas la question du plaisir de l’autre, jouit pour lui seul. La subversion est ostentatoire mais ne signifie pas grand-chose. Nous avons cette impression désagréable de voir, pendant une heure et demie, un réalisateur tenter de mettre de la pensée sur de la rage comme pour emballer la matière brute, lui conférer des allures de théorie en actes on ne peut plus ridicule.
J'ai créé un compte allocine pour l'occasion, c'est dire. Il porte bien sa réputation de film traumatisant: une scène de viol insoutenable brodée autour du rien. Du vide et du trash extrêmement prétentieux, c'est du grand Gaspard Noé qui nous a prouvé une fois de plus, notamment avec Climax qu'il se veut épicurien mais n'a en réalite gardé de ce mot que la fin. Ça sent le fétichisme et l'esprit "rebelle" et soi-disant décalé d'un ado de 15 ans. Affligeant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse