menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,2
18192 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
121 critiques
4
160 critiques
3
117 critiques
2
80 critiques
1
34 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est sorti quand j'avais seulement 11ans, je ne sais pas si parce que l'époque si prêtais et que j'étais toute jeune mais il m'avait traumatisé. Je crois qu'il me fera toujours flipper... Bon film d'épouvante/thriller, j'adore. Par contre le remake du remake, NUL. Le 2 n'est pas mal non plus mais ne vaut pas le 1...
Une enquête paranormale sur une malédiction liée à une cassette VHS qui "tue" 7 jours après l'avoir visionnée.
Ce remake d'un film japonais (que je ne connais pas donc je ne peux pas comparer) ne produit pas vraiment une ambiance angoissante et de ce fait n'est jamais effrayant.
Le prélude, à l'instar de celui de Scream, introduit pourtant bien le thème et donne une idée de ce que sera la suite, la scène de la douce Samara sortant en rampant du poste de télévision même pas essorée est réussie mais le reste est assez insipide.
Donc un thriller plus fantastique que d'horreur , mais sans surprise ni frisson, et qui repose sur la présence de Naomi Watts pour s'ouvrir aux salles anglo-saxonnes.
Ce remake d'un film japonais (que je ne connais pas donc je ne peux pas comparer) ne produit pas vraiment une ambiance angoissante et de ce fait n'est jamais effrayant.
Le prélude, à l'instar de celui de Scream, introduit pourtant bien le thème et donne une idée de ce que sera la suite, la scène de la douce Samara sortant en rampant du poste de télévision même pas essorée est réussie mais le reste est assez insipide.
Donc un thriller plus fantastique que d'horreur , mais sans surprise ni frisson, et qui repose sur la présence de Naomi Watts pour s'ouvrir aux salles anglo-saxonnes.
vraiment bien... bon film d horreur... l enquête menée par les journalistes est cohérente est bien retranscrite... l histoire est haletante... les personnages sont logiques... la mise en scène est bien faite... quelques rebondissements vers la fin... la fin est pas mal mais n explique pas tout... on reste un peu sur notre faim... bref dans l ensemble j ai bien aimé... par contre je n ai pas pu blairer le gamin du couple... une vraie tête à claque - j avais envie qu il meure :)
Un de mes films d'horreur préféré.
L'idée de base est vraiment bien trouvée.
La réalisation permet de véhiculer la sensation de peur que ne réussit pas la version originale japonaise.
L'idée de base est vraiment bien trouvée.
La réalisation permet de véhiculer la sensation de peur que ne réussit pas la version originale japonaise.
ce film est une abomination et ne respect pas du tout le film original de Hideo Nakata. Alors oui si on ne connait pas le film original on pourrait peut être l'apprécier. Mais je vais dire ce que j'ai détester dans le film:
Le garçon n'est la que pour soumettre des sous intrigues pourris. spoiler:
mais genre il a fait un dessin avant la mort de sa cousine (pfff c'est nul mais genre il est télépathe), la raison c'est que sa cousine n'avait pas assez de temps (pas assez de temps pour quoi? les exam, les soldes, profiter des vacances????). ou bien sinon cette révélation a 2 balles quand il s'agit de la soit disante libération de Samara "vous n'auriez pas du la libérer" (Et alors? ça change quoi? on est maudit quand on regarde la video, la malédiction dure 7 jours, et pour s'en sortir il faut faire une copie et la montrer a quelqu'un d'autre. Donc ça change que dalle en faite). spoiler:
le fonctionnement de la malédiction n'a aucun sens.
spoiler:
pourquoi Rachel a des visions et hallucination alors qu'elle n'est plus maudite?
pourquoi son ex mari qui est toujours maudit lui il n'en a pas?
pourquoi le garçon voit un spectre (ou ce qui y ressemble) sur l'écran de télévision alors qu'il n'a pas encore regardé la video?
spoiler:
bref c'est du foutage de gueule avec une bonne sauce de cliché inutile.
et pour finir la dernière mort du film est complètement raté car il y a un gros faux raccord (et tout ça pour un cliché supplémentaire). spoiler:
quand Samara tue l'ex mari de rachel, on le voit clairement au sol, alors pourquoi il est assis sur une chaise quand rachel rentre dans l'appartement? (c'est Samara avec ses petits bras musclé qui l'a porté pour faire une blague?). tout ça pour le cliché du perso assis mais retourné pour que l'on ne le voit pas la mort horrible que va découvrir le perso qui va retourné la chaise spoiler:
. Je ne comprend pas comment les gens ont pu aimer ce film, surtout quand on a vu le film original.
Le garçon n'est la que pour soumettre des sous intrigues pourris. spoiler:
mais genre il a fait un dessin avant la mort de sa cousine (pfff c'est nul mais genre il est télépathe), la raison c'est que sa cousine n'avait pas assez de temps (pas assez de temps pour quoi? les exam, les soldes, profiter des vacances????). ou bien sinon cette révélation a 2 balles quand il s'agit de la soit disante libération de Samara "vous n'auriez pas du la libérer" (Et alors? ça change quoi? on est maudit quand on regarde la video, la malédiction dure 7 jours, et pour s'en sortir il faut faire une copie et la montrer a quelqu'un d'autre. Donc ça change que dalle en faite). spoiler:
le fonctionnement de la malédiction n'a aucun sens.
spoiler:
pourquoi Rachel a des visions et hallucination alors qu'elle n'est plus maudite?
pourquoi son ex mari qui est toujours maudit lui il n'en a pas?
pourquoi le garçon voit un spectre (ou ce qui y ressemble) sur l'écran de télévision alors qu'il n'a pas encore regardé la video?
spoiler:
bref c'est du foutage de gueule avec une bonne sauce de cliché inutile.
et pour finir la dernière mort du film est complètement raté car il y a un gros faux raccord (et tout ça pour un cliché supplémentaire). spoiler:
quand Samara tue l'ex mari de rachel, on le voit clairement au sol, alors pourquoi il est assis sur une chaise quand rachel rentre dans l'appartement? (c'est Samara avec ses petits bras musclé qui l'a porté pour faire une blague?). tout ça pour le cliché du perso assis mais retourné pour que l'on ne le voit pas la mort horrible que va découvrir le perso qui va retourné la chaise spoiler:
. Je ne comprend pas comment les gens ont pu aimer ce film, surtout quand on a vu le film original.
Une pure daub j'ai perdu 1h50 de ma vie. c'est pas beaucoup mais même
Ce n'est en aucun cas un film d'horreur, et je trouve la fin totalement nul de chez nul. bref une grosse déception
Ce n'est en aucun cas un film d'horreur, et je trouve la fin totalement nul de chez nul. bref une grosse déception
Captivant et flippants avec un antagoniste exeptionnel et une bonne histoire je recommande fortement a tous fans d'horreur
C'est pas mauvais, le début est très bon, l'avancée de l'enquête est prenante et même si l'horreur est relative l'ambiance elle est réussie.
De plus, le concept du film est original, efficace et "Samara" est effrayante.
Par contre le dernier tiers du film paraît interminable pour arriver à une fin ratée (SPOILER : pour échapper à la mort il faut seulement faire une copie de la cassette), ce qui à assez gâché le film.
Décu mais très correct.
De plus, le concept du film est original, efficace et "Samara" est effrayante.
Par contre le dernier tiers du film paraît interminable pour arriver à une fin ratée (SPOILER : pour échapper à la mort il faut seulement faire une copie de la cassette), ce qui à assez gâché le film.
Décu mais très correct.
Plutôt déçu par rapport a la version japonaise, l'histoire reste sympa mais bon il fait pas peur du tout, c'est dommage
Globalement, ce qui ressort est le soin apporté pour la photographie. D'un point de vue esthétique, le film est soigné.
En revanche, il est loin d'être horrifique. Peut-être que la version japonaise provoque plus de frissons ?
En revanche, il est loin d'être horrifique. Peut-être que la version japonaise provoque plus de frissons ?
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
J'allais voir ce film avec 2 à priori négatifs :
1. c'est le remake américain d'un film japonais que j'ai adoré.
2. il est réalisé par Gore Verbinski à qui l'on doit le très mauvais "Le Mexicain" (The Mexican) avec Brad Pitt et Julia Roberts.
Même si je me demande toujours pourquoi les américains font autant de remakes (avec les suites, cela ne fait que conforter mon idée que les scénaristes hollywoodiens ne sont plus très inspirés en ce moment), ce remake est très bien fait. On a peur et on ne s'ennuie jamais pendant ce film. Gore Verbinski a su innover en reprenant la trame de l'original mais en l'adaptant à la sauce américaine.
Cependant, j'ai davantage aimé l'original à son remake spoiler: : dans "Le Cercle", le spectateur obtient les explications à ses questions au fur et à mesure du film et de l'enquête de la journaliste ... Dans l'original de Hideo Nakata, on était en plein brouillard pendant tout le film et le dénouement nous permettait de tout comprendre d'un coup. Par ailleurs, dans l'original, le final n'était pas politiquement correct, ce qui ne peut pas être le cas dans un film hollywoodien.
Pour résumer, un film d'horreur très bien fait mais qui ne supporte pas la comparaison avec le film dont il est le remake pour ceux qui, comme moi, ont vu les deux.
1. c'est le remake américain d'un film japonais que j'ai adoré.
2. il est réalisé par Gore Verbinski à qui l'on doit le très mauvais "Le Mexicain" (The Mexican) avec Brad Pitt et Julia Roberts.
Même si je me demande toujours pourquoi les américains font autant de remakes (avec les suites, cela ne fait que conforter mon idée que les scénaristes hollywoodiens ne sont plus très inspirés en ce moment), ce remake est très bien fait. On a peur et on ne s'ennuie jamais pendant ce film. Gore Verbinski a su innover en reprenant la trame de l'original mais en l'adaptant à la sauce américaine.
Cependant, j'ai davantage aimé l'original à son remake spoiler: : dans "Le Cercle", le spectateur obtient les explications à ses questions au fur et à mesure du film et de l'enquête de la journaliste ... Dans l'original de Hideo Nakata, on était en plein brouillard pendant tout le film et le dénouement nous permettait de tout comprendre d'un coup. Par ailleurs, dans l'original, le final n'était pas politiquement correct, ce qui ne peut pas être le cas dans un film hollywoodien.
Pour résumer, un film d'horreur très bien fait mais qui ne supporte pas la comparaison avec le film dont il est le remake pour ceux qui, comme moi, ont vu les deux.
Je me suis décidé à le revoir car mine de rien, il a quand même 18 ans et on va dire qu'il a pas trop mal vieilli. La première partie du film est vraiment intéressante et sombre sans trop tomber dans le sensationnel des horror movies. Naomi Watts et le petit garçon sont plutôt bons (surtout l'enfant) et l'atmosphère est pesante. Ça se gatte dans la seconde partie, hélas, avec un côté américain et cliché regrettable. C'est dommage car en soit "The Ring", pour l'époque, aurait pu être une réelle réussite. L'histoire de base est pas mal, le côté VHS rend un petit truc nostalgique, la photographie est assez bonne, etc. Pas de trop de BA et une fin qui est vite posée sur la table. Malgré tout, ça reste correct et ça se regarde. D'ailleurs mesdames, vous ne sursauterez pas si ça peut vous rassurer car ce n'est pas le but du long métrage. A vous de voir. 11/20.
Même en connaissant déjà un peu l'histoire, je ne me suis pas ennuyée une seule seconde devant ce film. La photographie est magnifique, vraiment sublime, chaque plan est merveilleux. Les acteurs très bons aussi, l'ambiance est froide et sordide à souhait. Je ne peux pas le comparer à l'original japonais que je n'ai pas vu, mais pour un remake américain c'est particulièrement bon. J'avoue ne pas avoir vraiment compris la scène finale, ce qui me laisse un petit goût amer, mais cela reste tout de même un classique de l'horreur.
Remake ricain du célèbre film de Nakata en moins bien et moins effrayant, malgré la belle photographie et la présence de Naomi Watts.
Voila un bon film d'horreur, avec une image, une esthétique, des messages, une continuité très bien posée et très bien respectée : bravo Gore Verbinski ! La lumière de Bojan Bazelli est vraiment une des identités de ce film, à la fois, je pense, faite de lumière naturelle retravaillée à l'étalonnage et en même temps de lumière artificielle auX messageS forts. Cet froideur qui tient tout le film avec ce bleu-vert ne nous permet pas de nous réchauffer du tout du film, et si je ne me trompe pas, cette couleur froide ne s'en va pas après l'intervention de Rachel (Naomi Watts) ce qui prouverait en avance que son intervention fut libératrice mais dans le mauvais sens. Je n'ai pas très bien saisi l'intention de la fin de film, de copier à nouveau ; est-ce que Samara (Daveigh Chase) a pris possession de Rachel pour partager ce film avec une très mauvaise intention ? (ce qui serait bizarre, car Aidan (David Dorfman) le verrait aussi, comme il a un lien avec elle). En écartant cette idée, je ne vois pas bien pour quelle raison Rachel fait le chemin inverse après avoir brûlé la première cassette. Peut-être aurais-je la réponse dans le deuxième film.
Parlons des interprétations : Naomi Watts est comme à son habitude très prolixe rien que par ses émotions et ses jeux, mais elle est aussi extrêmement bien dirigée dans ses attitudes, ses pauses, ses mouvements très précis et très bien rythmés, mais pas qu'elle ! Chaque interprétation est bien dirigée pour aller dans le sens du suspense, de la découverte, de l'haletant ! Et cette mise en scène se sert de cette excellente direction d'acteurs et d'actrices pour intensifier le message horrifique à faire passer.
L'interprétation la plus poignante est celle de David Dorfman, encore bien dirigé aussi ; son personnage Aidan, capable d'avoir une longueur d'avance en répondant toujours pas une réponse venant d'une reflexion rapide, impliquant une réponse reflechie de la part de son interlocuteur, impossible de le surprendre, c'est lui qui le fait. Ceci nous permet de comprendre l'importance du travail des dialogues dans ce film.
Les décors trouvés servent trés bien le film avec cet érable rouge sur une colline, cette cabane abandonnée pas accueillante, le plan sur la mer en direction de l'île...bref, je ne vous retiens pas plus longtemps, un film d'horreur qui fait partie des plus intéressants ! Bon film !
Parlons des interprétations : Naomi Watts est comme à son habitude très prolixe rien que par ses émotions et ses jeux, mais elle est aussi extrêmement bien dirigée dans ses attitudes, ses pauses, ses mouvements très précis et très bien rythmés, mais pas qu'elle ! Chaque interprétation est bien dirigée pour aller dans le sens du suspense, de la découverte, de l'haletant ! Et cette mise en scène se sert de cette excellente direction d'acteurs et d'actrices pour intensifier le message horrifique à faire passer.
L'interprétation la plus poignante est celle de David Dorfman, encore bien dirigé aussi ; son personnage Aidan, capable d'avoir une longueur d'avance en répondant toujours pas une réponse venant d'une reflexion rapide, impliquant une réponse reflechie de la part de son interlocuteur, impossible de le surprendre, c'est lui qui le fait. Ceci nous permet de comprendre l'importance du travail des dialogues dans ce film.
Les décors trouvés servent trés bien le film avec cet érable rouge sur une colline, cette cabane abandonnée pas accueillante, le plan sur la mer en direction de l'île...bref, je ne vous retiens pas plus longtemps, un film d'horreur qui fait partie des plus intéressants ! Bon film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse