AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1845 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
65 critiques
3
53 critiques
2
27 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus qu'un retour aux sources cet épisode est une charnière majeure de la saga puisque c'est celui qui va déterminer l'orientation des suivants. En effet les cauchemars se font moins dérangeants et plus grandiloquents, cherchant d'avantage le délire visuel que l'effroi.
Un des meilleurs voire le meilleur de la saga. On sent que les studios ont voulu développer la mythologie en revenant à l'essentiel, soit un croque mitaine qui trucide les jeunes dans leurs rêves et non pas ce pas de côté du 2nd opus où il intervenait dans la réalité et voulait prendre possession d'un corps. Ce 3ème épisode dispose aussi de plus de moyens : divers lieux, Chuck Russell à la réal, un casting intéressant qui ramène Nancy et son père, des FX soignés et variés (comme les morts des protagonistes). Freddy redevient le boogeyman roublard et pervers et s'impose dans la grande famille de l'horreur.
Je trouve qu'il y a un petit côté "Ca" dans ce 3ème opus. C'est littéralement une bande de losers, qui part à la chasse de leur croque-mitaine, comme dans "Ca". Pourtant, Ca (le roman) est sorti en 1986 et le film Freddy Chapitre 3 est sorti en 1987. Même s'il est possible que "Ca" ait influencé le réalisateur (il me semble même avoir reconnu un caméo de Stephen King, jouant au billard au détour d'une scène, mais je ne trouve rien sur le net qui confirmerait cette info), il est peu raisonnable de penser que ce soit le cas, car les processus de production étant longs, à moins qu'ils aient réécrit le scénario à la dernière minute comme ça arrive parfois, il paraît plus probable qu'il s'agisse d'une simple coïncidence, plutôt rigolote néanmoins, tant les histoires ont de points communs.
Pour parler du film en lui-même, c'est la suite directe du premier épisode. Comme je l'évoquais plus haut, on y suit les tribulations d'une bande d'ados qui part à la chasse de Freddy à travers le monde des rêves. Si l'intrigue est nettement moins efficace que celle du premier opus et le suspense moins haletant, la réalisation est plus léchée, avec un vrai effort sur les décors et la lumière.
Une bonne suite au premier épisode, moins bonne de mon point de vue, mais qui a ses qualités.
Pour parler du film en lui-même, c'est la suite directe du premier épisode. Comme je l'évoquais plus haut, on y suit les tribulations d'une bande d'ados qui part à la chasse de Freddy à travers le monde des rêves. Si l'intrigue est nettement moins efficace que celle du premier opus et le suspense moins haletant, la réalisation est plus léchée, avec un vrai effort sur les décors et la lumière.
Une bonne suite au premier épisode, moins bonne de mon point de vue, mais qui a ses qualités.
C'est toujours un crève-cœur de voir comme ces films sont mal notés par le spectateurs.
C'est à mon sens l'opus le plus horrifique de la saga. J'en fais encore des cauchemars vingt ans après le visionnage. Freddy Krueger est le Croque-mitaine par excellence qui dérange votre inconscience, de par son aspect et son intransigeance sadique.
Esthétiquement et visuellement il y'a eu énormément d'idée et de travail dans ce film. Wes Craven n'a jamais pris sont travail de réalisation à la légère et comme cela a été dit, il a remis la sage Freddy sur les rails qui ont permis qu'elle engrange beaucoup d'argent ensuite.
C'est à mon sens l'opus le plus horrifique de la saga. J'en fais encore des cauchemars vingt ans après le visionnage. Freddy Krueger est le Croque-mitaine par excellence qui dérange votre inconscience, de par son aspect et son intransigeance sadique.
Esthétiquement et visuellement il y'a eu énormément d'idée et de travail dans ce film. Wes Craven n'a jamais pris sont travail de réalisation à la légère et comme cela a été dit, il a remis la sage Freddy sur les rails qui ont permis qu'elle engrange beaucoup d'argent ensuite.
Bon, on prend les même et on recommence?! C'est vrai, mais pas complètement. Car là, il s'agit d'une suite qui s'enchaîne bien avec le 2ème, avec les survivants du 2ème. Donc, pour les amateurs du genre, c'est parfait! On va enfin pouvoir en finir!? Vraiment? Allez savoir avec Freddy!! Donc, le scénario n'est pas trop mal foutu, les effets spéciaux paraissent parfois datés, mais pas tous ; et cela participe aussi au charme de ce genre de film.
A voir par les amateurs de film d'horreur, et les fans de Freddy!
A voir par les amateurs de film d'horreur, et les fans de Freddy!
Depuis 1984, Freddy Krueger hante les cauchemars des adolescents d'Elm Street, des rêves souvent plus longs que la nuit! Des rêves psychanaliques, schizophrèniques, psychèdèliques! Des cauchemars qui font la gloire du croquemitaine! En 1987, la fête n'est toujours pas finie! Après un premier volet mythique et une excellente suite montrant par exemple les dèboires d'un bus scolaire, l'èquarrisseur prèfèrè des teenagers revient dans un troisième èpisode de haut vol! Comment surpasser les effets spèciaux des deux premières moutures ? Rèponse toute simple: la surenchère et des spècialistes èprouvès à toutes les difficultès! Rien ne manque ici et surtout pas la fantaisie et le dèlire avec des cauchemars miroitant les splendeurs du premier opus! Dèlaissant quelque peu la terreur pure, Chuck Russell construit surtout son histoire autour d'effets spèciaux impressionnants (le serpent gargantuesque et baveux qui tente d'avaler la jeune Patricia Arquette, la tête encastrèe dans la tèlèvision) où Robert Englund ne dèmèrite pas lorsqu'il s'agit de verser dans les gags macabres, les bons mots tranchants ( « fais exploser l'audimat, salope! » ). Lorsqu'il se distrait avec une de ses victimes, en le transformant en pantin avec ses veines, il atteint le sublime! Avec l'inègalable classique de Wes Craven, "A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors" de Chuck Russell peut-être considèrè comme le meilleur volet de la franchise! Jubilatoire, inventif, dèlirant...mais le mal à l'ètat pur est invulnèrable, indestructible puisque Freddy Krueger rempilera pour plusieurs volets que Robert Englund ne se refusera aucunement à tourner...
Freddy revient hanter les cauchemars des adolescents après un second opus qui explorait de nouvelles pistes et il revient en grande forme. Le côté onirique morbide du film est une pure réussite, les cauchemars sont vraiment excellents en particulier ceux qui terminent le film et le formidable cauchemar de la marionnette qui est une vraie trouvaille (peut être le meilleur de la saga). Dommage que le film ait par moment un côté bâclé un peu trop rapide qui ne rend pas service à toutes les bonnes idées qu'il contient. Par curiosité il est intéressant de voir Patricia Arquette et Laurence Fishburne à leurs débuts. Les effets spéciaux mécaniques font merveilles et c'est vraiment ce film qui va marquer ce que sera un Freddy à l avenir. Un des meilleurs épisodes de la saga, un bon cauchemar à faire.
Après la bouzasse de Freddy's Revenge, ce troisième épisode (que je considère comme la suite directe du 1er volet) revient aux sources et cela est marqué par le retour de Wes Craven au scénario, le retour de la bande originale (un peu remise à jour) et des survivants (Nancy Thompson et son père) du 1er opus. Ici il n'y a plus un personnage privilégié mais un groupe dont chaque individu a sa personnalité, ses rêves et phobies dont notre cher croquemitaine se servira pour les tuer pendant leur sommeil, qui nous donnerons des scènes devenus cultes pas forcement en matière d'horreur, mais plus dans le domaine de l'humour. L'action se déroulant principalement dans un asile, nos protagonistes sont pris pour des déséquilibrés qui manque de sommeil et dont le personnel, ne prétant pas crédits à leur parole, va employer toutes les méthodes pour arriver à leurs fins. Durant cet opus, nous découvrirons une partie du passé de Freddy, mais cela ne retirera en rien l'aspect fantastique du film.
Avec de bons FX, une bonne mise en scène, Dream Warriors parvient à égaler le 1er opus toute en marquant sa différence.
Avec de bons FX, une bonne mise en scène, Dream Warriors parvient à égaler le 1er opus toute en marquant sa différence.
La belle surprise ! Ce 3e film est une réussite total ! Après un 2e film raté, Freddy est de retour pour vraiment une suite ! Casting et personnages touchants, avec un scénario qui tient plutôt bien la route, avec ces scènes cultissimes ! Une belle revanche
Suite directe du premier opus après un second un peu sorti des sentiers battus du mythe, Nancy Thompson revient pour aider les jeunes de son ancien quartier enfermés en psychiatrie, toujours aux prises du croquemitaine des cauchemards plus vrais que nature.
Certaines scènes sont excellentes: la marionnette, la télé, le sorcier etc.
On notera qu'on apprend ici les origines de Freddy par sa mère revennue d'outre tombe.
Pour ma part, après le premier donnant naissance au mythe, surement le meilleur épisode de la série.
A noter la prèsence de Patricia Arquette, Laurence Fishburne, Vanessa Redgrave...
Certaines scènes sont excellentes: la marionnette, la télé, le sorcier etc.
On notera qu'on apprend ici les origines de Freddy par sa mère revennue d'outre tombe.
Pour ma part, après le premier donnant naissance au mythe, surement le meilleur épisode de la série.
A noter la prèsence de Patricia Arquette, Laurence Fishburne, Vanessa Redgrave...
Un troisième volet qui arrive à nous faire oublier le navrant deuxième opus pour nous plonger dans encore plus de cauchemars, toujours aussi inventifs d'horreur. Le scénario réserve de très bonnes surprises comme le retour de Nancy et les origines de Freddy, le tout avec de bonnes scènes et tout de même Patricia Arquette et Laurence Fishburne au casting !
Le film propose une histoire sympa, mais la réalisation laisse vraiment à désirer. Le jeu des acteurs est parfois risible. J'ai bien aimé l'histoire sur les origines de Freddy Krueger, à part ça, pas grand-chose... L'héroïne qui commence à faire des sauts de nuque grotesques et des saltos pour combattre Freddy, le ridicule ne tue pas, mais c'est clairement du grand n'importe quoi.
Freddy Krueger revient hanter les nuits des adolescents, jusqu'à ce que le docteur Nancy Thompson, qui fut jadis sa victime, engage le combat.
Je sais que ce 3ᵉ opus est souvent décrié par pas mal de monde, je ne suis absolument pas d'accord. Pour moi, c'est le meilleur avec le monde réel et le monde des rêves, bien plus présents dans celui-ci, avec un Freddy encore plus fou et méchant que dans les deux films précédents.
On n'en apprend beaucoup plus sur les origines de freddy et je trouve le scénario beaucoup plus percutant pour moi, il est loin devant.
Je sais que ce 3ᵉ opus est souvent décrié par pas mal de monde, je ne suis absolument pas d'accord. Pour moi, c'est le meilleur avec le monde réel et le monde des rêves, bien plus présents dans celui-ci, avec un Freddy encore plus fou et méchant que dans les deux films précédents.
On n'en apprend beaucoup plus sur les origines de freddy et je trouve le scénario beaucoup plus percutant pour moi, il est loin devant.
Après un deuxième épisode raté, notre grand brulé d'Elm street revenait vers ses origines avec cette suite directe du premier épisode ou l'on retrouve enfin ce qui a fait le succès du boogeyman. L'heroine du premier revient aussi pour se fritter avec Freddy dans les rêves d'une bande d'ados enfermé dans un asile dont on reconnait Patricia Arquette.Les séances de rêves sont donc de retour, les meurtres qui en découlent aussi mais cette fois-ci surprise, le petit groupe va résister se servant eux aussi des rêves pour transcender leurs capacités. Si certains effets speciaux en Stop motion sont datés, Chuck Russell qui réalisera le sympathique Blob, s'en sort plutôt et nous livre là l'un des meilleurs épisodes de la saga.
J'ai bien aimé ce volet de la série. Un bel épisode, supérieur au précédant. Ce Freddy est plutôt marrant et assez efficace. Le gros point fort est l'atmosphère du film, conférée par des décors et une mise en scène inspirés. Par contre, le croquemitaine ne fait pas du tout peur et l'idée des super-pouvoirs est assez ridicule et certains des acteurs sont plutôt mauvais. Le film de Chuck Russell remet notre ami Freddy à sa place, dans les cauchemars de ses victimes. Les griffes du cauchemar parvient à allier les frissons avec un humour noir décadent. Sans jamais trop en faire, il joue sur les deux tableaux. Je dirais que toutes ces suites se ressembles et n'arrivent pas à la cheville du premier. C'est nettement mieux que le deuxième, mais c'est totalement inutile. C'est assez prenant, il y a une bonne ambiance assez inquiétante, de bons effets spéciaux, mais c'est complètement inutile au fond. Enfin, malgré son inutilité, il reste pour moi le meilleur après les épisodes 1 et 7.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse