menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
377 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
11 critiques
3
16 critiques
2
6 critiques
1
3 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film peu connu que l'excellent Crispin Glover porte sur ses épaules avec sa bande de rats. La réalisation "hitchcokienne" est assez bonne. La scène du chat (pour ceux qui ont vu le film ou qui le verront) est un grand moment ! un bon boulot de la part des dresseurs ...
Malgré l'ambiance sombre et des situations sordides, ce n'est pas vraiment un film d'horreur à proprement parler. Le rythme est assez lent et finalement il ne se passe pas grand chose.
Un film toutefois sympathique à voir sauf si on a peur des rats ...
Malgré l'ambiance sombre et des situations sordides, ce n'est pas vraiment un film d'horreur à proprement parler. Le rythme est assez lent et finalement il ne se passe pas grand chose.
Un film toutefois sympathique à voir sauf si on a peur des rats ...
Adapté d'un roman de Stephen Gilbert (Ratman's Notebooks, 1968), voici un petit film d'horreur sympathique. Le réalisateur Glen Morgan et le producteur du film, James Wong, ont été producteurs exécutifs sur la mythique série X files et ont truffé le film de petits clins d'oeil à la série (le chat roux de Laura Elena Harring se nomme ainsi Scully).
Ce film a une ambiance glauque à souhait: rythme lent, demeure lugubre et situations sordides. Il révèle également un acteur peu connu, Crispin Glover. Cette série B très efficace mettant en place un huis clos machiavélique est un film à voir.
Ce film a une ambiance glauque à souhait: rythme lent, demeure lugubre et situations sordides. Il révèle également un acteur peu connu, Crispin Glover. Cette série B très efficace mettant en place un huis clos machiavélique est un film à voir.
Willard est un jeune homme solitaire, timide et mal dans sa peau. Il mène une vie misérable entre sa mère castratrice et un patron odieux. Mais sa vie va basculer le jour où il va se lier d'amitié avec un rat, puis avec tous ses congénères…
Glen Morgan (producteur et scénariste, notamment sur la série télé X-Files) n’a réalisé que deux long-métrages, tous deux sont des remakes (on lui doit le très décevant Black Christmas - 2006). Pour son premier film, il s’est donc attaqué à Willard (1971) de Daniel Mann, ce tout petit film inoffensif qui connaîtra un véritable succès (incompréhensible pour ma part). N’ayant que très peu apprécié ce film et détesté sa suite sortie l’année suivante, je n’attendais absolument rien de ce remake qui, 30 ans plus tard, pointe le bout de ses moustaches (de rat) alors même que l’on ne l’attendait pas.
Alors qu’elle ne fut pas ma surprise en découvrant à quel point cette relecture était non seulement bénéfique, mais aussi d’une très grande réussite. Un conte gothique façon Famille Addams (qui aurait trouvé sa place dans la filmo de Tim Burton) où un pauvre loser va trouver du réconfort parmi les rats, avec qui il va fomenter une vengeance envers tous ceux qui auront le malheur de lui manquer de respect.
Willard (2003) balaie d’un revers de la main le film d’origine en parvenant à faire mieux (chose assez rare de la part d’un remake). Ici, l’ambiance est poisseuse, les personnages sont écrits dans les moindres détails (Henrietta, la mère de Willard est abjecte au possible, tout comme Frank Martin, son patron psychopathe qui prend un malin plaisir à l'humilier), rarement au cinéma les rats ont été si justement mis en scène (c’est brillant, surtout comparé à l’oeuvre d’origine) et surtout, Willard est superbement incarné par Crispin Glover (Le fleuve de la mort - 1987), qui porte littéralement le film sur ses épaules, aux côtés de Socrate, Ben et consorts.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Glen Morgan (producteur et scénariste, notamment sur la série télé X-Files) n’a réalisé que deux long-métrages, tous deux sont des remakes (on lui doit le très décevant Black Christmas - 2006). Pour son premier film, il s’est donc attaqué à Willard (1971) de Daniel Mann, ce tout petit film inoffensif qui connaîtra un véritable succès (incompréhensible pour ma part). N’ayant que très peu apprécié ce film et détesté sa suite sortie l’année suivante, je n’attendais absolument rien de ce remake qui, 30 ans plus tard, pointe le bout de ses moustaches (de rat) alors même que l’on ne l’attendait pas.
Alors qu’elle ne fut pas ma surprise en découvrant à quel point cette relecture était non seulement bénéfique, mais aussi d’une très grande réussite. Un conte gothique façon Famille Addams (qui aurait trouvé sa place dans la filmo de Tim Burton) où un pauvre loser va trouver du réconfort parmi les rats, avec qui il va fomenter une vengeance envers tous ceux qui auront le malheur de lui manquer de respect.
Willard (2003) balaie d’un revers de la main le film d’origine en parvenant à faire mieux (chose assez rare de la part d’un remake). Ici, l’ambiance est poisseuse, les personnages sont écrits dans les moindres détails (Henrietta, la mère de Willard est abjecte au possible, tout comme Frank Martin, son patron psychopathe qui prend un malin plaisir à l'humilier), rarement au cinéma les rats ont été si justement mis en scène (c’est brillant, surtout comparé à l’oeuvre d’origine) et surtout, Willard est superbement incarné par Crispin Glover (Le fleuve de la mort - 1987), qui porte littéralement le film sur ses épaules, aux côtés de Socrate, Ben et consorts.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
un film pas trop mal mai qui aurai pus etre beaucoup mieux que sa
Vinz1
Ce nouveau "Willard" demeure dans l’ensemble un très bon remake, même s’il pèche de temps à autre par excès de confiance car n’est pas Alfred Hitchcock qui veut et révèle ses lacunes sur certains aspects comme le rythme, le traitement elliptique de la relation se nouant entre Willard et Ben, étudiée trop rapidement à mon goût car cela aurait justifié davantage la violence finale. Toutefois, des scènes terriblement efficaces, un acteur convaincant (à la fois psychotique, imprévisible, inquiétant et touchant parfois au sein d’une même scène !), une ambiance gothique fortement servie par un visuel plus qu’à la hauteur font de ce film un divertissement plus qu’honnête qui n’a pas à rougir de son aîné que d’aucuns jugent, même s’il a vieilli, nettement meilleur.
Une toute petite prod avec un réel cachet cinématographique, et l'excellente interprétation de Crispin Glover, qui nous plonge dans un univers très "particulier". Bref pas de CGI et autres ici, un film intimiste sur un homme engoncé par ceux qui l'entourent depuis son enfance à son âge adulte, et qui par le biais d'un talent, une nouvelle fois, "particulier" va décider de se "défaire" de ce carcan en se vengeant à sa manière. J'ai réellement apprécié ce petit OVNI, et surtout la performance de Crispin Glover. À voir.
Conte horrifique dans lequel un jeune homme mal dans sa peau et subissant les brimades de son entourage crée un monstre, instrument de vengeance qui échappe à son contrôle. Une forme de récit classique et balisée mais transcendée par une mise en scène a la fois onirique et oppressante et par la composition géniale de Crispin Glover. Ne vous laissez pas rebuter par la lenteur de son exposition et entrez dans le monde angoissant de Willard, vous ne le regretterez pas.
Une mise en scène inventive et postmoderne pour un remake efficace qui vaut le coup surtout pour son acteur principal! L'histoire et les effets spéciaux ont cependant dû mal à nous prendre dans cette ambiance!
Après un début inspirant plutôt un film d'Halloween pour enfant, je dois dire que l'ensemble du film est plutôt décevant. Le héros principal a des réactions plutôt bizarres, et je trouve que le film n'est pas assez accès sur la vengeance de celui-ci. Peut-être aurait-il fallu mieux gérer le scénario, pour un film d'épouvante/horreur c'est vraiment loupé. Heureusement, les petits acteurs à quatre pattes jouent bien ^^
Magnifique interprétation de Crispin Glover en psychopathe éffréné devenant amis avec des rats, fautes de savoir communiquer, qui sauve à lui seul le film.
Ce royaume tombera finalement en ruine suite à la jalousie de l'un des disciple les plus puissants (critique de la société ou simple anecdote ?).
Ce royaume tombera finalement en ruine suite à la jalousie de l'un des disciple les plus puissants (critique de la société ou simple anecdote ?).
Willard est encore de ces films, à l'instar d'Equilibrium, qui est d'une esthétique magnifique, d'un scénario intelligent et un jeu d'acteurs exceptionnel mais qui restera très peu de temps au cinéma, faute d'une comm' et d'un public certain. Les éloges ne peuvent être que dithyrambique : au niveau technique, le générique est une claque d'esthétisme, les acteurs sont parfaits, et je lance le défi à ceux qui feront la différence entre les rats réels, les animatronix et les rats en synthèse. D'un ton lugubre, où le héros n'est en fait que le résultat d'une vie qui n'a jamais su éclore, où le rat, animal intelligent, a enfin sa place dans le monde du cinéma ... un film déroutant, par une mise en scène somptueuse, au montage fin et subtil, et à la morale certaine, sans tomber dans le poncif ... A voir absolument, sauf si les rongeurs sont votre première source phobique.
J'ai découvert un incroyable acteur : Crispin Glover. Il joue le rôle de Willard, jeune homme célibataire vivant encore avec sa mère, et qui se sent très seul. Il se prend d'affection pour les rats vivant dans le sous sol de sa maison, et les utilise pour se venger de son patron qu'il ne supporte plus. Mais il ira bien plus loin.. Son côté machiavélique finira par ressortir. J'ai adoré l'atmosphère du film, toute l'équipe a vraiment fait du bon boulot. Certaines répliques sont cinglantes (je pense notamment au patron de Willard quand il l'engueule), et certaines scènes sont tout simplement géniales, notamment cette scène ironique où l'on voit ce pauvre chat essayer de s'en sortir face à des rats. J'ai adoré ce film ! A voir si vous aimez les histoires de psycopathes.
Premièrement, ce n'est pas un film d'épouvante. Rien ne fait peur et il n'y a aucune tension. Le seul à tirer l'épingle de son jeu est Crispin Glover, qui, avec les rats (plutôt attachants d'ailleurs) est le seul à donner un intérêt au film. L'histoire et la mise en scène sont, quand à eux, ratés et le film traine en longueur. A voir si l'on a rien à faire.
Un film lent, brouillon et sans enjeux. De plus, l'histoire est invraisemblable et les acteurs manquent de crédibilité. Un film à classer verticalement !
lorsque l'on lit le synospis, on peut s'attendre a un film de seconde zone que l'on aurait l'habitude de voir en deuxime partie de soirée sur M6, mais la, je dois dire que j'ai été bluffé par ce film
que se soit par le jeu de Glover mais aussi des souris qui ici ont un rôle important: ils font changer la vie du personnage principale que l'on pourrait qulaifié au debut du film de raté
que se soit par le jeu de Glover mais aussi des souris qui ici ont un rôle important: ils font changer la vie du personnage principale que l'on pourrait qulaifié au debut du film de raté
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse