menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
4376 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
61 critiques
3
33 critiques
2
16 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bof bof, si le fait d avoir un film d espionnage pendant la seconde guerre mondiale est intéressant tant l espionnage et le contre espionnage ont été important dans ce conflit; Ce film est très moyen pour ne pas dire plus, vieillot mais surtout plombé par de trop nombreuses invraisemblances. Du coup j ai vraiment eu du mal à accrocher et les deux heures trente m ont parues bien longues.
Un film de guerre daté,bien que spectaculaire.Pas le moindre des paradoxes."Quand les aigles attaquent" délaisse assez rapidement le contexte historique 39-45,pour se concentrer sur les péripéties d'un commando allié en territoire hostile,en mission sauvetage d'un général emprisonné dans un château bavarois.Là où il fait daté,c'est par son invraisemblance.Exactitudes et précisions ne sont pas le point fort de cette production de Brian G.Hutton,véritable spécialiste du genre(Les canons de Navarone,De l'or pour les braves).On tique devant des descentes en rappel à mains nues,des chargeurs qui ne se vident jamais,des officiers allemands plus crétins que jamais.Sans compter que l'extrême rigueur de la mise en scène ne provoque guère d'émois.Richard Burton et Clint Eastwood forment un duo équilibré,mais le premier est en service minimum alors que le second a très peu de répliques à se mettre sous dent.Les explosions et autres scènes d'actions dans la neige sont plus convaincantes.En revanche,la complexité inutile du scénario ne sert en rien le film,en regard de la limpidité du pitch.Un des rares films d'Eastwood tombé aux oubliettes.
caro18
Malgré de nombreuses incohérences, c'est un bon film de statégie.
Film trop long, scénario bidon, dans une epoque historique cinematiquement inintéressante (Seconde Guerre Mondiale), des voitures qui se retournent en un coup de pistolet... et Clint Eastwood pas dans le role principal.
Franchement un excellent film de guerre qui n'est pas bavard en explications mais uniquement basé sur la tactique et l'action.
Ce film est captivant et les scènes dans le téléphérique pleine de suspense !!!
Ce film est captivant et les scènes dans le téléphérique pleine de suspense !!!
« Quand les aigles attaquent « est le premier film de Clint Eastwood en tête d’affiche qui ne soit pas un western .
Il est accompagné de la grande star de l époque , Richard Burton dans ce film d action espionnage . (A noter qu à l’époque , l acteur était alcoolique , son visage a l écran reflète parfois cette état de fait )
Le Film est consacré à la deuxième guerre mondiale au moment où les allemands reculent et que des missions derrière leur ligne se passent .
Le scénario est bien dans son époque où on prend le temps d expliquer les choses avant les grosses fusillades.
Un groupe de parachutistes anglais et américains ont pour mission de sauver un général américain prisonnier dans un nid d aigle . Seul hic le groupe est infiltré.
La ruse est de rigueur .
Action, trahison , suspense tout est présent .
Par contre, ce scénario connait quelques raccourcis et quelques ficelles que l’on voit arriver de loin. (La montée dans le nid d’aigle par exemple avec la fuite précédente, la fuite en avion sur la fin du film )
"Quand les aigles attaquent" est à classer dans le terme Blockbuster destiné à divertir plutôt qu à informer ou réfléchir . A l époque actuelle , le film s appellerait « fast and furious ou expendables ».
Au final un bon divertissement avec deux acteurs charismatiques . Clint Eastwood fera des meilleurs films par la suite
Il est accompagné de la grande star de l époque , Richard Burton dans ce film d action espionnage . (A noter qu à l’époque , l acteur était alcoolique , son visage a l écran reflète parfois cette état de fait )
Le Film est consacré à la deuxième guerre mondiale au moment où les allemands reculent et que des missions derrière leur ligne se passent .
Le scénario est bien dans son époque où on prend le temps d expliquer les choses avant les grosses fusillades.
Un groupe de parachutistes anglais et américains ont pour mission de sauver un général américain prisonnier dans un nid d aigle . Seul hic le groupe est infiltré.
La ruse est de rigueur .
Action, trahison , suspense tout est présent .
Par contre, ce scénario connait quelques raccourcis et quelques ficelles que l’on voit arriver de loin. (La montée dans le nid d’aigle par exemple avec la fuite précédente, la fuite en avion sur la fin du film )
"Quand les aigles attaquent" est à classer dans le terme Blockbuster destiné à divertir plutôt qu à informer ou réfléchir . A l époque actuelle , le film s appellerait « fast and furious ou expendables ».
Au final un bon divertissement avec deux acteurs charismatiques . Clint Eastwood fera des meilleurs films par la suite
Un film de guerre très bon sur le fond comme dans la forme bourré de suspenses réalisé par le cinéaste talentueux Brian G. Hutton en 1968 !! Sur un scénario malin voir brillant, l'action se passe en plein hiver d'après ce que j'ai compris dans les Alpes Bavaroises (ça tombe bien, j'adore la montagne et la neige) durant la seconde guerre mondiale, sept hommes en mission sont parachutés dans la nature près d'un village tenu par les Allemands pour délivrer un haut gradé Américain et obtenir des informations secrètes. Dans les 3/4 du film, le nombre va rétrécir pour suivre deux personnages incarné par un génial Richard Burton et le toujours remarquable Clint Eastwood . On est pris de tensions durant tout ce long métrage entre les minuteries qui explosent, les coups de mitraillettes, un grand nombre d'ennemis , les pièges de l'opération, tout est minutieusement bien préparé, peut ètre un peu dans la facilité par défaut. La mise en scène de Brian G. Hutton est superbe visuellement avec une musique captivante qui l'accompagne. Une oeuvre a ne pas rater.
Beaucoup d'actions spectaculaires et de cascades dans ce film de divertissement, je n'ose pas dire de guerre, ni même d'espionnage. Sinon, il faut pas mal de crédulité pour ne pas tiquer devant un tel scénario. Il y a tellement de faits improbables que la liste serait longue et fastidieuse.
Un divertissement sympa pour lequel je vote la bienveillance.
Si on accepte les James Bond de ces périodes là, pourquoi ne pas accepter ce film de guerre qui a pour seule vocation de rendre au cinéma de base ce qui est au cinéma de base : le pur divertissement.
Evidemment, je me suis aussi souvent interrogé devant quelques scènes étrangement insensées.
C’est un peu comme une bande dessinée, un Tintin par exemple que je relis en ce moment, il y a des coïncidences, des hasards qui arrangent bien.
Peut-être en 1969, les spectateurs étaient beaucoup moins exigeants, à part les lecteurs "Les Cahiers du Cinéma" !
Le cerveau est à mettre en mode veille et se laisser porter par cette aventure où Clint Eastwood fait figure d’exécutant.
Selon des sources, il aurait demandé à avoir moins de dialogue… (?!)
Un film bourin par excellence et pour lequel j’ai fonctionné.
Question d’humeur du moment.
Ça ne se commande pas…
Si on accepte les James Bond de ces périodes là, pourquoi ne pas accepter ce film de guerre qui a pour seule vocation de rendre au cinéma de base ce qui est au cinéma de base : le pur divertissement.
Evidemment, je me suis aussi souvent interrogé devant quelques scènes étrangement insensées.
C’est un peu comme une bande dessinée, un Tintin par exemple que je relis en ce moment, il y a des coïncidences, des hasards qui arrangent bien.
Peut-être en 1969, les spectateurs étaient beaucoup moins exigeants, à part les lecteurs "Les Cahiers du Cinéma" !
Le cerveau est à mettre en mode veille et se laisser porter par cette aventure où Clint Eastwood fait figure d’exécutant.
Selon des sources, il aurait demandé à avoir moins de dialogue… (?!)
Un film bourin par excellence et pour lequel j’ai fonctionné.
Question d’humeur du moment.
Ça ne se commande pas…
Scénario complexe qui se découvre comme on épluche un oignon. Entre espionnage et contre-espionnage, que ce soit du côté anglais comme du côté allemand, les intrigues se croisent et mettent le spectateur sous tension. Les images du château peuvent rappeler les James Bond des années 1960. La préparation du plan d'attaque pour obtenir "l'objet" comme dit l'amiral Rolland, frise le génie. Clint Eastwood tue ici plus d'hommes que dans tout le reste de sa carrière. Quant à Richard Burton, il incarne à la perfection un major Smith concentré tout au long de l'opération, cachant l'essentiel à ses hommes. Les cascades sont réalistes, à taille humaine, loin des productions actuelles, ce qui fait qu'on en ressent beaucoup plus les effets. Le final est un véritable feu d'artifice. Excellent film de guerre !
excellent film, comme quoi même 50 ans après tout ne se vaut pas et on distingue facilement ce film bien travaillé, bien réalisé et au scénario parfait, du film de guerre lambda de l'époque.
Je le classe à égalité avec "les canons de navarone" personellement, voir au dessus parceque Richard Burton a quand même plus la classe que Gregory peck et son sourire un peu niais ;)
Je le classe à égalité avec "les canons de navarone" personellement, voir au dessus parceque Richard Burton a quand même plus la classe que Gregory peck et son sourire un peu niais ;)
Très rare de voir l'utilisation d'un hélicoptère de la seconde guerre mondiale ! Un excellent film de guerre et d'espionnage. De bonnes surprises sur le côté des uns et des autres, sans compter l'objectif réel de ce commando au sein de la forteresse.
L'ex-acteur et "jeune" réalisateur Brian G. Hutton signe ici un film d'action/aventure/espionnage/guerre de bonne facture. L'action y occupe une place importante avec de bonne fusillades à l'ancienne et des explosions "en veux-tu en voilà". L'intrigue n'en est pas pour autant bâclée et propose quelques rebondissements sympathiques et des passages à suspens, le tout sur un rythme soutenu. Le charisme de Burton et Eastwood fait le reste...
Brian G. Hutton est un cinéaste peu connu du grand public. Pourtant, il est l’auteur d’un des meilleurs films de guerre des années 60 : Quand les aigles attaquent.
En effet, cette œuvre, réunissant Richard Burton et un Clint Eastwood peu loquace, est un magnifique mélange de différents genres : guerre, aventures, espionnage, suspense et action sont tous convoqués avec un égal brio. L’histoire est passionnante de bout en bout et la tension ne se relâche à aucun moment. La mise en scène de Brian G. Hutton est très classique mais reste toutefois bougrement efficace. spoiler: De plus, le cinéaste et son scénariste (Alistair MacLean qui adapte son propre roman) se permette de jouer avec le spectateur en lui faisant ignorer des détails essentiels à l’histoire (lorsque Richard Burton explique à Clint Eastwood pourquoi ce dernier a été choisi, la caméra se détourne de leur conversation privant ainsi le spectateur de cette information capitale afin de privilégier le mystère sur leurs motivations).
Au brio du scénario, de la réalisation et de l’interprétation s’ajoute également une musique martiale superbe au thème principal mémorable. Nous sommes proches du chef-d’œuvre.
Toutefois, si on accepte sans problème les rétroprojections qui de nos jours ne passeraient pas mais qui étaient habituelles à l’époque (les moyens techniques n’étaient pas les mêmes que de nos jours), on est toutefois gêné par l’utilisation continuelle de la langue anglaise. En effet, si le fait de faire parler des personnages étrangers dans la langue du pays diffuseur (c’est le principe même du doublage) est une convention que l’on accepte facilement quand le problème de la langue n’a pas de réelle importance, cela est un peu dérangeant ici spoiler: : on est choqué de voir nos héros parler anglais quand ils se font passer pour des militaires allemands (qui parlent également tout le temps anglais entre eux) alors qu’il a été précisé auparavant qu’ils avaient été choisis notamment pour leurs capacités à parler couramment l’allemand. Il faut d’ailleurs préciser que ce problème a été noté par les traducteurs français puisque la V.F. fait parler nos héros en allemand quand ils communiquent avec des soldats allemands (même s’ils se mettent à parler français quand ils parlent de choses importantes entre eux même s’ils se trouvent dans un bar rempli de nazis). Pour une fois que la version française corrige des erreurs de la version originale, au point de rendre l’ensemble plus cohérent, il est bon de le noter
.
Malgré ce petit défaut, il serait dommage de se priver d’un grand moment de cinéma toujours extrêmement efficace et prenant de nos jours. Même s’il est une invention complète (il ne faut pas le regarder comme un film historique et totalement réaliste mais comme une fiction d’aventures), Quand les aigles attaquent est un film d’une totale maîtrise avec des moments de cinéma mémorables spoiler: (la séquence dans la salle du château est un summum de tension plein de rebondissements et révélant les véritables identités de chaque personnage)
qu’on prend toujours plaisir à voir et à revoir.
En effet, cette œuvre, réunissant Richard Burton et un Clint Eastwood peu loquace, est un magnifique mélange de différents genres : guerre, aventures, espionnage, suspense et action sont tous convoqués avec un égal brio. L’histoire est passionnante de bout en bout et la tension ne se relâche à aucun moment. La mise en scène de Brian G. Hutton est très classique mais reste toutefois bougrement efficace. spoiler: De plus, le cinéaste et son scénariste (Alistair MacLean qui adapte son propre roman) se permette de jouer avec le spectateur en lui faisant ignorer des détails essentiels à l’histoire (lorsque Richard Burton explique à Clint Eastwood pourquoi ce dernier a été choisi, la caméra se détourne de leur conversation privant ainsi le spectateur de cette information capitale afin de privilégier le mystère sur leurs motivations).
Au brio du scénario, de la réalisation et de l’interprétation s’ajoute également une musique martiale superbe au thème principal mémorable. Nous sommes proches du chef-d’œuvre.
Toutefois, si on accepte sans problème les rétroprojections qui de nos jours ne passeraient pas mais qui étaient habituelles à l’époque (les moyens techniques n’étaient pas les mêmes que de nos jours), on est toutefois gêné par l’utilisation continuelle de la langue anglaise. En effet, si le fait de faire parler des personnages étrangers dans la langue du pays diffuseur (c’est le principe même du doublage) est une convention que l’on accepte facilement quand le problème de la langue n’a pas de réelle importance, cela est un peu dérangeant ici spoiler: : on est choqué de voir nos héros parler anglais quand ils se font passer pour des militaires allemands (qui parlent également tout le temps anglais entre eux) alors qu’il a été précisé auparavant qu’ils avaient été choisis notamment pour leurs capacités à parler couramment l’allemand. Il faut d’ailleurs préciser que ce problème a été noté par les traducteurs français puisque la V.F. fait parler nos héros en allemand quand ils communiquent avec des soldats allemands (même s’ils se mettent à parler français quand ils parlent de choses importantes entre eux même s’ils se trouvent dans un bar rempli de nazis). Pour une fois que la version française corrige des erreurs de la version originale, au point de rendre l’ensemble plus cohérent, il est bon de le noter
.
Malgré ce petit défaut, il serait dommage de se priver d’un grand moment de cinéma toujours extrêmement efficace et prenant de nos jours. Même s’il est une invention complète (il ne faut pas le regarder comme un film historique et totalement réaliste mais comme une fiction d’aventures), Quand les aigles attaquent est un film d’une totale maîtrise avec des moments de cinéma mémorables spoiler: (la séquence dans la salle du château est un summum de tension plein de rebondissements et révélant les véritables identités de chaque personnage)
qu’on prend toujours plaisir à voir et à revoir.
Durant la seconde guerre mondiale, un commando allié est parachuté dans les montagnes enneigées d'Allemagne pour y délivrer un général américain détenu dans une forteresse supposée inexpugnable.
Le décor est assurément original et sera le théâtre d'une action aussi spectaculaire qu'invraisemblable. Le film, dans un premier temps, ne convainc guère, avec ses figures militaires communes, sa réalisation et son interprétation sans relief. Et la présence incongrue d'une beauté blonde ou l'apparition d'un SS de type aryen et soupçonneux ne sont pas faites pour singulariser le sujet. Heureusement que la seconde partie du film, au moment où le commando investit la forteresse, est particulièrement animée, donnant lieu à une action débridée -du "rentre-dedans" plus que de l'astuce- irréaliste mais soutenue. De telle façon qu'elle éclipse les grosses ficelles du scénario.
On notera le rôle plutôt transparent de Clint Eastwood, aux côtés du commandant Richard Burton. On découvrira un dernier rebondissement pas loin d'être grotesque et pour le moins conventionnel, une séquence théâtrale avec explications alambiquées. Enfin, il faut relever, pour l'anecdote, cette étonnante aptitude de l'infaillible commandant à intégrer, dans une mission réglée au millimètre, tant de contretemps et d'impondérables!
Le décor est assurément original et sera le théâtre d'une action aussi spectaculaire qu'invraisemblable. Le film, dans un premier temps, ne convainc guère, avec ses figures militaires communes, sa réalisation et son interprétation sans relief. Et la présence incongrue d'une beauté blonde ou l'apparition d'un SS de type aryen et soupçonneux ne sont pas faites pour singulariser le sujet. Heureusement que la seconde partie du film, au moment où le commando investit la forteresse, est particulièrement animée, donnant lieu à une action débridée -du "rentre-dedans" plus que de l'astuce- irréaliste mais soutenue. De telle façon qu'elle éclipse les grosses ficelles du scénario.
On notera le rôle plutôt transparent de Clint Eastwood, aux côtés du commandant Richard Burton. On découvrira un dernier rebondissement pas loin d'être grotesque et pour le moins conventionnel, une séquence théâtrale avec explications alambiquées. Enfin, il faut relever, pour l'anecdote, cette étonnante aptitude de l'infaillible commandant à intégrer, dans une mission réglée au millimètre, tant de contretemps et d'impondérables!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse