Difficile de s'attendre à un tel début avec Clint Eastwood au casting. Un très bon western sans temps mort et avec du suspens. La traque d'un homme envers ses bourreaux et en toute légalité. Fait relativement rare dans un western. Celui-ci vaut le coup d'oeil. Bon suspens, bonnes fusillades, pas de répliques cultes, mais une traque intéressante et quelques sous histoires pas banales.
Le thème est très intéressant puisqu'il s'agit d'un parallèle entre le lynchage sauvage et la justice d'état expéditive. Il est développé pendant tout le film mais retombe hélas comme un soufflé à la fin quand Eastwood se laisse contre toute attente convaincre par les explications vaseuses du juge, on aussi droit à une intrigue sentimentale, c'est très mignon, mais ça m'apporte pas grand-chose au film d'autant que la petite dame abandonne en fin de film la mission qu'elle s'était assignée. Par ailleurs le film n'est pas exempt de certaines confusions notamment en raison du trop-plein de personnages secondaires. Ce film donne une étrange sensation d'inachevé, mais malgré tous ses défauts le film reste attachant offrant de bonnes scènes, de beaux paysages et puis il y la séquence de l'exécution publique, fabuleuse scène d'anthologie qui vaut le détour à elle toute seule.
Le film résonne comme une tentative américaine d'imiter les westerns-spaghettis, avec moins d'humour et de savoir-faire, et moins d'impact que La Horde Sauvage (sortie à la même époque). Il n'en demeure pas moins que nous avons affaire à du bon western, avec un Clint Eastwood toujours magnétique au cœur d'une histoire intéressante interrogeant le spectateur sur la quête de vengeance et la notion de justice. Quelques imperfections dans la réalisation sont à regretter, mais le film reste quand même prenant.
"Pendez-les haut et court" est un western très prometteur sur le papier mais donc la qualité diminue hélas en cours. L'excellente idée du film, c'est de faire un parallèle entre la justice telle qu'elle se pratique en Oklahoma et la loi du talion exercée par les milices. Ce que Jed Cooper trouve injuste et intolérable au début du film, à savoir sa pendaison expéditive, il va le retrouver dans la justice officielle, même s'il n'en est cette fois pas la victime. Le film serait sans doute meilleur s'il ne cherchait qu'à rendre compte de l'absurdité de cette constatation sans essayer d'étoffer le scénario avec une histoire de vengeance et une romance. Le point de départ est très bon – Cooper devient marshal pour se venger de ses agresseurs en les livrant à la justice mais se rend compte que les jugements d'Adam Fenton ne sont qu'une autre manière de se débarrasser des criminels sans effectuer de procès équitables – mais en menant l'histoire de vengeance jusqu'à son terme, l'impact du message et le dilemme moral du justicier sont diminués. L'histoire reste cependant bonne, malgré une intrigue amoureuse fade et oubliable. Quant à la mise en scène, si elle est parfois sage, elle possède néanmoins de l'éclat et participe à la réussite du film. Dans une scène comme celle de la pendaison, elle sait mettre en avant chacun des condamnés, leur donnant une âme tout en accordant une ampleur à ce tableau funèbre. En effet, la durée de la séquence, les chants scandés par les spectateurs-voyeurs et le sermon d'un des criminels augmentent la densité de la scène, son caractère lancinant l'inscrivant comme un passage central du film.On retiendra en outre le charisme de Clint Eastwood, excellent comme d'habitude
Superbe intrigue a la western spaghetti. Une des plus belle vengeance de Clint. Un scénario poignant et qui nous transporte au far West . La musique est aussi excellente.
Un classique , aussi bien dans le western américain alors dépassé par le western italien , que dans la carrière de Clint Eastwood ( dont c'est le premier film américain depuis son triomphe dans la mythique Trilogie du dollar .) Très loin de l image stéréotypée du cow boy , le génial Clint interprété un shérif taciturne , qui a miraculeusement échappé a la mort par pendaison. Habillé de noir , il va traquer un a un ses bourreaux....avec un tel personnage , Eastwood crevé l'écran. Le metteur en scène , Ted Post ( que Clint retrouvera pour " Magnum Force " en 1973) a une réalisation certes classique mais rudement maîtrisé et ultra efficace. Un film noir et cruel....
Ce n'est clairement pas le meilleur Western dans lequel a joué Clint car ce film de 1968 profite malheureusement d'un scénario assez pauvre et d'une réalisation plus que moyenne; l'histoire semble raccourcie et mal expliquée,tous les méchants ne sont pas récupérés alors que le Marshall aurait donné pere et mere pour les remettre à la justice, des scenes sont trop courte voir coupées ! Certes les acteurs jouent bien mais ils sont embringués dans une histoire qui aurait pu etre mieux travaillé au départ et par dessus tout ,le plus agaçant c'est l'affreuse bande son qui tire plus vers un épisode américain de "la petite maison dans la prairie" que d'un vrai western, Cette bande son n'est pas vraiment adapté pour ce genre de film,dommage!
On connait presque par cœur les films de la trilogie du dollars, westerns les plus connu de Clint Eastwood. On connait évidemment les westerns qu'il a réalisé, tel "Impitoyable" ou "Pale Rider". On connait moins en revanche les westerns ( et puis les films en général ) américains dont il a seulement participé en tant qu"acteur. Et c’est un tort, car pour la plupart ( je ne les ai pas tous vue c’est pourquoi je ne dis pas "tous" ) il sont bons. Même très bons, comme c’est le cas ici. L’histoire se rapproche du genre italien ( un paysan cherche à se venger des types qui ont faillis le pendre ) mais tout en gardant les codes de l'américain( bonne morale, le héros deviens un Marshall ). Cependant ce n’est pas ce qui empêche le film de critiquer le système judiciaire, à travers un juge injuste justement. Mais le film ne serait rien sans le jeu très bon ( comme toujours ) d'Eastwood, avec toujours ce faciès sombre et haineux, faciès qu'il gardera jusqu'à la scène d’exécution finale, jouant sur le côté fantomatique du vengeur. La réalisation est également très efficace, et la mise en scène certes classique mais non moins sympathique. Bref, un très bon Eastwood qui gagnerai à être connu.
Après la fameuse trilogie réalisée par Sergio Leone entre 1964 et 1966, Clint Eastwood revient tourner aux States l'un de ses premiers westerns " Pendez-les haut et court ". Cet excellent western est servi par un très grand Eastwood, l'un des meilleurs acteurs du genre avec John Wayne. Cette histoire de vengeance sort du lot par son originalité et son interprétation. La traque est palpitante et la mise en scène efficace.
Pendez-les haut et court est encore un western des années 1960 à retenir. Tout d'abord, grâce à la présence de Clint Eastwood, qui, charismatique comme toujours, donne un intérêt supplémentaire au film. Cet intérêt est cependant également dû à un personnage aux vues très intéressantes, surtout au sujet de la justice et de la peine de mort, thèmes les plus scrutinés dans ce film. Un autre aspect qui m'a bien plu est l'ambiance, très réussie. Que ce soit le désert au les villages du "far west", le réalisateur, Ted Post arrive toujours à rendre son film crédible, et à intégrer le spectateur dans l'histoire. Histoire qui est d'ailleurs elle aussi très bonne. Comme déjà dit, ce film est une réflexion sur la justice, comment l'appliquer et ce qu'elle représente, un thème difficile, qui est à mon avis bien abordé dans le film. Malheureusement, le film n'est pas parfait. A quelques moments le rythme ramollit un tout petit peu, et on décroche un peu. La musique m'a elle-aussi un peu déçu. Même si à plusiurs moments elle est plutôt pas mal, au début je l'ai trouvée un peu agaçante. Dommage, car la musique est un des gros points forts de beaucoup de westerns. Pour finir, je dirai donc que Pendez-leshaut et court est un bon western, avec une histoire intéressante, de bons acteurs et une ambiance immersive. Malgré quelques défauts, il reste un bon film, à voir.
Un bon western, pas l'un des plus mémorables avec Eastwood, mais il tient la route. "Pendez-les haut et court" vaut surtout par sa noirceur, malgré le manque d'originalité du scénario, qui se limite à une banale histoire de vengeance. Plus proche du western spaghetti que du western classique.