menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
11361 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
146 critiques
3
151 critiques
2
105 critiques
1
37 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
la saga destination final est unique en son genre et c'est ce qui fait sa réussite
Un peu plus gore que le premier mais le scénario est moins bon... L'idée du bébé est moyenne et la Mort commence malheureusement à se personnifier : c'est la Mort, pas un fantôme quelconque donc elle tue seulement par accidents ou malchance. Dans ce film, on voit des fenêtres et volets se fermer tout seuls, ce que voulait éviter le premier film car la Mort ne doit pas faire de gestes de ce genre. C'est dommage car l'idée qu'ils ne soient pas morts grâce aux premiers était bonne.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Comment faire mourir ses personnages de toutes les manières possibles?C'est la question qu'on du se poser les auteurs de destination final,et c'est bien le seul atout du film,car il n'y a aucune intrigue(ça il fallait si attendre)ni aucune histoire.Les scénaristes enfiles les morts débiles les unes après les autres.Ce qui aurait pu être une série B moyenne n'est rien d'autre qu'une mauvaise idée mise ne image.
Dans la continuité, ce film tient la route du début à la fin. Le suspense est à son comble, les scènes sont travaillées pour donner le maximum d'effet.La scène de l'accident est particulièrement réussie et aurait été efficace pour un spot de prévention routière!Toujours aussi jouissif, une réussite même si le concept est déjà connu.
Il ne faut pas cracher sur les navets, ingrédients indispensables à toute bonne soupe aux légumes. Dans le cas de "Destination finale 2", pas de danger: le film est assez naveteux pour que le potage prenne bien. Intrigue cousue de fil blanc, acteurs de cinquième zone, imagination débridée dans l’art de faire mourir les personnages de façon à la fois horrifique et rigolote, naïveté touchante des effets spéciaux... Ce cocktail roboratif se déguste avec plaisir, seul ou entre amis, autour d’une bonne bouteille. Ne pas abuser tout de même…
Kimberly et ses amis s’apprêtent à partir en week-end lorsqu’elle est prise d’une effroyable vision d’horreur sur la route. Un terrible accident de la route est responsable d’une dizaine de morts, dont elle et ses amis font partie. En évitant de justesse de prendre l’autoroute, sa vision prémonitoire se réalise mais ses amis sont sains et saufs, du moins, pour le moment…
En rapportant plus de 4 fois sa mise de départ, il était normal que les producteurs se ruent sur leur nouvelle poule aux oeufs d’or et lancent dans la foulée, une suite prête à rivaliser avec l’oeuvre d’origine.
Trêve de suspens, Destination finale 2 (2003) reste à ce jour, l’un des meilleurs opus de la franchise, bien évidemment, en grande partie grâce à sa spectaculaire scène d’ouverture sur l’autoroute (d’une durée de 11 minutes, la scène culte avec l’enchaînement des carambolages s’enchaîne pendant 2min non-stop). Cette scène à marqué les esprits lors de sa sortie en salles, notamment par son côté spectaculaire et surtout, hyper-réaliste. Tout y est parfaitement millimétré, c’est quasi chirurgicale et d’une rare maîtrise (sans nul doute l’un des carambolages les plus réussis, on n’a toujours pas fait mieux depuis).
Mais le reste du film n’est pas avare en scènes chocs, puisque la Grande Faucheuse est, comme vous le savez, particulièrement redoutable. Pêle-mêle, on à droit à spoiler: un empalement sur une échelle de secours, un type coupé en plusieurs morceaux par une clôture de barbelés, une décapitation par un ascenseur, …
Le film nous réserve son lot de scènes gore spoiler: (le visage du flic qui se prend le tronc d’arbre en pleine face et qui finit en spray ou encore l’adolescent réduit en bouillie sous l’effet du poids d’une vitre tombée du haut d’une grue).
On comprend rapidement que pour se démarquer du premier opus, il va falloir mettre les bouchées doubles et de ce côté là, on a été grassement servi. Bien évidemment, côté scénario, difficile d’aller chercher l’originalité (puisque le concept reste à l’identique), mais cela n’empêche en rien de se prendre au jeu des réactions en chaîne. Un plaisir coupable que l’on savoure tout du long..
(critique rédigée en 2006, actualisée en 2025)
● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●
En rapportant plus de 4 fois sa mise de départ, il était normal que les producteurs se ruent sur leur nouvelle poule aux oeufs d’or et lancent dans la foulée, une suite prête à rivaliser avec l’oeuvre d’origine.
Trêve de suspens, Destination finale 2 (2003) reste à ce jour, l’un des meilleurs opus de la franchise, bien évidemment, en grande partie grâce à sa spectaculaire scène d’ouverture sur l’autoroute (d’une durée de 11 minutes, la scène culte avec l’enchaînement des carambolages s’enchaîne pendant 2min non-stop). Cette scène à marqué les esprits lors de sa sortie en salles, notamment par son côté spectaculaire et surtout, hyper-réaliste. Tout y est parfaitement millimétré, c’est quasi chirurgicale et d’une rare maîtrise (sans nul doute l’un des carambolages les plus réussis, on n’a toujours pas fait mieux depuis).
Mais le reste du film n’est pas avare en scènes chocs, puisque la Grande Faucheuse est, comme vous le savez, particulièrement redoutable. Pêle-mêle, on à droit à spoiler: un empalement sur une échelle de secours, un type coupé en plusieurs morceaux par une clôture de barbelés, une décapitation par un ascenseur, …
Le film nous réserve son lot de scènes gore spoiler: (le visage du flic qui se prend le tronc d’arbre en pleine face et qui finit en spray ou encore l’adolescent réduit en bouillie sous l’effet du poids d’une vitre tombée du haut d’une grue).
On comprend rapidement que pour se démarquer du premier opus, il va falloir mettre les bouchées doubles et de ce côté là, on a été grassement servi. Bien évidemment, côté scénario, difficile d’aller chercher l’originalité (puisque le concept reste à l’identique), mais cela n’empêche en rien de se prendre au jeu des réactions en chaîne. Un plaisir coupable que l’on savoure tout du long..
(critique rédigée en 2006, actualisée en 2025)
● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●
Même si ce deuxième épisode n'offre pas d'originalité ni d'évolution, il est tout de même une suite efficace de "Destination finale", avec des scènes de meurtres machiavéliques.
Un très bon film ou le suspense règne, des meurtres plus gores que le 1er, un film génial.
Comme d'habitude la scène d'entrée est ébouriffante!Très gore aussi tout comme la suite du film.L'intrigue est passionnante et originale, on se prend au jeu et on essaie de deviner pour chacun la mort qui va leur venir!Très prenant...
Abarai
Un début fracassant pour une suite exploitant toujours le concept de la Mort. Violent et tout à fait classique dans son déroulement, Destination finale 2 se regarde tout de même avec plaisir.
Le meilleur de la trilogie, une bonne dose d'humour et c'est bien plus sanglant. L'histoire se veut un peu plus poussé mais il est dommage que la mort agisse de façon si explicite. Un trés bon moment.
Une suite réussie, malgré un scénario moins bon. Quelques scenes trés spectaculaires.
bon film. des scènes plutôt réussies. un suspens entretenu. bref, à voir.
Beaucoup moins bon que le premier, bref pas original. On reprend les mêmes du premier et on recommence, rien de bien flagrant.
Cette suite reprend les qualités du premier, de bons interprètes et des personnages de tout âge et horizon (ça nous change du groupe d'ado décérébré) plus un postulat excitant qui peut donner lieu à des situations inventives et tendues. Le film est incontestablement supérieur à son modèle, le rythme est plus soutenu, les accidents plus inventifs et spectaculaires, le gore tache plus. Reste quand même quelques mort un peu poussives et des éléments fantastiques mal venus (les visions de l'héroïne).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse