11328 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
544 critiques spectateurs
5
90 critiques
4
145 critiques
3
150 critiques
2
105 critiques
1
37 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Thierry Delarue
5 abonnés
357 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 11 août 2026
La jeune Kimberly part en week-end, accompagnée de ses amis. Tout semble aller pour le mieux jusqu'au moment où, victime d'une prémonition, elle voit sa propre mort sur la route. Dès lors, elle se sert de son don pour tenter de sauver la vie de plusieurs inconnus. C'est le retour de la saga qui ne triche pas avec la mort. La mort a un plan et nous en faisons partie. C'est la règle de base à cette franchise. La route, terrain propice aux dangers de mort, une des première responsable du taux de mortalité de notre société actuelle, et les images qui en sont la démonstration ne sont pas des plus douces ! Et c'est reparti pour un tour, à chacune des personnes sauvées par Kimberly, sa malédiction. L'ingéniosité des scénaristes va consister à trouver les plus insolites et improbables façons de mourir. L'eau et l'électricité ne font pas bon ménage. Les accidents domestiques sont eux aussi principales causes d'accidents mortels. Les ascenseurs, les noyades, barbecue, piscine, bouteille, tuyau, morceau de verre, etc. Le seul truc qui passe mal, c'est qu'on veut nous faire croire que ce ne sont pas des accidents, mais un programme bien précis qu'il ne faut en aucun perturber. Hein, Kimberly ?
Voici comment Julie Nulle, pour la page Facebook « Je fais mon Cinéma » compare les deux premier films Destination Finale …
Dans le premier film, la Mort vous poursuit. Dans le deuxième, elle vous regarde vivre en se disant : “Tiens, celui-là, je vais le tuer avec une chaise.� Le deuxième commence avec le carambolage sur l'autoroute, qui transforme littéralement la route en gigantesque machine à broyer. Cette ouverture est devenue l'une des séquences emblématiques de la franchise. Dans le premier, le spectateur a peur de prendre l'avion. Dans le deuxième, il a peur de conduire derrière un camion chargé de rondins. Et ça, c'est beaucoup plus pervers : après le film, le moindre camion devant vous devient votre ennemi juré. Dans le premier, les scénaristes cherchaient comment tuer quelqu'un. Dans le deuxième, ils cherchent comment tuer quelqu'un avec un objet auquel personne n'avait jamais pensé. Le premier présente surtout la règle : on échappe à la mort prévue, mais la Mort revient récupérer son dû. Le deuxième commence à développer davantage les règles de ce jeu morbide et fait surtout revenir Clear Rivers, survivante du premier film. Elle devient un véritable pont entre les deux histoires. Le film ne se contente donc plus de refaire le premier : il commence à construire une mythologie Destination finale. Dans le deuxième, les survivants du carambolage sont davantage des inconnus réunis par le hasard. Cela donne au film une dynamique différente : ils ne sont pas forcément amis, ils ne s'apprécient pas nécessairement… mais ils ont un problème commun : la Mort veut leur peau. Dans Destination finale, la Mort est mystérieuse. Méthodique. Invisible. Elle vous laisse tranquillement monter dans un avion avant de vous rappeler que vous auriez peut-être mieux fait de rester chez vous. C'est presque chic. Et puis arrive Destination finale 2. Et là, la Mort a complètement pété un câble. Elle abandonne l'avion pour l'autoroute, prend un camion chargé de rondins, ajoute quelques voitures, un peu d'essence, du verre, du métal et elle transforme une banale journée de circulation en festival international de la catastrophe industrielle. Le premier film vous apprend à avoir peur de l'avion. Le deuxième vous apprend à avoir peur de tout ce qui roule devant vous. Dans le premier, on surveille les indices. Dans le deuxième, on surveille une bouteille posée sur une table en se demandant si elle ne va pas provoquer une explosion nucléaire. Et surtout, les morts sont devenues plus inventives. On n'est plus dans : « Tiens, quelqu'un va mourir. » On est dans : « MAIS POURQUOI IL Y A UN COUTEAU À CET ENDROIT ?! » Puis : « POURQUOI IL Y A UNE PISCINE ?! » Puis : « POURQUOI CE CAMION TRANSPORTE-T-IL DES RONDELS DE BOIS ?! » Puis : « POURQUOI J'AI REGARDÉ CE FILM ALORS QUE JE DOIS PRENDRE L'AUTOROUTE DEMAIN ?! » ? Destination finale 2, c'est donc le moment où la saga passe de la peur à la paranoïa. Le premier vous dit : « Vous ne pouvez pas échapper à la Mort. » Le deuxième répond : « Et accessoirement, tout ce qui vous entoure peut servir à vous tuer. » Et moi, j'aime bien.
Une suite plutôt intéressante et marrante (oui, faut le prendre comme ça). Cette fois-ci, ce n'est plus la catastrophe aérienne mais l'accident de voiture qui est à l'honneur (la scène est d'ailleurs assez réussie). On reprend les mêmes ingrédients que le premier, avec ce principe d'un personnage qui a des visions et qui empêchent le cours naturel de la Mort. Et celle-ci mettra tout en place pour réaliser ce qui était prévu... C'est un peu plus ironique que le premier, dans le sens où l'on sent que le réalisateur joue avec le spectateur, avec des mises en scène assez loufoques et non subtiles. Le casting n'est pas ouf non plus. Bon, je me serais bien passé de la dernière scène par contre. En tout cas, ça reste une série B qui se regarde.
bon film, je continuerai la saga. je trouve qu'il est mieux que le premier. il est plus gore, l'histoire est une prolongation du 1, et des questions se posent pour les prochains films
Je trouve qu’il est un peu mieux que le premier mais pour moi le défaut bah de celui-là c’est que on va plus l’acteur principal du premier malheureusement malheureusement mais en vrai je trouve le film, il est plus gore et et je trouve le problème du premier film c’est qu’il était très peu gore. Et là vraiment c’est beaucoup plus gore  après l’actrice principale jouait bien les scènes ou la mort frappée était super sanglante, on peut dire ça bref, j’ai rien à dire d’autres et ce film en vrai, meilleur que le premier 
A y regarder de plus près, ce film s'inspire largement des gags grossiers du chef d'œuvre des frères Zucker, y a t’il un pilote dans l’avion. Sauf que les acteurs étaient bien plus convaincant
Un 2nd opus excellent, et meilleur que le 1er. Ce qui est bien avec cette saga c’est qu’elle ne prend aucune pincette, sans pour autant tomber dans l’absurde et l’inutile. Le spectateur est pris au sérieux, et les effets spéciaux sont toujours très bons après + de 20 ans. Dans cette suite on entre directement dans le vif du sujet et tout est calculé, avec certaines scènes à la fois terrifiantes et spectaculaires ( comme le gros carambolage sur l’autoroute, à l’origine de l’intrigue ) mais aussi un grand souci du détail qui donne au film toute sa saveur. Le schéma de fond reste le même, mais l’intrigue est solide, imprévisible et truffée de rebondissements qu’on avait pas anticipés, jusqu’au retour très marqué ( et légitime ) d’Ali Larter, présente dans le premier film. J’ai adoré et je recommande.
Le Meilleur film de la Saga et un de mes films d’horreur préférés , les morts sont originales (surtout celle des pigeons) Pas mal foutu même aujourd’hui la scène du camion de bois est encore marquante Vraiment je recommande !
Grosse claque lors de sa sortie en DVD, j'ai pris plaisir à revoir ce film morbide. certainement l'un des meilleurs de la saga à mon goût ! certaines séquences restent mémorables aujourd'hui. 4 étoiles généreuses. ----Mars 2026----
Deuxième opus pour la franchise Destination finale. Un peu en deçà de mes esperances malgré une scène d'ouverture intense et riche . J'ai trouvé le jeu d'acteur moins bon que le premier , même si les morts sont stylées dans l'ensemble et c'est ce qu'on retient dans cette franchise . Film assez rythmé et on ne s'ennuie pas une seconde . Bonne suite !!!!
Ici, la saga passe un cap en termes de spectacle. L’accident de l’autoroute est devenu culte et a traumatisé toute une génération. Le film est plus nerveux, plus brutal, mais aussi plus frontal. On perd un peu en subtilité ce qu’on gagne en impact visuel.
Résumé : Plus brutal et impressionnant, mais moins fin que le premier.
Dans la continuité du film précédent, on reprend les mêmes codes. De la tension, une mise en scène qui fait le job. Même si l’effet de surprises est passé, cela reste un film de qualité. 
Moins spectaculaire, moins angoissant que le premier volet, ce "destination finale" pêche par son côté moins réaliste. Il faut quand même reconnaitre qu'il y a de l'idée dans les scénarios des actions amenant les morts, notamment la première scène (l'accident sur l'autoroute)
"Destination Finale 2" est un bon film d'horreur/fantastique réalisé cette fois ci par David et porté par l'actrice Cook (Virgine Suicide , Esprit Criminel ) . La réalisation est très correct et les acteurs secondaires sont très bien . "Destination Finale 2" est un film sympathique que je conseille avec grand plaisir sans problème pour tous les fans du genre . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Bénéficiant à l'époque d'un scénario assez étonnant pour maintenir l'angouement et relancer le plaisir dès l'accident d'ouverture, il faut tout de même admettre que la forme, notamment son montage, n'a pas la qualité de son aîné. Mais les idées fusent dans un scénario diabolique et alambiqué côté dialogues et mise en scène d'une platitude qui ne peut surpasser l'original.