Avis : Amityville, la maison du diable - Page 10

En allant voir ce film, je me suis prévenu que ce n'était qu'un remake. Je n'espèrais pas un film hors du commun. J'ai eu raison. Le scenario est inexistant, car dès le début, c'est une multitude d'effets spéciaux, accompagné de centaines d'images "chocs", qui nous tient en haleine jusqu'à la fin. Des stéréotypes trop utilisés, parfois, on sourit, car ce n'est pas forcément hilarant, mais plutôt désolant, tout simplement à une scène surjoué. Ca reste un (très?) bon film, qu'il faut absolument voir, c'est vriament sympa décidément ces petites frayeurs!
Pour la petite histoire, le tueur Defeo est aujourd'hui en prison, et affirme dans une inteview récemment, que "ces voix" n'était rien et que ses crimes était un meurtre bel et bien volontaire. D'ailleurs, il y aura la confirmation des spécialiste des années 70, qu'un complice était sur les lieux pour se débarrasser des enfants... Et l'avocat de Ronald Defeo affirma à un auteur-écrivain, que l'histoire des Lutz a été crée de toute pièce avec les Lutz eux-même, pendant une fête plutôt mouvementé.. Et pour preuve! Les lutz auraient vus des traces de lions dans la neige provenant d'une statue, alors qu'il n'avait même pas neigé à Amityville d'après les services météo. Aujourd'hui, Christopher Lutz aurait porté plainte récemment contre son père pour avoir exagéré les faits.
Pas besoin de conclure : Bien que je crois aux fantômes, j'ai été très déçu d'apprendre que l'histoire n'était que fausse.

Je conçois que ce film peut paraître aujourd’hui assez vieillot. De nos jours on s’attend à voir des monstres numérisés à tout bout de champ avec des scènes de poursuite interminable et de destruction. J’ai vu ce film étant assez jeune et je dois dire qu’il m’a beaucoup marqué. Il m’a d’autant plus fait peur qu’on me disait qu’il était tiré d’une « histoire vrai ». Si effectivement la maison a existé et existe toujours près de New York, si effectivement un jeune homme y a véritablement tué toute sa famille en pleine nuit en indiquant que c’était le diable qui lui a ordonné, les faits s’arrêtent là. Le film qui relate ce qu’on vécu les propriétaires suivant à été tiré d’un livre écrit d’après les dires de ses nouveaux propriétaires. Après de nombreuses enquêtes, il semble que tout ceci n’était que des inventions, mais trop tard la rumeur était lancée et il en reste toujours un mythe aujourd’hui : « filmé d’après la réalité !!». D’ailleurs la maison à de nouveaux propriétaires depuis des années qui ne se sont jamais plaint de rien. Quoi qu’il en soit en tant que jeune ado à l’époque, cela m’a beaucoup marqué et ce film me terrorise toujours aujourd’hui !! Sachez que beaucoup de choses sont suggérés et c’est aussi ce qui fait point fort. Eteignez les lumières et entrez dans la maison… Bienvenu chez Amityville.

Pas mal, mais trop vieillot. J'ai eu peur à l'age de 8 ans, je l'ai revu (j'en ai 30), et là, rien.

Bien en deçà de l'Exorciste qui reste pour moi LA référence absolue.

le film a vieilli mais reste prenant et les
acteurs sont top et bien imprégnés de leurs rôles . à regarder en v.o car le doublage est atroce.

Basé sur des faits réel ce film est un témoignage du culte satanique et de ses activités aux usa dans les 70.

En effet , le 13 novembre 1974, Ronald Junior, fils aîné de la famille DeFeo, assassine au fusil ses parents et ses frères et sœurs pendant leur sommeil dans cette nfameuse maison d'amityville.
L'enquete auras révélé avec le temps que Ronald n'etait pas seul et qu'il fréquentait un groupe voué aux culte de satan ( notament ses voisins) qu'il l'aurais manipulé ou rendu tout simplement fou puisqu'il affirma que c'est le chien de ses voisisns ( qui etait pour lui un démon ) qui lui a ordonné de tué toute sa famille....

Bref , l'atrocité du geste et de la scene de crime inspira ensuite d'autre individus ayant vecu par la suite dans la maison , a creer une legende de maison hanté , a base de cliché photo flippant.

Ce film est donc le resultat de tout ca tout ca et a vieilli comme du bon vin , le grain de l'epoque le rendant particulierement malsain et maléfique , le background réel aussi évidement.

Amateur de glauque traumatisant maléfique , ce film est pour vous ....a voir seul dans le noir la nuit avec le son assez fort pour un resultat optimal!

Bon film

Pour moi, l'original est incontestablement la meilleure version de toute la série des Amityville... Presque 30 ans après sa sortie, il n'a pris que quelques rides, et me fait toujours autant frissonner...

Très bon film de Stuart Rosenberg, grâce à un bon casting dont je ne connaissais pas les deux principaux acteurs (James Brolin et Margot Kidder). James Brolin est très bon dans son rôle de père de famille sujet à la folie (on se demande pendant tout le film jusqu'où il ira).
L'ambiance pesante de la maison est très réussie sans en faire trop (ce qui fait que le film a bien vieillit).
La musique de Lalo Schifrin (certainement inspirée de celle de Krzysztof Komeda pour "Rosemary's baby") est également très angoissante.
4/5 pour ce film vintage.

Inspiré d'une histoire dite vraie (à vous de juger), ce film est un vrai bijoux d'horreur. Tous les ingrédients y sont réunis pour créer l'angoisse chez le spectateur et c'est réussi ! Dès les premières minutes du film on appréhende chaque mouvement, chaque scène, chaque plan mais on a beau s'y attendre, on est toujours surpris par ce qui se passe. 31 ans déjà, mais le film vieillit bien. Bien mieux en tout cas que les remake et suites de ce premier film. C'est donc un très bon film que je recommande vivement à tous ceux qui aiment ou qui souhaitent découvrir le cinéma d'horreur et d'angoisse.

J'ai cru que j'allais aimé car quand j'ai entendu la vraie histoire dans " les 30 histoires les plus mystérieuses " ça m'a foutu la trouille mais là le début est trop long, je l'ai vu pendant 1h après j'ai arrêté tellement que je l'ai trouvé long et ennuyeux.

Ce film est tiré d'une histoire vraie. L'auteur Jay Hansen et George Lutz se sont rencontrés dans un café d'Amityville (Long Island, NY) où les premières ébauches du livre ont été jetées. Le témoignage de George Lutz et celui de sa fille constituent la trame principale de cette histoire. Le film est tirée du livre. Ce film est donc une adaptation. Par conséquent, il ne peut intéresser les amateurs de films d'horreur classique friands d'artifices dégoulinant propre au genre.

Suart Rosenberg est un excellent réalisateur, alternant plans parallèles, d'ensemble et gros plans en contre plongée. Il s'intéresse à la psychologie des personnages et également à leur intimité. Il est subtil : condition ultime pour traiter d'une histoire vraie aussi singulière.
Sa caméra est le prolongement de notre oeil : nous sommes subtilement aspirés dans cette histoire où le naturel côtoie le surnaturel, où la douceur côtoie l'horreur. Sa caméra accompagne les personnages dans des plans parallèles à une distance calculée où le spectateur peut s'insérer.

Il est bon de rappeler que cette histoire a fait l'objet de dizaines d'études scientifiques et médiumniques. Qu'il ne s'agit pas d'un banal scénario écrit par un obscur scénariste avide de sensations.

Je trouve que ce film manque énormément d'action. L'ennuie se fait sentir dès les 20 premières minutes (le film dure 117 minutes). Ce qui "sauve" ce long-métrage est sans aucun doute le jeu d'acteur de James Brolin. En conclusion, même si on tient compte de l'année de sortie du film (1979), on accroche pas tellement à l'histoire, qui s'avère ennuyante même si on part au début d'un bon projet.

Malgré une liberté complète sur l'écriture du scénario dû à se qu'a vraiment (soit disant) vécu la famille Lutz, j'ai trouvé ce film dans le genre plutôt bien fournis de créativité, d'intrigue et quelque peu angoissant également, même si entre les elipses certaines de ces scènes et situations m'ont paru légèrement ennuyantes, cette oeuvre de 79 m'a convaincu et m'inspire beaucoup dans le genre paranormal, bref une de ces oeuvres qui a bousculé le genre.

Terriblement vieilli. Pas a la hauteur des films d'horreur de cette époque sur un sujet similaire.
Shinning ou L'Exorciste restent des chefs d'oeuvre indétrônables par rapport à cette série B mise en scène comme un épisode d'une série des 70'. Tout sonne faux, Rod Steiger en fait des tonnes, les Jumpscare sont attendus, la tension est mal dosée (la scène des mouches arrive beaucoup trop tôt) et la folie du père de famille est trop soudaine; Bref, tout a été dit dans l'Exorciste.. là ça n'a plus aucun interet

novembre 1974 un fils tue l'ensemble de sa famille peu après la famille lutz emmenage dans la maison où survient des phénomènes étranges.

spoiler: Sommet du film de maison hantée (bien que le second film soit supérieur) avec margot kidder , don stroud , rod steiger, james brolin,murray hamilton,james tolkan et réalisé par stuart rosenberg
.

spoiler: basé sur un livre the amityville horror story de 1977 de Jay Anson d'après l'expérience de la famille ayant vécu dans la maison, et qui eut beaucoup de controverse sur la véracité des faits...par la suite.


spoiler: le film a une ambiance à la shining mais différente,tout est affaire d'ambiance, une porte qui se claque,un mur qui bouge,des visions fantômatiques, james brolin avec une hache devenant accro à sa maison,le film a un coté mystique exorciste avec la présence des prêtres.


spoiler: la maison en elle même est un personnage, avec ses deux vitres en forme d'oeil, qui devient rouge par moment.

laue. spoiler: musique d'intro reste dans les annales lalo shifrin à son apogée dès le départ on ressent l'inquiétude et le fantastiq


l spoiler: es relations entre kathy et georges sont bien amenées,entre la famille,les problèmes d'argent etc puis la dégradation progressive de georges


je suis la première de la famille a etre propriétaire - kathy lutz - margot kidder

un premier film qui fera de la maison d'ocean avenue une légende du fantastique et de l'horreur, et le début d'une saga tourmentée entre bons et très très mauvais films, le film assure encore aujourd'hui.