Note moyenne
2,8
1881 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
37 critiques
3
47 critiques
2
30 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bluffant, ténébreux, flippant, terrifiant, le film de Stuart Rosenberg qui date de 1979 n'a pas pris une seule ride. Mélange de fantastique et de thriller psychologique et parapsychologique, il n'est pas étonnant que ce film mérite une telle renommée dans le genre de l'épouvante. Scénario très travaillé, très profond, très riche en évènements magnifié par une réalisation réussie grâce à des plans superbement travaillés mêlés à des effets spéciaux géniaux, ce long-métrage pénètre à l'intérieur du spectateur car il met en scène une famille typique des années 1970, une femme avec ses trois enfants et un homme avec qui elle vient de se marier. Il faut bien signaler que le personnage interprété par James Brolin est le beau-père de ces gosses car il représente un détail capital dans la compréhension et la logique de cette histoire éprouvante et épouvantable. Margot Kidder, révélée par Brian De Palma dans "Soeurs de sang" interprête avec brio cette mère de famille tendre avec ses enfants et amoureuse de son homme jusqu'à ce que des phénomènes anormaux se produisent. Le fait d'habiter dans une maison où un massacre a été perpétré un an plus tôt génère une perturbation au niveau de la psychologie surtout lorsque l'histoire avance au fur et à mesure. Après la vision de ce film, on peut se poser des tas de questions. Ces phénomènes sont-ils le reflet de l'imagination perturbée ou existent-ils vraiment? L'assassin est-il bien celui que l'on croit? Cette mare de sang est-elle le fruit de ses actes? On pense beaucoup à "Shock" de Mario Bava réalisé en 1977 et à "Shining" réalisé par Kubrick en 1980. Toujours est-il que ce film vous met tout de suite dans l'ambiance dès les premières minutes et que dès que vous y entrez, vous désirez absolument connaître le dénouement de cette histoire. Pas de doute, l'angoisse est au rendez-vous du début à la fin. Au final, le réalisateur signe un long-métrage réussi sur tout. Les acteurs sont parfaits, la musique est terrifiante, le scénario très poussé, bref voici un des chefs-d'oeuvre de l'épouvante.
Lorsque l’on m’a présenté ce film, on m’avait dit qu’il était flippant et que je n’en dormirais pas de la nuit. J’ai alors tout mis en place pour me faire une petite soirée épouvante. J’ai donc regardé le film le soir, éteins toutes les lumières, mis le son à fond, ... Et pour être franc, je ne me suis saisi qu’une seule fois ! Amityville a très mal vieilli. Ce film ne fait plus du tout peur. La seule fois où j’ai été saisi, c’est lorsque l’on voit les deux yeux jaunes à la fenêtre. C’est le genre de choses qui ferait faire des cauchemars aux enfants qui ont vu le film. Concernant les acteurs, James Brolin nous livre une interprétation respectable, et Margot Kidder arrive à s’accrocher. Mais personnellement, Amityville tient plus de la caricature que de l’épouvante. Je m’attendais à quelque chose de plus ‘écœurant’, sans non plus tomber dans la violence gratuite façon Saw ou Hostel. Bref, une déception.
Ce film vous met sous une tension encore plus impressionnante quand on sait que l'histoire est tirée de faits réels.
Petit Classique de l'horreur qui marqueras un peut le début des années 80 , bon scénario qui se base sur Histoire Vraie ( a vous de juger ) , des dialogues pas terrible par contre , l'ambiance angoissante est la , quelques scènes inutiles , pas mal d'ombre de caméras ( il aurait pus les planquée facilement , tout de même ) sinon bon petit film qui fait passée un bon petit moment !!!!
Cela faisait longtemps qu'un film d'horreur ne m'avait pas donné autant de frissons, si l'histoire est maintenant archi-connue, ce film est un modèle du genre. Dès le début et grâce à un joli travail sur la bande-son, Stuart Rosenberg instaure un climat d'angoisse qui durera tout le long du film. La fin est un peu décevante et on peut juger un peu futile l'histoire du père Delaney mais l'essentiel fonctionne. Et James Brolin et Margot Kidder sont très bons.
"Amityville, la Maison du Diable" n'est franchement pas le genre de film inspiré d'une histoire vrai que l'on pourrait attendre, les acteurs sont bons et les scénarios valables, mais ça n'empêche pas que le film est limite chiant... 2.5/5
Ce film a un peu vieilli mais il reste tout de même bien angoissant. Et dire que c'est tiré d'une histoire vraie... Les acteurs sont très bons, dont notre Lois Lane qui se varie niveau registre. Un classique du genre !
Tout d' abord je ne suis pas fan de ce genre de film,
J'ai tendance à m'ennuyer devant de genre de film.
Donc maintenant le film en soit, clairement il a mal vieilli, mais cela donne un grain au film, les effets spéciaux sont parfois dignes d'un vieux nanar.
Par contre l' histoire à moins de vivre au Vatican et de ce balader avec une croix géante.
On risque pas d avoir peur, le film s adresse à une Amerique croyante.
Dommage.
Par contre si on fait parti du publique visiblement visée le film peut, peu être vous faire trembler ^^
J'ai tendance à m'ennuyer devant de genre de film.
Donc maintenant le film en soit, clairement il a mal vieilli, mais cela donne un grain au film, les effets spéciaux sont parfois dignes d'un vieux nanar.
Par contre l' histoire à moins de vivre au Vatican et de ce balader avec une croix géante.
On risque pas d avoir peur, le film s adresse à une Amerique croyante.
Dommage.
Par contre si on fait parti du publique visiblement visée le film peut, peu être vous faire trembler ^^
Superbe film d'horreur des années 1970, un classique qui aura beaucoup influencé le cinéma du genre (le film est d'ailleurs le premier d'une assez longue saga inspirée de l'affaire d'Amityville)... On y retrouve James Brolin, simplement exceptionnel dans ce rôle culte. La bande-originale du film est terriblement réussie, ainsi que la mise en scène on est dedans du début a la fin (même encore plus a la fin qu'au début..), l'histoire est saisissante, et superbement exploitée. Une réussite.
L'Exorciste, qui n'était au demeurant pas un grand film, inspira visiblement des studios, et pas toujours pour le meilleur
On regardera ce film plus pour la nostalgie que pour ces moments frissons. Si vous ne l'avez jamais vu et que vous êtes passionnés de jésus ou si vous avez la corne de l'Italie du sud au cou, vous serez ravis du film. 3 étoiles car je suis un gentil nostalgique. Mars 2011
Vraiment impressionnant ! Les versions proposées après ne valent pas celle là.
La voix de la médium lorsqu'elle découvre le passage fait froid dans le dos.
Gloups !
La voix de la médium lorsqu'elle découvre le passage fait froid dans le dos.
Gloups !
Un film d'épouvante réalisé à la fin des années 70 par Stuart Rosenberg !!! Long métrage plus connu pour ses faits divers qui vont suivre avec le décés d'un jeune acteur du film d'ou le titre film maudit, ce film reflete une époque ou la censure n'existait plus. Tout commence par une maison que l'on voit la nuit avec des lumières rouges qui ressort des fenetres, un homme tue brutalement sa famille. Un an plus tard, un jeune couple et leurs trois enfants emmenagent dans la maison ou va survenir des évenements bizzares tant dans le comportement des personnages pouvant meme effrayer des pretres guérisseurs et des bonnes soeurs, les jours sont comptés dans la narration, ça nous donne des frissons et on se pose beaucoup de questions sur ce qu'il se passe dans cette maison et les allentours. Un film qui glace le spectateur, bien mis en scène à l'ancienne, ceux peut etre pourquoi je suis étonné de la faible note des spectateurs d'Allociné pour cette raison surement. James Brolin, Margot Kidder et les enfants sont excellents. Notons aussi la présence de Rod Steiger en pretre. Angoissant.
J'aime ces films qui suggèrent plutôt que de tout servir au spectateur sur un plateau. Celles qui laissent libre cour à l'imagination de chacun sans toujours imposer un point de vue d'une oeuvre adaptée à l'écran. Ces films où nous nous trouvons à redouter chaque scène, chaque plan, de peur que quelque chose ne nous surprenne. Et d'une manière générale, ces effets ne ratent pas. Que ce soit simplement la fille de la protagoniste, où des yeux qui vous fixent à travers la fenêtre d'une chambre de la maison (spoiler : Pourtant, on ne note que deux apparitions visuelles explicites dans le film).
Certains diront que la bande vieillit, et moi je stipulerais que c'est ce qui en donne son charme aujourd'hui. Un jeu béton (une décadence interprétée au poil par Brolin), une belle photo, une réalisation intéressante, bien que moins audacieuse que le chef d'oeuvre du cinéma d'horreur jouant sur le thème démonique, j'ai nommé l'Exorciste. Toujours est-il que le film n'a franchement rien à envier à ses suites ou remakes.
Certains diront que la bande vieillit, et moi je stipulerais que c'est ce qui en donne son charme aujourd'hui. Un jeu béton (une décadence interprétée au poil par Brolin), une belle photo, une réalisation intéressante, bien que moins audacieuse que le chef d'oeuvre du cinéma d'horreur jouant sur le thème démonique, j'ai nommé l'Exorciste. Toujours est-il que le film n'a franchement rien à envier à ses suites ou remakes.
Personnellement, je n'ai absolument pas eu peur devant ce long-métrage. Pas le moindre frisson ! Je m'attendais à nettement mieux, surtout que certains n'hésitent pas à le décrire comme un film effrayant et efficace. D'habitude j'adore le cinéma d'épouvante à "l'ancienne", mais là j'ai trouvé ce "Amityville" insipide et soporifique. Par contre, j'adhère à la musique qui s'accorde bien avec les images et à quelques séquences bien réalisés qui font leurs petits effets. Bref, "Amityville, la maison du diable" ne mérite peut-être pas son statut de film culte mais c'est à voir pour vous faire une idée...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse