Petit Classique de l'horreur qui marqueras un peut le début des années 80 , bon scénario qui se base sur Histoire Vraie ( a vous de juger ) , des dialogues pas terrible par contre , l'ambiance angoissante est la , quelques scènes inutiles , pas mal d'ombre de caméras ( il aurait pus les planquée facilement , tout de même ) sinon bon petit film qui fait passée un bon petit moment !!!!
Cela faisait longtemps qu'un film d'horreur ne m'avait pas donné autant de frissons, si l'histoire est maintenant archi-connue, ce film est un modèle du genre. Dès le début et grâce à un joli travail sur la bande-son, Stuart Rosenberg instaure un climat d'angoisse qui durera tout le long du film. La fin est un peu décevante et on peut juger un peu futile l'histoire du père Delaney mais l'essentiel fonctionne. Et James Brolin et Margot Kidder sont très bons.
"Amityville, la Maison du Diable" n'est franchement pas le genre de film inspiré d'une histoire vrai que l'on pourrait attendre, les acteurs sont bons et les scénarios valables, mais ça n'empêche pas que le film est limite chiant... 2.5/5
Ce film a un peu vieilli mais il reste tout de même bien angoissant. Et dire que c'est tiré d'une histoire vraie... Les acteurs sont très bons, dont notre Lois Lane qui se varie niveau registre. Un classique du genre !
Tout d' abord je ne suis pas fan de ce genre de film, J'ai tendance à m'ennuyer devant de genre de film.
Donc maintenant le film en soit, clairement il a mal vieilli, mais cela donne un grain au film, les effets spéciaux sont parfois dignes d'un vieux nanar.
Par contre l' histoire à moins de vivre au Vatican et de ce balader avec une croix géante. On risque pas d avoir peur, le film s adresse à une Amerique croyante. Dommage.
Par contre si on fait parti du publique visiblement visée le film peut, peu être vous faire trembler ^^
Superbe film d'horreur des années 1970, un classique qui aura beaucoup influencé le cinéma du genre (le film est d'ailleurs le premier d'une assez longue saga inspirée de l'affaire d'Amityville)... On y retrouve James Brolin, simplement exceptionnel dans ce rôle culte. La bande-originale du film est terriblement réussie, ainsi que la mise en scène on est dedans du début a la fin (même encore plus a la fin qu'au début..), l'histoire est saisissante, et superbement exploitée. Une réussite.
On regardera ce film plus pour la nostalgie que pour ces moments frissons. Si vous ne l'avez jamais vu et que vous êtes passionnés de jésus ou si vous avez la corne de l'Italie du sud au cou, vous serez ravis du film. 3 étoiles car je suis un gentil nostalgique. Mars 2011
Vraiment impressionnant ! Les versions proposées après ne valent pas celle là. La voix de la médium lorsqu'elle découvre le passage fait froid dans le dos. Gloups !
Un film d'épouvante réalisé à la fin des années 70 par Stuart Rosenberg !!! Long métrage plus connu pour ses faits divers qui vont suivre avec le décés d'un jeune acteur du film d'ou le titre film maudit, ce film reflete une époque ou la censure n'existait plus. Tout commence par une maison que l'on voit la nuit avec des lumières rouges qui ressort des fenetres, un homme tue brutalement sa famille. Un an plus tard, un jeune couple et leurs trois enfants emmenagent dans la maison ou va survenir des évenements bizzares tant dans le comportement des personnages pouvant meme effrayer des pretres guérisseurs et des bonnes soeurs, les jours sont comptés dans la narration, ça nous donne des frissons et on se pose beaucoup de questions sur ce qu'il se passe dans cette maison et les allentours. Un film qui glace le spectateur, bien mis en scène à l'ancienne, ceux peut etre pourquoi je suis étonné de la faible note des spectateurs d'Allociné pour cette raison surement. James Brolin, Margot Kidder et les enfants sont excellents. Notons aussi la présence de Rod Steiger en pretre. Angoissant.
J'aime ces films qui suggèrent plutôt que de tout servir au spectateur sur un plateau. Celles qui laissent libre cour à l'imagination de chacun sans toujours imposer un point de vue d'une oeuvre adaptée à l'écran. Ces films où nous nous trouvons à redouter chaque scène, chaque plan, de peur que quelque chose ne nous surprenne. Et d'une manière générale, ces effets ne ratent pas. Que ce soit simplement la fille de la protagoniste, où des yeux qui vous fixent à travers la fenêtre d'une chambre de la maison (spoiler : Pourtant, on ne note que deux apparitions visuelles explicites dans le film). Certains diront que la bande vieillit, et moi je stipulerais que c'est ce qui en donne son charme aujourd'hui. Un jeu béton (une décadence interprétée au poil par Brolin), une belle photo, une réalisation intéressante, bien que moins audacieuse que le chef d'oeuvre du cinéma d'horreur jouant sur le thème démonique, j'ai nommé l'Exorciste. Toujours est-il que le film n'a franchement rien à envier à ses suites ou remakes.
Personnellement, je n'ai absolument pas eu peur devant ce long-métrage. Pas le moindre frisson ! Je m'attendais à nettement mieux, surtout que certains n'hésitent pas à le décrire comme un film effrayant et efficace. D'habitude j'adore le cinéma d'épouvante à "l'ancienne", mais là j'ai trouvé ce "Amityville" insipide et soporifique. Par contre, j'adhère à la musique qui s'accorde bien avec les images et à quelques séquences bien réalisés qui font leurs petits effets. Bref, "Amityville, la maison du diable" ne mérite peut-être pas son statut de film culte mais c'est à voir pour vous faire une idée...
Le film est satisfaisant mais il vieillit très mal (visuellement). Le film est toutefois à voir car l'histoire est culte (et vraie paraitrait-il). Par contre, la femme du bar a vraiment l'air ridicule quand elle fait la prêtresse