AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1871 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
37 critiques
3
46 critiques
2
30 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Terriblement vieilli. Pas a la hauteur des films d'horreur de cette époque sur un sujet similaire.
Shinning ou L'Exorciste restent des chefs d'oeuvre indétrônables par rapport à cette série B mise en scène comme un épisode d'une série des 70'. Tout sonne faux, Rod Steiger en fait des tonnes, les Jumpscare sont attendus, la tension est mal dosée (la scène des mouches arrive beaucoup trop tôt) et la folie du père de famille est trop soudaine; Bref, tout a été dit dans l'Exorciste.. là ça n'a plus aucun interet
Shinning ou L'Exorciste restent des chefs d'oeuvre indétrônables par rapport à cette série B mise en scène comme un épisode d'une série des 70'. Tout sonne faux, Rod Steiger en fait des tonnes, les Jumpscare sont attendus, la tension est mal dosée (la scène des mouches arrive beaucoup trop tôt) et la folie du père de famille est trop soudaine; Bref, tout a été dit dans l'Exorciste.. là ça n'a plus aucun interet
novembre 1974 un fils tue l'ensemble de sa famille peu après la famille lutz emmenage dans la maison où survient des phénomènes étranges.
spoiler: Sommet du film de maison hantée (bien que le second film soit supérieur) avec margot kidder , don stroud , rod steiger, james brolin,murray hamilton,james tolkan et réalisé par stuart rosenberg
.
spoiler: basé sur un livre the amityville horror story de 1977 de Jay Anson d'après l'expérience de la famille ayant vécu dans la maison, et qui eut beaucoup de controverse sur la véracité des faits...par la suite.
spoiler: le film a une ambiance à la shining mais différente,tout est affaire d'ambiance, une porte qui se claque,un mur qui bouge,des visions fantômatiques, james brolin avec une hache devenant accro à sa maison,le film a un coté mystique exorciste avec la présence des prêtres.
spoiler: la maison en elle même est un personnage, avec ses deux vitres en forme d'oeil, qui devient rouge par moment.
laue. spoiler: musique d'intro reste dans les annales lalo shifrin à son apogée dès le départ on ressent l'inquiétude et le fantastiq
l spoiler: es relations entre kathy et georges sont bien amenées,entre la famille,les problèmes d'argent etc puis la dégradation progressive de georges
je suis la première de la famille a etre propriétaire - kathy lutz - margot kidder
un premier film qui fera de la maison d'ocean avenue une légende du fantastique et de l'horreur, et le début d'une saga tourmentée entre bons et très très mauvais films, le film assure encore aujourd'hui.
spoiler: Sommet du film de maison hantée (bien que le second film soit supérieur) avec margot kidder , don stroud , rod steiger, james brolin,murray hamilton,james tolkan et réalisé par stuart rosenberg
.
spoiler: basé sur un livre the amityville horror story de 1977 de Jay Anson d'après l'expérience de la famille ayant vécu dans la maison, et qui eut beaucoup de controverse sur la véracité des faits...par la suite.
spoiler: le film a une ambiance à la shining mais différente,tout est affaire d'ambiance, une porte qui se claque,un mur qui bouge,des visions fantômatiques, james brolin avec une hache devenant accro à sa maison,le film a un coté mystique exorciste avec la présence des prêtres.
spoiler: la maison en elle même est un personnage, avec ses deux vitres en forme d'oeil, qui devient rouge par moment.
laue. spoiler: musique d'intro reste dans les annales lalo shifrin à son apogée dès le départ on ressent l'inquiétude et le fantastiq
l spoiler: es relations entre kathy et georges sont bien amenées,entre la famille,les problèmes d'argent etc puis la dégradation progressive de georges
je suis la première de la famille a etre propriétaire - kathy lutz - margot kidder
un premier film qui fera de la maison d'ocean avenue une légende du fantastique et de l'horreur, et le début d'une saga tourmentée entre bons et très très mauvais films, le film assure encore aujourd'hui.
Le point fort du film, c’est son ambiance.
La maison blanche aux volets noirs, les fameuses fenêtres en forme d’yeux… visuellement, c’est iconique. On est dans une horreur psychologique, lente, oppressante. Pas de déluge d’effets spéciaux, mais une montée progressive de malaise. Le film repose énormément sur la croyance du spectateur dans le côté “histoire vraie”. Il s’inscrit dans la vague post-L’Exorciste : horreur sérieuse, ancrée dans le réel, ambiance religieuse, menace invisible.
La maison blanche aux volets noirs, les fameuses fenêtres en forme d’yeux… visuellement, c’est iconique. On est dans une horreur psychologique, lente, oppressante. Pas de déluge d’effets spéciaux, mais une montée progressive de malaise. Le film repose énormément sur la croyance du spectateur dans le côté “histoire vraie”. Il s’inscrit dans la vague post-L’Exorciste : horreur sérieuse, ancrée dans le réel, ambiance religieuse, menace invisible.
spoiler:
Synopsis :
C’est l’histoire de la famille Lutz qui achète la maison d’Amityville, la célèbre demeure où, peu de temps auparavant, un massacre a eu lieu, faisant plusieurs victimes, dont des enfants. Malgré ce passé tragique, le prix très attractif de la maison les pousse à prendre le risque d’y habiter. Un choix qui va rapidement se révéler être une terrible erreur, au vu des événements qui vont s’y produire.
Histoire / Scénario :
Inutile de préciser qu’à l’époque, ce film a fait énormément de bruit, et encore aujourd’hui, on en parle toujours. Personne ne sait réellement ce qui s’est passé, ni où se situe la frontière entre réalité et fiction, ce qui contribue largement au mystère et à l’aura du film.
Casting :
Évidemment, les acteurs ne me disent pas grand-chose, le film datant de 1980, mais je trouve qu’ils correspondent parfaitement à leurs rôles. Ils sont vraiment convaincants, et surtout, le changement d’attitude du mari est très bien interprété.
Effets spéciaux / Décors :
Bien sûr, le film a vieilli, mais je pense qu’à l’époque il a dû faire une très forte impression. Les effets spéciaux passent encore plutôt bien aujourd’hui. Le plus marquant reste la maison elle-même, vraiment effrayante, avec ses fenêtres qui ressemblent à des yeux. Elle a bercé mon enfance, donc évidemment, je ne suis pas totalement objectif.
Mon avis :
Je pense que si vous montrez ce film à un adolescent ou à quelqu’un de moins de 40 ans, il risque d’en rire. En ce qui me concerne, ce film me fait toujours un certain effet, même si ce n’est plus comme avant.
Un incontournable du film d’horreur, qui restera toujours dans mon cœur.
Casting :
Évidemment, les acteurs ne me disent pas grand-chose, le film datant de 1980, mais je trouve qu’ils correspondent parfaitement à leurs rôles. Ils sont vraiment convaincants, et surtout, le changement d’attitude du mari est très bien interprété.
Effets spéciaux / Décors :
Bien sûr, le film a vieilli, mais je pense qu’à l’époque il a dû faire une très forte impression. Les effets spéciaux passent encore plutôt bien aujourd’hui. Le plus marquant reste la maison elle-même, vraiment effrayante, avec ses fenêtres qui ressemblent à des yeux. Elle a bercé mon enfance, donc évidemment, je ne suis pas totalement objectif.
Mon avis :
Je pense que si vous montrez ce film à un adolescent ou à quelqu’un de moins de 40 ans, il risque d’en rire. En ce qui me concerne, ce film me fait toujours un certain effet, même si ce n’est plus comme avant.
Un incontournable du film d’horreur, qui restera toujours dans mon cœur.
La note représente certainement l'engouement de cette histoire vraie reconstituée à l'écran que le film lui même, c'est un film culte à l'image de l'Exorciste, qui ne se souvient pas de la jaquette du film du vidéo-club (bon, peut être pas tout le monde) ? On ne s'attend pas à de grands effets spéciaux ou même des scenes gores, non, ici on joue sur l’atmosphère étrange et maléfique et la photographie particulière qui font d'Amytiville un film inoubliable. Histoire vraie puisque en 1974 l’aîné des quatre enfants de la famille Defeo massacre à coups de fusils toute sa famille pendant leur sommeil . Il dira avoir entendu des voix le pousser à tuer. Toujours en faits bien réels, la famille Lutz achète la maison en 1975 (au prix bradé) en connaissance de cause, des événements paranormaux y sont toujours présents...Une bande sonore mémorable, des acteurs convaincants, un grand film, culte mais évidemment quelques peu dépassé par le temps
C’est un film d’épouvante qu’on peut concevoir aujourd’hui comme dépourvu d’originalité mais qui connaitra à sa sortie un grand succès engendrant un grand nombre de suites. Le récit présente une famille achetant une maison après que les précédents propriétaires ont été tués par leur fils dans un accès de démence. Le récit met beaucoup de temps à démarrer et le suspense s’installe peu à peu à mesure que la folie guète les nouveaux habitants de la maison. La réalisation est globalement efficace même si certains effets apparaissent forcément datés. Enfin, le casting est plutôt convaincant, emmené par l’acteur Josh Brolin incarnant le père de famille plongeant peu à peu dans la folie. Si le final trop sage, déçoit, c’est un long-métrage suffisamment anxiogène dans sa seconde partie pour maintenir l’intérêt.
Un très bon film d'horreur vachement terrifiant et glaçante avec une véritable angoisse et une ambiance sanglante.
Ce premier Amityville part d'une belle idée que de montrer une maison en tant que vecteur principal d'épouvante pour ceux qui y entrent. La mise en scène et le récit ne vont pas assez loin cependant pour qu'elle suscite l'effroi chez le spectateur, malgré quelques bonnes séquences. La lenteur de l'intrigue est elle aussi un frein à notre attention. Les ingrédients semblaient réuni pour un important film d'horreur mais la préparation n'est pas suffisamment à la hauteur, dommage...
Bahahahaha nan allez, j’ai gâché 2h bien comme il fallait, y’a rien à sauver de l’œuvre même si le début était prometteur, je suis dégoûté, puis quelle fin complètement bidon, j’ai pas vraiment grand chose à dire sinon je vais partir loin hein!
Tiré en partie d'une histoire vraie (bien que la véracité a été plus que mise en doute des années plus tard, mais bon ce n'est pas là le sujet) Amityville la maison du diable nous plonge dans la vie de la famille Lutz qui emménage dans une maison ou s'est produit un meurtre particulièrement macabre...Le film est efficace et a beaucoup fait parler de lui lors de sa sortie (1979), il n'est pas du niveau de l'exorciste de Friedkin, mais il rempli le cahier des charges. La musique qui accompagne le film fait vraiment son effet ( nommée aux oscars et aux golden globes ). 7/10
Très bon film de Stuart Rosenberg, grâce à un bon casting dont je ne connaissais pas les deux principaux acteurs (James Brolin et Margot Kidder). James Brolin est très bon dans son rôle de père de famille sujet à la folie (on se demande pendant tout le film jusqu'où il ira).
L'ambiance pesante de la maison est très réussie sans en faire trop (ce qui fait que le film a bien vieillit).
La musique de Lalo Schifrin (certainement inspirée de celle de Krzysztof Komeda pour "Rosemary's baby") est également très angoissante.
4/5 pour ce film vintage.
L'ambiance pesante de la maison est très réussie sans en faire trop (ce qui fait que le film a bien vieillit).
La musique de Lalo Schifrin (certainement inspirée de celle de Krzysztof Komeda pour "Rosemary's baby") est également très angoissante.
4/5 pour ce film vintage.
Ce film est tiré d'une histoire vraie. L'auteur Jay Hansen et George Lutz se sont rencontrés dans un café d'Amityville (Long Island, NY) où les premières ébauches du livre ont été jetées. Le témoignage de George Lutz et celui de sa fille constituent la trame principale de cette histoire. Le film est tirée du livre. Ce film est donc une adaptation. Par conséquent, il ne peut intéresser les amateurs de films d'horreur classique friands d'artifices dégoulinant propre au genre.
Suart Rosenberg est un excellent réalisateur, alternant plans parallèles, d'ensemble et gros plans en contre plongée. Il s'intéresse à la psychologie des personnages et également à leur intimité. Il est subtil : condition ultime pour traiter d'une histoire vraie aussi singulière.
Sa caméra est le prolongement de notre oeil : nous sommes subtilement aspirés dans cette histoire où le naturel côtoie le surnaturel, où la douceur côtoie l'horreur. Sa caméra accompagne les personnages dans des plans parallèles à une distance calculée où le spectateur peut s'insérer.
Il est bon de rappeler que cette histoire a fait l'objet de dizaines d'études scientifiques et médiumniques. Qu'il ne s'agit pas d'un banal scénario écrit par un obscur scénariste avide de sensations.
Suart Rosenberg est un excellent réalisateur, alternant plans parallèles, d'ensemble et gros plans en contre plongée. Il s'intéresse à la psychologie des personnages et également à leur intimité. Il est subtil : condition ultime pour traiter d'une histoire vraie aussi singulière.
Sa caméra est le prolongement de notre oeil : nous sommes subtilement aspirés dans cette histoire où le naturel côtoie le surnaturel, où la douceur côtoie l'horreur. Sa caméra accompagne les personnages dans des plans parallèles à une distance calculée où le spectateur peut s'insérer.
Il est bon de rappeler que cette histoire a fait l'objet de dizaines d'études scientifiques et médiumniques. Qu'il ne s'agit pas d'un banal scénario écrit par un obscur scénariste avide de sensations.
Sorti à peu près à la même période que "Shining", on peut voir la différence entre une œuvre majeure et un petit film de genre qui aura néanmoins marqué son époque (c'est d'ailleurs amusant de comparer les deux films et d'y trouver quelques points communs alors qu'on ne peut pas faire d'accusation de plagia). Mais voir maintenant "Amityville" ne permet pas de rendre pleinement justice à ce qu'il a été, à savoir un film fondateur d'un genre, parce qu'il a été tant copié par la suite qu'on a l'impression de l'avoir déjà vu plusieurs fois. Et comme beaucoup de films de maisons habitées par des esprits démoniaques, son principal défaut est d'en faire des tonnes jusqu'à rendre l'ensemble si improbable et limite grotesque que ça en évacue toute capacité de générer de la peur, alors que si on adhère à l'idée de l'histoire vraie ça rend la chose beaucoup plus flippante. Donc quand même un peu décevant pour un titre resté dans les références des films d'horreur des années 80.
Stuart Rosenberg s'inspire du drame d'Amityville survenu en 1974 pour nous livrer en 1980 ce film devenu culte relatant les 28 jours durant lesquels la famille Lutz tentera de prendre possession des lieux après la tragédie des De Feo. L'entrée en matière est très bonne puis passée celle-ci il ne se passe malheureusement plus grand chose jusqu'au final. C'est assez lent et surtout particulièrement long et l'atmosphère un tant soit peu angoissante met des plombes à s'installer. Heureusement le duo Brolin/Kidder fonctionne bien mais n'empêche pas de trouver le temps long. On s'attache bien plus à la psychologie des personnages ici plutôt qu'aux jumpscares et pour le coup l'évolution du père de famille est intéressante à suivre. Le final assez tendu remonte un peu le niveau mais dans l'ensemble, ça a plutôt mal vieilli et c'est beaucoup trop ennuyeux pour passionner tout du long.
Un super film d'horreur qui joue très bien sûr l'ambiance pesante tout au long du film !une agréable surprise
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse