menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
1871 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
37 critiques
3
46 critiques
2
30 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Amityville se place parmi les films d’horreur cultes ! Basé sur des faits réels, le scénario est plutôt bon et même assez angoissant à cause du mystère ou de la suggestion que provoque ce film. Le seul hic et le manque de rythme par moment.
Basé sur des faits réel ce film est un témoignage du culte satanique et de ses activités aux usa dans les 70.
En effet , le 13 novembre 1974, Ronald Junior, fils aîné de la famille DeFeo, assassine au fusil ses parents et ses frères et sœurs pendant leur sommeil dans cette nfameuse maison d'amityville.
L'enquete auras révélé avec le temps que Ronald n'etait pas seul et qu'il fréquentait un groupe voué aux culte de satan ( notament ses voisins) qu'il l'aurais manipulé ou rendu tout simplement fou puisqu'il affirma que c'est le chien de ses voisisns ( qui etait pour lui un démon ) qui lui a ordonné de tué toute sa famille....
Bref , l'atrocité du geste et de la scene de crime inspira ensuite d'autre individus ayant vecu par la suite dans la maison , a creer une legende de maison hanté , a base de cliché photo flippant.
Ce film est donc le resultat de tout ca tout ca et a vieilli comme du bon vin , le grain de l'epoque le rendant particulierement malsain et maléfique , le background réel aussi évidement.
Amateur de glauque traumatisant maléfique , ce film est pour vous ....a voir seul dans le noir la nuit avec le son assez fort pour un resultat optimal!
Bon film
En effet , le 13 novembre 1974, Ronald Junior, fils aîné de la famille DeFeo, assassine au fusil ses parents et ses frères et sœurs pendant leur sommeil dans cette nfameuse maison d'amityville.
L'enquete auras révélé avec le temps que Ronald n'etait pas seul et qu'il fréquentait un groupe voué aux culte de satan ( notament ses voisins) qu'il l'aurais manipulé ou rendu tout simplement fou puisqu'il affirma que c'est le chien de ses voisisns ( qui etait pour lui un démon ) qui lui a ordonné de tué toute sa famille....
Bref , l'atrocité du geste et de la scene de crime inspira ensuite d'autre individus ayant vecu par la suite dans la maison , a creer une legende de maison hanté , a base de cliché photo flippant.
Ce film est donc le resultat de tout ca tout ca et a vieilli comme du bon vin , le grain de l'epoque le rendant particulierement malsain et maléfique , le background réel aussi évidement.
Amateur de glauque traumatisant maléfique , ce film est pour vous ....a voir seul dans le noir la nuit avec le son assez fort pour un resultat optimal!
Bon film
RealPrime
Soit-disant culte, ce premier parmi les grands premiers du genre déçoit par ses longueurs et son interprétation franchement foireuse par moments.
spoiler:
La scène sexuelle avait quasi bien commencée avec notre héroïne en chemise de nuit entre ouverte, chauffant quasiment son mari mais sa suite fut bien banale. Aucune musique de fond qui laisse le reste de marbre. Seul et je dis bien seul la scène finale lors de l'orage nous met un peu en halène.
Une soit-disant maison hantée ultra célèbre qui pour moi, est loin de m'effrayé.
Une soit-disant maison hantée ultra célèbre qui pour moi, est loin de m'effrayé.
Un film glauque, noir, la maison est flippante même de l'extérieur, elle est hantée, y a pas de fantômes ni d'images de synthèses et c'est ce qui fait qu'on y croit, c'est immersif, ce film m'a marqué quand j'étais enfant et cette musique flippante, James Brolin joue à merveille ainsi que le prêtre et Margot Kidder.... Ce prêtre représentant le bien contre le mal mais complètement abattu face à cet maison rend une atmosphère de désespoir et de peur durant le film...
spoiler:
La scène finale du père qui rentre dans la chambre des enfants avec une hache à la main est bluffante d'effroi.
.
Bravo au réalisateur !
.
Bravo au réalisateur !
Si je devais résumer ce film en un mot ce serait celui-ci : excellent !
On parle beaucoup trop de son remake mais celui-ci est de loin le meilleur, ce film apporte de l’horreur pur, est très bien mis en scène pour l’époque, et plusieurs scènes sont à glacer le sang : vous vous devez de le voir !
On parle beaucoup trop de son remake mais celui-ci est de loin le meilleur, ce film apporte de l’horreur pur, est très bien mis en scène pour l’époque, et plusieurs scènes sont à glacer le sang : vous vous devez de le voir !
Ils ont saisi l'opportunité d'acquérir une propriété à bas coût suite à un massacre familial, ils vont vite déchanter. Les fameux codes du genre qui en inspireront plus d'un par la suite prennent pour certains leur source ici. La panoplie du film paranormal est donc là, que ce soit le fameux copain imaginaire (mais peut-être pas tant que ça), les portes qui se claquent, les objets en mouvement, les esprits possédés...voilà le délire horrifique d'"Amityville, la maison du diable". En compagnie de Christian Bale (ou plutôt James Brolin), le concept de la maison hantée trouvera ici l'un de ses films phares, mais heureusement bien dépassé depuis par ses nombreux petits frères plus effrayants.
Amityville, la maison du diable est un film d'horreur pas mal.
C'est un film d'horreur plutôt réussi puisqu'il réussi, avec peu d'effets spéciaux (un film avec comme thématique la maison hantée demande moins d'effets spéciaux et d'investissements que des films avec des monstres) à donner vraiment une atmosphère angoissante qui met très mal à l'aise. Et du coup, cette atmosphère n'a pas vieilli du tout ; même si la comparaison avec les films d'horreur contemporain, bien plus dans la surenchère des atmosphères angoissantes, ne joue pas en sa faveur.
Le décor est franchement très réussi, la maison fait vraiment peur, avec ses deux fenêtres à l'étage qui lui donne un regard maléfique.
L'histoire est solide et les personnages ainsi que leur évolution sont intéressants.
Margot Kidder et James Brolin jouent bien. Ce dernier a le mérite d'interpréter un personnage en constante évolution, ce qu'il fait très bien.
Au final, le film peut faire peur, ce qui en fait un plutôt bon film d'horreur.
C'est un film d'horreur plutôt réussi puisqu'il réussi, avec peu d'effets spéciaux (un film avec comme thématique la maison hantée demande moins d'effets spéciaux et d'investissements que des films avec des monstres) à donner vraiment une atmosphère angoissante qui met très mal à l'aise. Et du coup, cette atmosphère n'a pas vieilli du tout ; même si la comparaison avec les films d'horreur contemporain, bien plus dans la surenchère des atmosphères angoissantes, ne joue pas en sa faveur.
Le décor est franchement très réussi, la maison fait vraiment peur, avec ses deux fenêtres à l'étage qui lui donne un regard maléfique.
L'histoire est solide et les personnages ainsi que leur évolution sont intéressants.
Margot Kidder et James Brolin jouent bien. Ce dernier a le mérite d'interpréter un personnage en constante évolution, ce qu'il fait très bien.
Au final, le film peut faire peur, ce qui en fait un plutôt bon film d'horreur.
C'est peut-être qu'il a mal vieilli, mais il ne m'a pas fait peur. Les frissons étaient plus présent lorsque j'ai visionné le remake. Reste un grand classique du genre qu'il faut avoir vu dans sa vie !
Je considère 3 films pionniers de l'horreur : L'exorciste, Vendredi 13 et donc Amityville. Et des trois, il y en a 1 qui m'a beaucoup plus marqué que les autres et c'est celui-ci. Le film se base sur deux choses, le paranormal avec la maison et l'horreur qu'il règne dans la famille et leur mariage marche très bien. L'ambiance angoissante est là même si le film ne nous effraie pas plus que ça ce qui justifie ma note, mais il reste un film important dans le genre car il a inspiré l'un des plus grands si ce n'est le plus grand : Shining.
Deuxième fois que je voie ce film et deuxième fois que je le trouve vraiment pas terrible. Réalisé par Stuart Rosenberg et sortit en 1979, ce film est adapté d'un roman, lui-même adapté d'une soi-disant réelle histoire. Le scénario n'est pas mauvais, enfin surtout l'idée de départ même s'il n'est pas follement originale puisque ce n'est finalement qu'une banale histoire de "maison hantée" mais ce n'est quand même pas mal et puis, plus on avance dans le film, plus il en devient lassant et ennuyeux car il y a énormément de longues scènes, ce qui coupe le rythme du film qui était pourtant plutôt bien partit. Et c'est vraiment dommage car c'est ce qui rend en partit le film pas terrible car à part ça, le reste tient la route, il n'y a pas de scènes ridicules ou loufoques, ce qui devient assez rare dans ce genre de films. Pour le coté épouvante, de ce coté, le film à mal vieillis car je ne sais pas s'il faisait peur à l'époque de sa sortie mais en tout cas, maintenant plus du tout mais par contre, il a quelque chose qui met vraiment mal à l'aise. Les décors sont très bien faits, surtout l'aspect de la maison qui est effrayante notamment à cause des deux fenêtres en quart de lune qui pourraient être interprétées comme étant les yeux du Diable. Au niveau des acteurs, ils ne jouent pas trop mal, surtout James Brolin qui a un jeu très convainquant. "Amityville, la Maison du Diable" est donc un film, pour ma part, très décevant qui n'arrive à la hauteur de mes attentes mais qui est tout de même à voir pour les férues de cinéma d'horreur.
Amityville est pour ma part une relative déception. Le film n’est pas très consistant, et ne semble pas trop avoir su sur quel pied danser.
Au casting un duo correct avec Brolin et Kidder. On ne peut pas dire qu’ils soient outre mesure accrocheurs, mais enfin ils assument bien leurs rôles respectifs, et si le personnage de Brolin est un peu versatile, celui de Kidder tient bien la route. Après autour d’eux des acteurs plus ou moins à l’aise, mais qui dans l’ensemble ne parviennent pas à être franchement attrayant. Et cela en dépit de la présence de bons acteurs, notamment Rod Steiger, qui n’arrivent pas à imposer des personnages pas assez creusés ou pas assez subtils pour séduire.
Le scénario s’empare des évènements d’Amityville avec une certaine flemardise. Le film m’a paru surtout long car il ne se passe au final pas grand-chose. C’est le souci du film. Semblant hésiter entre le thriller, le film d’épouvante, ce métrage de maison hantée ne semble jamais exploiter à fond son sujet et semble trop souvent se disperser. Pour ma part un film d’1 heure 30 bien consistant avec un vrai sens de l’horreur ou une vraie explication rationnelle aurait été tout aussi bien, à condition de proposer un gros suspens, ou de bonnes scènes de tension et d’horreur digne de ce nom. Là on n’a ni l’un ni l’autre, et c’est relativement frustrant il faut le dire.
On pourra toutefois louer le travail sur l’ambiance du film. Porté par des décors convaincants et surtout une photographie à la hauteur et une musique aux petits oignons signés de Lalo Schiffrin, Amityville distille une atmosphère prenante, qui aurait d’autant plus supporté une histoire consistante. Même si la mise en scène de Rosenberg n’est pas toujours au summum, il réussit plutôt bien ses effets, et là encore, on pourra du coup regretter qu’il n’y en ait pas davantage. Je le dis de suite, Amityville, si on peut éventuellement envisager qu’il joue la carte de l’épouvante ne joue pas du tout celle de l’horreur graphique, donc c’est accessible à un public assez large.
En conclusion je dirai que ce film, le premier d’une longue saga ne l’inaugure pas très bien. Ça se laisse voir, mais c’est quand même vraiment réservé aux amateurs du genre, et aux amateurs de films d’ambiance davantage qu’aux amateurs d’action, c’est un fait. Reste que c’est souvent maladroit, et je donne 2.5
Au casting un duo correct avec Brolin et Kidder. On ne peut pas dire qu’ils soient outre mesure accrocheurs, mais enfin ils assument bien leurs rôles respectifs, et si le personnage de Brolin est un peu versatile, celui de Kidder tient bien la route. Après autour d’eux des acteurs plus ou moins à l’aise, mais qui dans l’ensemble ne parviennent pas à être franchement attrayant. Et cela en dépit de la présence de bons acteurs, notamment Rod Steiger, qui n’arrivent pas à imposer des personnages pas assez creusés ou pas assez subtils pour séduire.
Le scénario s’empare des évènements d’Amityville avec une certaine flemardise. Le film m’a paru surtout long car il ne se passe au final pas grand-chose. C’est le souci du film. Semblant hésiter entre le thriller, le film d’épouvante, ce métrage de maison hantée ne semble jamais exploiter à fond son sujet et semble trop souvent se disperser. Pour ma part un film d’1 heure 30 bien consistant avec un vrai sens de l’horreur ou une vraie explication rationnelle aurait été tout aussi bien, à condition de proposer un gros suspens, ou de bonnes scènes de tension et d’horreur digne de ce nom. Là on n’a ni l’un ni l’autre, et c’est relativement frustrant il faut le dire.
On pourra toutefois louer le travail sur l’ambiance du film. Porté par des décors convaincants et surtout une photographie à la hauteur et une musique aux petits oignons signés de Lalo Schiffrin, Amityville distille une atmosphère prenante, qui aurait d’autant plus supporté une histoire consistante. Même si la mise en scène de Rosenberg n’est pas toujours au summum, il réussit plutôt bien ses effets, et là encore, on pourra du coup regretter qu’il n’y en ait pas davantage. Je le dis de suite, Amityville, si on peut éventuellement envisager qu’il joue la carte de l’épouvante ne joue pas du tout celle de l’horreur graphique, donc c’est accessible à un public assez large.
En conclusion je dirai que ce film, le premier d’une longue saga ne l’inaugure pas très bien. Ça se laisse voir, mais c’est quand même vraiment réservé aux amateurs du genre, et aux amateurs de films d’ambiance davantage qu’aux amateurs d’action, c’est un fait. Reste que c’est souvent maladroit, et je donne 2.5
J ai découvert cette première version d Amityville, après le remake avec Ryan Reynolds et je trouve que pour une fois l original souffre de la comparaison avec son remake. En effet cette histoire de maison hantée est bonne mais souffre d une mise en scène plutôt plate comme ses longs plans fixes sur la maison considérée on l'a compris comme un personnage maléfique mais qui ne crée pas le frisson. La peur n est d ailleurs pas mise en scène et le film ne parvient que trop rarement à créer la tension mise à part par le biais de la musique très réussie. Le personnage du père est en revanche mieux écrit que dans le remake et James Brolin joue parfaitement l emprise morale mais aussi physique que la maison tient sur lui. S il a beaucoup marqué l'histoire du film de maison hantée il reste un film plutôt moyen.
C'est dans la nuit du 13 novembre 1974 dans la petite ville d'Amityville près de New York que Ronald DeFeo Jr assassine toute sa famille (soit six personnages au total), prétextant lors du procès que des voix lui auraient dit "attrape-les, tue-les". Les Lutz, la famille qui emménage après partira au bout de 28 jours, effrayé, selon eux, par divers évènements surnaturels...
C'est à partir de cette histoire vraie que Stuart Rosenberg signe "Amityville : La maison du diable". Il braque sa caméra sur la famille Lutz et, sous forme de carnet de bord, nous raconte leurs 28 jours dans cette maison.
Dans l'ensemble, je dois reconnaitre que je m'attendais à mieux. Loin d'être honteux mais passé un montage d'introduction ingénieux où l'on découvre l'arrivée des Lutz en même temps que les précédents meurtres, "Amityville" connaît quelques coups de mou. 117 minutes pour un film qui raconte si peu, c'est bien trop. De plus, Rosenberg aborde plusieurs points (la ressemblance du père de famille avec l'ancien meurtrier, les mouches, les yeux derrière la fenêtre...) mais de manière totalement inachevée voire même incompréhensible par moments.
L'atmosphère troublante, pesante et d'angoisse met du temps à se mettre en place mais une fois bien installé, elle provoque ses petits effets. Rosenberg instaure une tension qui se fera de plus en plus présente. Les acteurs sont très bons et arrivent à donner vie à leur personnage, notamment le couple James Brolin/Margot Kidder.
Dans l'ensemble déçu. Le film me semble trop long et inachevé malgré quelques effets d'angoisses et de tensions qui marchent bien ainsi qu'une atmosphère, notamment dans la deuxième partie du film, qui arrive à se faire pesante et presque mystique.
C'est à partir de cette histoire vraie que Stuart Rosenberg signe "Amityville : La maison du diable". Il braque sa caméra sur la famille Lutz et, sous forme de carnet de bord, nous raconte leurs 28 jours dans cette maison.
Dans l'ensemble, je dois reconnaitre que je m'attendais à mieux. Loin d'être honteux mais passé un montage d'introduction ingénieux où l'on découvre l'arrivée des Lutz en même temps que les précédents meurtres, "Amityville" connaît quelques coups de mou. 117 minutes pour un film qui raconte si peu, c'est bien trop. De plus, Rosenberg aborde plusieurs points (la ressemblance du père de famille avec l'ancien meurtrier, les mouches, les yeux derrière la fenêtre...) mais de manière totalement inachevée voire même incompréhensible par moments.
L'atmosphère troublante, pesante et d'angoisse met du temps à se mettre en place mais une fois bien installé, elle provoque ses petits effets. Rosenberg instaure une tension qui se fera de plus en plus présente. Les acteurs sont très bons et arrivent à donner vie à leur personnage, notamment le couple James Brolin/Margot Kidder.
Dans l'ensemble déçu. Le film me semble trop long et inachevé malgré quelques effets d'angoisses et de tensions qui marchent bien ainsi qu'une atmosphère, notamment dans la deuxième partie du film, qui arrive à se faire pesante et presque mystique.
Ah le célèbre film d'horreur "Amityville : La Maison du Diable" il est considéré comme étant un des meilleurs films d'horreur pour ma part ce n'est pas vraiment le cas. L'histoire du film est très intrigante et les acteurs jouent très bien mais pour ce qui est du reste du film ce n'est pas vraiment exceptionnel. Le principal problème du film c'est l'ambiance et de scènes d'horreur. Bon certes c'est un grand classique mais bon il ne fait pas réellement peur et c'est dommage. J'ai été un peu déçu par le film je m'attendais à mieux vu sa réputation. Mais bon pour moi ce n'est ni un bon film ni un mauvais film.
j'ai vu ce film à la tv,lorsque j'avait 10 ans,donc,il m'a fait très peur et je n'ai pas dormi de la nuit.le film est assez lent,et c'est bien,il prends le temps d'installer l'angoisse,il n'en montre pas trop,juste assez.
les acteurs sont bons,et cette histoire dramatique,nous hantera encore longtemps.
les acteurs sont bons,et cette histoire dramatique,nous hantera encore longtemps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse