Derniers Avis : Les Accusés - Page 3

[CW viol] Les histoires les plus morbides font les meilleurs films : c’est connu & ce ne sont pas les producteurs de Les Accusés, qui formulèrent initialement leurs scrupules quant à choisir Foster en la qualifiant avec une superbe sensibilité de ”pas assez violable”, qui diraient le contraire.

En effet, le viol est le propos du film, mais la pré-production est pirement glauque. Foster était retournée aux études pour un temps & sa carrière ne lui offrait pas d’ouvertures bien encourageantes (surtout après l’affaire Hinckley en 1981) au point qu’elle comptait l’abandonner, sa co-star Kelly McGillis a refusé le rôle principal (jetant son dévolu sur le second) pour avoir subi une agression du genre que le film dépeint en 1982, & toutes deux souffraient de la rumeur qu’elles étaient ensemble. Des concours de circonstances oppressants qui ont apposé leur marque indélébile sur une œuvre particulièrement franche.

Pourtant, le film ne se donne pas de grands airs : très typé eighties, il est cadré comme c’est la mode & nul effort ne sera fait pour tirer les acteurs (ou les personnages) de leur époque compassée. Entre diners & composition musicale à moitié horrifique, il porte le sceau de ces films qu’on boostait d’ostensible en croyant bien faire. Tout ça, c’est sans compter que l’œuvre, toute judiciaire qu’elle soit & donc malgré le fait qu’elle se ”condamne” à une fin fermée (justice vs injustice), avance avec une détermination impassible qui laisse coi.

On n’aura pas l’impression d’être pris dans les impressionnants rouages de la justice comme c’est d’ordinaire ce que l’on ressent avec le genre : parfois, le spectateur est retenu en-dehors de la pièce où l’action se passe, voire carrément en-dehors du tribunal, & subit comme les accusés la machinerie s’exerçant au-dessus d’eux mais non autour d’eux – ce qu’on pourrait dû à une victime ou des accusés, mais ça, c’est la vision filmique, globale, & le scénario ne s’y intéresse pas. Son attention sera concentrée sur les personnes, sans doute trop sur McGillis & Foster, mais elles marchent bien ensemble.

Ce côté individuel s’alliera à celui de la justice pour toujours réalimenter le scénario en possibilités, comme si le scénariste les découvrait en même temps que nous. Surtout, la création de Kaplan joue le tout pour le tout jusqu’au bout, au point que Foster aura l’impression d’avoir donné une prestation détestable qui ne la quittera pas jusqu’à l’Academy Award qui sauva du même coup le film du flop.

Même cette franchise ne laisse pas présager que le viol, objet de l’intrigue dont, pendant longtemps, on ne sait rien d’autre que les témoignages puisque le film commence juste après le crime, donnera lieu à sa reconstitution en détails, classée 53ème scène la plus insoutenable du cinéma par je ne sais plus quel magazine. Un choc qui n’a pas vieilli & qui est resté un traumatisme pour une partie de l’équipe du film (mais pas pour Foster, la ”victime”, qui a blackout pendant le tournage & ne se souvient pas d’avoir tourné la scène).

Je ne sais pas si l’on peut parler de tournage maudit, mais les histoires qui l’entourent sont plus inquiétantes que bien des scénarios. Elles l’ont transformé en un festival du borderline aussi bien réel que virtuel, lui enjoignant une vocation purgatoire toujours très efficace que ni le tournage ni le visionnage ne laissent à croire pendant longtemps. Une surprise qui a vieilli mais quand même une surprise.

→ https://septiemeartetdemi.com/

Un film avec un sujet dur et avec un très bon casting pour un résultat plaisant. Le film aurait pu être meilleur avec un meilleur rythme mais ça reste une oeuvre de qualité.
Après avoir consommé de l'alcool et de la drogue, Sarah Tobias se rend dans un bar. Elle commence à agir de manière provocante avec un groupe d'hommes. ces derniers vont alors la violer collectivement sous les encouragements d'autres clients du bar. Kathryn Murphy prend l'affaire en main et est fermement décidée à amener les agresseurs de Sarah devant la justice...
La réalisation manque de panache: le cadrage est très bon, la mise en scène un peu platonique, les prises de vues trop simples, les mouvements fluides et la profondeur de champ réussie. La scène du viol, très dur est par contre filmée avec brio.
Le scénario suit l'affaire judiciaire pour condamner les violeurs de Sarah. Le film s'intéresse naturellement aux séquelles psychologiques que le personnage a suite une telle horreur. Le rythme a tendance à souvent faiblir et amène de nombreuses longueurs. Il y a aussi quelques incohérences mais la grande force du film est l'absence de manichéisme, car tous les personnages ne sont pas tout blanc ou tout noir. L'histoire est bonne mais manque de rythme.
Les acteurs sont tous très bons, mais Jodie Foster offre une performance qui manque de tonus au début mais qui au final prouve qu'elle mérite son Oscar.
Les personnages principaux sont attachants, mais certains des secondaires font plus office de figuration.
Les dialogues sont assez bien écrits.
La photographie a une lumière assez plate et des couleurs agréables.
Le montage est assez réussi avec un bon rythme.
Les décors sont réussis, les costumes sont bons .et la musique accompagne bien le film.
"Les Accusés" est un on thriller qui aurait pu être mieux avec un rythme plus soutenu.

Après avoir été violée en réunion devant un groupe d'hommes en liesse, une jeune femme va, avec l'assistante du procureur, tenter de faire condamner les coupables, ainsi que ceux qui les ont motivés. "The Accused" est l'un des premiers films hollywoodiens à avoir abordé de manière aussi frontale le thème du viol. On remarque qu'il évite tout manichéisme, en présentant la victime non pas comme une jeune femme candide et innocente, mais comme un personnage antipathique, provocant, et impulsif, dont il serait facile pour ses bourreaux de dire "qu'elle l'a bien cherché". Le film est ainsi intéressant sur ce point, en présentant le point de vue crédible d'une victime. Outre la séquence du viol, assez forte, les humiliations et difficultés qu'elle subit (examen médical, témoignage...) sont soulevées de manière percutante, et ont d'ailleurs valu à Jodie Foster un oscar. A côté, l'intrigue judiciaire est assez classique, avec une Kelly McGillis convaincante en assistante de procureur déterminée (l'actrice a accepté le rôle suite à un viol qu'elle a elle-même subi des années auparavant...). Un drame de qualité.

Abordant le thème sensible et rarement traité au cinéma du viol collectif et de ceux qui l’incitent, « les Accusés » frappe fort et durablement. En effet, le bouleversant film de Jonathan Kaplan marque les esprits aussi bien par son propos que par le réalisme et la dureté de certains scènes. Emmené par le duo Kelly McGillis et Jodie Forster, dont l’Oscar de la meilleure actrice est venu récompenser la performance, cette histoire est un uppercut aussi émotionnel que révoltant.

Un sujet fort mais un scénario prévisible et une réalisation plate, je n'ai pas accroché dès le départ.

Le film repose sur deux atouts: le choix de traiter son sujet sous un angle différent de la production courante en la matière (dans la deuxième moitié du film), et la performance de Jodie Foster, totalement crédible et poignante dans le rôle. A côté de cela, la réalisation est des plus classiques (sans génie mais sans fausse note non plus), le scénario démontre également à l'envi les absurdités qui peuvent entacher le fonctionnement de la justice américaine. Quelques scènes inutiles (voire incohérentes) et une Kelly McGillis pas vraiment dans le coup viennent gâcher un peu l'ensemble.

Après une dispute avec son petit ami, Sarah Tobias se rend dans un bar. Un peu éméchée, elle se laisse charmer par des hommes et l'affaire tourne rapidement au viol collectif, encouragé par les autres clients présents. Même si l'opinion publique n'est pas tendre avec Sarah, elle réclame justice et aidée d'une avocate, elle va faire en sorte que les responsables soient condamnés. Avec ce film, Jonathan Kaplan aborde un problème de société encore actuel, celui du viol. Efficace dans sa narration et dans son message, "Les Accusés" est réalisé avec une sobriété et une sincérité qui forcent au respect. A elle seule, la scène du viol est d'une force incroyable, renforçant notre sentiment d'injustice face à un tel acte. Jodie Foster, qui n'a pas peur des rôles difficiles, vit sa prestation récompensée par un Oscar mais Kelly McGillis n'est pas en reste, excellent en avocate qui se rallie à la cause de sa cliente.

Ce film traite vraiment du viol sans tabout et il montre bien comment une femme qui n'est pas très claire (qui se drogue et à fait des petites conneries) pourrait perdre face à ses violeurs qui sont bien rangé et qu'il ne faut donc pas leurs faire de "mauvaise pube". "Les Accusés" montre comment les tribunaux peuvent très facilement inverser la situation et corrompre les avocats (qui ici ne se laisse pas faire) . Un très bon film à voir pour ceux qui ne connaissent pas.

Basée sur l'histoire du viol de Cheryl Araujo en 1983, ce film traite avant tout du viol mais aussi du public présent, qui n'est pas intervenu si ce n'est pour encourager les auteurs... Une mise en scène impeccable, des acteurs époustouflants et un suspens inattendu alors qu'on connaît l'histoire, font de ce film un chef d'oeuvre. Dur, émouvant et trop vrai...

Le sous-titre présent sur l'affiche résume à lui seul le film de Jonathan Kaplan : « Le seul crime pour lequel c'est à la victime de prouver son innocence ». Bien que datant de 1989 (déjà), « les accusés » est étonnamment moderne dans son traitement et son discours. Véritable plaidoyé contre le viol, ce film nous fait toucher du doigt la détresse et la solitude des victimes. Jodie Foster fait face à ses agresseurs dans une âpre bataille judiciaire dont seuls les Américains ont le secret. La qualité de son interprétation fait froid dans le dos et lui vaudra l'Oscar et le Golden globe de la meilleure actrice 1989. Kelly McGillis n'est pas en reste dans un rôle d'avocate opiniâtre et révoltée. Le duo fonctionne à merveille et nous donne une vision dure mais réaliste du système judiciaire Américain. Attention, certaines scènes particulièrement réalistes sont très « rudes à digérer », pour autant la dimension pédagogique est indéniable... Admirable !

Un film très fort sur le sujet sensible du viol, mais surtout sur la lâcheté humaine qui préfère fermer les yeux plutôt que d intervenir face à de tels actes. Le film a une trame assez classique de film judiciaire américain mais reste prenant de bout en bout et distille un puissant sentiment d injustice quand on voit le personnage de Jodie Foster obligée de se défendre alors qu elle est victime.

Excellent film sur le viol et le caractère pour faire porter les fautes sur les agresseurs , le parcourt difficile pour les victimes de faire reconnaître la faute , dur dur

Film dur par son sujet: le viol. Et surtout la parole féminine, on a longtemps mal vue une fille qui se plaignait d'avoir été violé en prétextant que c'était de sa faute si ça lui été arrivé...Il aurait fallu violer ces gens là et leur reposer la question ensuite...
Jodie Foster en petite nana une peu cruche offre une prestation qui tient dans LA scène de fin narré par Ken.
Jouer ça pour une femme, franchement, ça m'inspire le respect !
A la fin on nous explique qu'on signale un viol aux USA toute les 6 min et qu'un viol sur quatre implique plus de deux agresseurs masculins...Et dire qu'on était qu'en 88...
C'est un film de procès comme les ricains les aiment avec un jury qui délibère et des avocats qui creusent les affaires et plaident dans réquisitoires passionnés.

un film assez simple en apparence avec une mise en scène très simple mais efficace! pourtant le scénario a beaucoup de profondeur même si on s'attend un peu au déroulement final, ce qui est souvent le cas dans ce genre de film... ce que j'ai particulièrement apprécié, c'est le fait qu'on ne juge pas directement les 3 violeurs mais ceux qui ont contribuer à ce viol en encourageant... et quel talent dans le jeux de Jodie Foster mais aussi de celle qui joue la magistrats... de plus on n'a pas le temps de s'ennuyer... aucun temps mort, ce qui rend ce film très bon!!

La raison qui m'a poussé à voir ce film est l'oscar de Jodie, m'ayant déjà convaincu dans le mythique silence des agneaux.
Mon verdict : pas mérité !
Non pas qu'elle a mal joué, loin, très loin de là même, mais le premier rôle c'est Kelly Mc Gillis qui le détient, Jodie joue presque un second rôle.

Pour le reste, l'histoire présente un schéma classique, mais plusieurs scènes sont marquantes, dont une qui m'a bouleversé, à tel point que je suis sûr de ne jamais oublier ce film.

La mise en scène est parfois un peu "facile", mais il n'y a pas de temps morts dans ce film.
Un film par ailleurs très 80's dans sa conception, un scénario très simple mais qui repose sur une idée de fond intéressante.