Note moyenne
2,6
527 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
18 critiques
3
14 critiques
2
18 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film culte qui ne donne pas les cliché,avec une identité affirmée par trop décalé mais qui surprend voir étonne par une répartition de très haute qualité.
Le film a bien commencé mais, il patine et tout intérêt disparait.
L'enjeu est quelconque.
La sauterelle verte sur la tête une raison de gagner qui est fausse.
L'enjeu est quelconque.
La sauterelle verte sur la tête une raison de gagner qui est fausse.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
Il arrive que le cinéma défie la pesanteur du hasard; Intacto est de ceux-là : un tourbillon métaphysique, un murmure de fable, une épreuve suspendue où la chance devient tyran. Dès les premières scènes, Fresnadillo propose non une intrigue mais un pacte exigeant : accepter que la vie ne soit pas un jeu, sauf lorsqu’elle l’est.
Dans sa thèse, le film affirme que la chance n’est pas un don gratuit : elle est dirigée, transférée, extorquée — elle est monnaie d’échange, elle est douleur. Federico vole la chance comme d’autres volent les vies ; Samuel la possède parce qu’il a survécu — non malgré la pire des horreurs, mais parce qu’il en est revenu armé d’une culpabilité comme d’un bouclier. Tomás, rescapé d’un crash, n’est pas seulement un héros de survie mais un instrument destiné à réactiver une chaîne, un destin que Federico veut briser.
Variation : l’univers du film est éclaté, dispersé — Madrid, Terres Canaries, forêts aveugles, casinos isolés : paysage géographique, paysage moral. On y traverse la lumière et l’ombre, mais toujours en bordure : les jeux sont des labyrinthes de hasard, les épreuves des chorégraphies entre vie et mort; Sara, la policière meurtrie, incarne l’obsession de la vérité et le désir de mesurer l’inexplicable.
Le style de Fresnadillo ne cède jamais à la facilité : la mise en scène est retenue, nerveuse, parfois silencieuse comme après un choc, souvent nerveuse comme un souffle stoppé. On observe caméra au sol, plans larges sur la lave, gros plans sur les corps, sur les mains — ces mains qui touchent, qui volent, qui tremblent. Il y a du conte cruel, du conte moral — non pour enseigner, mais pour troubler, pour faire sentir le poids du privilège de la chance, pour faire entendre dans le murmure d’un jeu clandestin la froide mesure du destin.
Antithèse : pourtant, si l’idée est vertigineuse et les séquences de jeu inventives, Intacto est parfois son propre bourreau. Trop de symboles empilés, trop d’épreuves suspendues, trop de contrastes moraux affirmés sans toujours les négocier : simplicité de la fable contre complexité humaine ; violence de l’idée contre pâleur de certaines relations — Tomás reste une énigme de chair, Federico un mélodrame de vengeance, Sara un fantôme de culpabilité. Ces tensions non résolues sont autant de vertus que de limites : le film nous demande de plonger dans le non-dit, mais parfois aussi d’être largués.
Conclusion : Intacto n’est pas un film qu’on regarde pour respirer léger : c’est un film qui pèse, qui oblige. Il ne vend pas des réponses, il propose une vertigineuse oscillation entre le réel et le possible, entre la survie et le jeu, entre le privilège et la malchance. Fresnadillo signe là un premier long métrage intense, ambitieux, imparfait — mais nécessaire. C’est là l’essentiel : un film qui laisse intact le spectateur, même blessé par ce qu’il a vu.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
Il arrive que le cinéma défie la pesanteur du hasard; Intacto est de ceux-là : un tourbillon métaphysique, un murmure de fable, une épreuve suspendue où la chance devient tyran. Dès les premières scènes, Fresnadillo propose non une intrigue mais un pacte exigeant : accepter que la vie ne soit pas un jeu, sauf lorsqu’elle l’est.
Dans sa thèse, le film affirme que la chance n’est pas un don gratuit : elle est dirigée, transférée, extorquée — elle est monnaie d’échange, elle est douleur. Federico vole la chance comme d’autres volent les vies ; Samuel la possède parce qu’il a survécu — non malgré la pire des horreurs, mais parce qu’il en est revenu armé d’une culpabilité comme d’un bouclier. Tomás, rescapé d’un crash, n’est pas seulement un héros de survie mais un instrument destiné à réactiver une chaîne, un destin que Federico veut briser.
Variation : l’univers du film est éclaté, dispersé — Madrid, Terres Canaries, forêts aveugles, casinos isolés : paysage géographique, paysage moral. On y traverse la lumière et l’ombre, mais toujours en bordure : les jeux sont des labyrinthes de hasard, les épreuves des chorégraphies entre vie et mort; Sara, la policière meurtrie, incarne l’obsession de la vérité et le désir de mesurer l’inexplicable.
Le style de Fresnadillo ne cède jamais à la facilité : la mise en scène est retenue, nerveuse, parfois silencieuse comme après un choc, souvent nerveuse comme un souffle stoppé. On observe caméra au sol, plans larges sur la lave, gros plans sur les corps, sur les mains — ces mains qui touchent, qui volent, qui tremblent. Il y a du conte cruel, du conte moral — non pour enseigner, mais pour troubler, pour faire sentir le poids du privilège de la chance, pour faire entendre dans le murmure d’un jeu clandestin la froide mesure du destin.
Antithèse : pourtant, si l’idée est vertigineuse et les séquences de jeu inventives, Intacto est parfois son propre bourreau. Trop de symboles empilés, trop d’épreuves suspendues, trop de contrastes moraux affirmés sans toujours les négocier : simplicité de la fable contre complexité humaine ; violence de l’idée contre pâleur de certaines relations — Tomás reste une énigme de chair, Federico un mélodrame de vengeance, Sara un fantôme de culpabilité. Ces tensions non résolues sont autant de vertus que de limites : le film nous demande de plonger dans le non-dit, mais parfois aussi d’être largués.
Conclusion : Intacto n’est pas un film qu’on regarde pour respirer léger : c’est un film qui pèse, qui oblige. Il ne vend pas des réponses, il propose une vertigineuse oscillation entre le réel et le possible, entre la survie et le jeu, entre le privilège et la malchance. Fresnadillo signe là un premier long métrage intense, ambitieux, imparfait — mais nécessaire. C’est là l’essentiel : un film qui laisse intact le spectateur, même blessé par ce qu’il a vu.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
Un film complexe , très confus , on ne comprend pas toujours le sens .La chance, la malchance . Le personnage central avait un don , un peu magique ; puis il le perdra. Des bandes de mafieux. Des tricheurs qui profitent de ces dons. Peu intéressant.
Le début du film, avec cet employé de casino capable de voler leur chance aux joueurs trop fortunés, fait beaucoup penser à "The Cooler", sorti dans les mêmes années. Mais "Intacto" bifurque vite vers un étrange polar fantastique. Juan Carlos Fresnadillo imagine un univers où quelques élus peuvent absorber la chance des autres... et participent à des épreuves de hasard, plus ou moins dangereuses.
Une idée saugrenue mais franchement bonne. Qui permet au réalisateur de livrer quelques scènes assez inspirées. Dont le fonctionnement et l'ambiance autour de cet univers. Les séquences avec Max von Sydow, survivant de l'Holocauste à la chance légendaire, parmi lesquelles figurent de jolis paysages de Ténérife.
Seulement l'intrigue a du mal à vraiment décoller. Ca reste diffus, avec des enjeux maigres. Le personnage de la policière est presque inutile. Et l'on s'implique peu dans la quête ou le sort du personnage d'Eusebio Poncela, qui cherche à se venger de son ancien mentor.
Juan Carlos Fresnadillo n'aura d'ailleurs pas un carrière de réalisateur des plus prolifiques par la suite...
Une idée saugrenue mais franchement bonne. Qui permet au réalisateur de livrer quelques scènes assez inspirées. Dont le fonctionnement et l'ambiance autour de cet univers. Les séquences avec Max von Sydow, survivant de l'Holocauste à la chance légendaire, parmi lesquelles figurent de jolis paysages de Ténérife.
Seulement l'intrigue a du mal à vraiment décoller. Ca reste diffus, avec des enjeux maigres. Le personnage de la policière est presque inutile. Et l'on s'implique peu dans la quête ou le sort du personnage d'Eusebio Poncela, qui cherche à se venger de son ancien mentor.
Juan Carlos Fresnadillo n'aura d'ailleurs pas un carrière de réalisateur des plus prolifiques par la suite...
Un polar retors et prenant au concept séduisant, mais terni par un scénario trop tiré par les cheveux.
Vinz1
"Intacto" suit le parcours initiatique désespéré de deux marginaux, embarqués pour une étrange série d’épreuves et de défis les opposant à leurs semblables. Leurs chemins croiseront alors celui de Sara, femme meurtrie par la vie et celui de Samuel, personnage énigmatique pour jouer au plus mortel des jeux. Pour un premier coup d’essai, le cinéaste ibérique s’est plutôt bien débrouillé : le sujet est original car il fourmille d’idées novatrices (dont on peut d’ailleurs retrouver des bribes dans l’excellent « 13 Tzameti » de Géla Babluani), le film est également bien réalisé et servi par d’excellents interprètes, sans oublier les décors, qui sont sensationnels (notamment les regs et autres dunes désertiques) ce qui faisait alors de Fresnadillo un cinéaste à suivre. Ce qu’il confirmera plus tard en mettant en scène le très bon « 28 semaines plus tard ». Ce métrage est donc fortement conseillé !
Très bon film espagnol dont le scénario est articulé autour de la chance. Le scénario est vraiment bon et les acteurs aussi.
Je n'ai pas réussi à saisir l'intérêt de tout cette histoire. Jouent-ils à des jeux divertissants pour les riches. Sont ils juste des sadiques et peut-on le voler car le toréador l'a volé au flic je suis perdu. J'ai essayé de comprendre mais à chaque fois que je me disais que j'ai compris maintenant quelque chose venait tout chambouler. Pourquoi court il car il est venu avec une voiture. il devrait partir avec cette voiture s'il est si pressé. Où va-t-il il se met à genoux et sur la gauche il y a une longue ombre sur le sol et comme il n'y a pas de grande plante autour je soupçonne que c'était un membre de l'équipe de tournage du film. Et pourquoi diable brûlerait-il la photo de sa bien-aimée. Comment s'est-il retrouvé dans son appartement. Et où a-t-il acheté l'arme avec laquelle il l'a tuée. Si Intacto est un bon film alors je suis une pizza...
Henrico
A déconseiller formellement à ceux qui sont habituellement plus concentrés sur leur ingestion de pop-corns que sur le film visionné. En effet, Intacto demande une concentration totale dès les premières scènes. Mais quelle récompense!!! Passé le premier quart d'heure, on se rend compte qu'on est en présence de l'oeuvre d'un metteur en scène de génie. Aux nombreux festivals où Fresnadillo a présenté ses deux œuvres, les jurys ne s’y sont pas trompés. D’ailleurs, ce sont ces festivals qui, dépouillés des considérations mercantiles ou conjoncturelles dont leurs deux gras cousins cannois et hollywoodien sont boursouflés, révèlent les vrais créateurs. Ceux qui verront le film en dvd se délecteront de l’interview de l’auteur. Avec des mots fort simples, il nous fait voir la brillance de ses idées.
Il y a des films qui sont vides. Juste vides. J’ignore si c’est parce que le thème de la chance est imperméable aux esprits cartésiens, mais Intacto est un film qui leur demande énormément d’efforts pour commencer. Car la chance y est réelle. On l’a & on peut la voler, en touchant des gens ou en possédant une photo d’eux.
Déjà là, mon esprit m’arrête : & s’il y a plusieurs photos d’une personne, contiennent-elles toutes la même chance ? Et que cela signifie-t-il de la posséder ; faut-il l’avoir en main ? C’est sans compter que le scénario ne tente absolument pas d’éclaircir pourquoi la chance n’est pas considérée par tous comme quantifiable puisque c’est si facile de la capturer, & le personnage qu’on manipule pour se servir de la sienne est très vite convaincu (BEAUCOUP trop vite) qu’il ne s’agit pas d’un tour de passe-passe, ce qui reste à faire pour le spectateur.
À part le plus important, Fresnadillo explique tout avec un temps de retard & il semble oublier que certaines questions ne sont pas des détails qu’on est censés admettre pour bons, pour peu qu’on fasse l’effort de se connecter à l’histoire. Même ça, c’est dur : Max Von Sydow est le seul acteur qui ait la moindre personnalité. Il tient un monologue de quelques minutes qui l’excuse tout juste de paraître dans ce trafic de chance cherchant à être malsain sans parvenir à rien faire tenir.
D’une police énucléée par une policière amorphe à des magouilles concoctées sans qu’on sache comment par un instigateur dont on ne sait rien, en passant par un brigand qui se laisse recycler sans scepticisme ni prudence ni scrupules, bref : c’est une catastrophe inintéressante qui rappelle beaucoup Cold Souls (Sophie Barthes, 2009), où c’est l’âme qui est matérialisée identiquement, sans contextualisation & avec un soin inexistant pour le minimum de fascination que la narration devrait exercer.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Déjà là, mon esprit m’arrête : & s’il y a plusieurs photos d’une personne, contiennent-elles toutes la même chance ? Et que cela signifie-t-il de la posséder ; faut-il l’avoir en main ? C’est sans compter que le scénario ne tente absolument pas d’éclaircir pourquoi la chance n’est pas considérée par tous comme quantifiable puisque c’est si facile de la capturer, & le personnage qu’on manipule pour se servir de la sienne est très vite convaincu (BEAUCOUP trop vite) qu’il ne s’agit pas d’un tour de passe-passe, ce qui reste à faire pour le spectateur.
À part le plus important, Fresnadillo explique tout avec un temps de retard & il semble oublier que certaines questions ne sont pas des détails qu’on est censés admettre pour bons, pour peu qu’on fasse l’effort de se connecter à l’histoire. Même ça, c’est dur : Max Von Sydow est le seul acteur qui ait la moindre personnalité. Il tient un monologue de quelques minutes qui l’excuse tout juste de paraître dans ce trafic de chance cherchant à être malsain sans parvenir à rien faire tenir.
D’une police énucléée par une policière amorphe à des magouilles concoctées sans qu’on sache comment par un instigateur dont on ne sait rien, en passant par un brigand qui se laisse recycler sans scepticisme ni prudence ni scrupules, bref : c’est une catastrophe inintéressante qui rappelle beaucoup Cold Souls (Sophie Barthes, 2009), où c’est l’âme qui est matérialisée identiquement, sans contextualisation & avec un soin inexistant pour le minimum de fascination que la narration devrait exercer.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Pas toujours très compréhensible au niveau de son scénario, "Intacto" est un thriller fantastique espagnol qui ne marquera pas le genre d'autant que la mise en scène de Juan Carlos Fresnadillo manque de suspense. Reste la présence d'un solide casting où l'on retrouve notamment le mythique Max von Sydow !
Film étrange sur la passion pour des jeux absurdes reposant sur la chance qui rappelle un peu Quintet de Robert Altman. Atmosphère mystérieuse et prenante, excellents interprètes et quelques beaux paysages qui donnent de l'ampleur à ce film assez bizarre. Le scénario n'est pas tout à fait à la hauteur, il comporte quelques incohérences et on chercherait vainement la moindre trace d'humour, même noir, et de second degré. Le pathos final sur l'histoire d'un survivant d'un camp nazi n'ajoute rien, sinon un certain malaise.
J'ai rarement vu un si bon premier film. Preuve si besoin est que le cinéma hispanique demeure bien vivant, quel que soit le genre usité. Une réflexion sur la chance, un film d'anticipation, une critique sociale... il y a presque tout dans ce premier essai qui fait se croiser chanceux et malchanceux, au gré d'un scénario véritablement original, truffé de nombreuses bonnes idées (le survivant d'un accident d'avion, l'épreuve dans la forêt, le faux duel final...). Pour son deuxième film, le réalisateur a sacrifié ensuite aux sirènes du succès en acceptant de tourner "28 semaines plus tard", diablement efficace ceci dit. Un film à découvrir véritablement, un métrage déjà culte et c'est compréhensible.
"Intacto" ;e premier film (officiel) de Juan Carlos Fresnadillo à qui l'on doit "28 semaines plus tard", suite du film culte de Danny Boyle, "28 jours plus tard".
spoiler:
Le postulat de départ de ce long-métrage est assez original puisqu'on nous explique dès les premières minutes que les survivants des crash aériens et les miraculés en général sont en fait des dérobeurs de chance qui ont la possibilité d'amasser de fortes sommes d'argent en participant à des jeux étranges
. C'est ce que décide faire Tomas, seul survivant d'un crash aérien en suivant Federico dans les méandres de cet univers pas comme les autres. Particulièrement énigmatique et étrange, "Intacto" laisse une impression indéfinissable à la fois décevante pour certaines maladresses scénaristiques mais aussi très marquante du fait de certaines scènes. J spoiler: e pense par exemple à la course que les "dérobeurs de chance" entament en pleine forêt les yeux bandés dans laquelle le vainqueur est celui qui parvient à rester debout et à éviter tous les obstacles.
Si les acteurs sont de parfaits inconnus, il faut tout de même signaler l'interprétation inquiétante de Max Von Sydow, habitué des films du genre, qui remplit parfaitement son rôle d'ennemi tout puissant et inapprochable. Il n'y a pas trop de longueurs et l'étrangeté distillée par Fresnadillo évite d'emprunter des chemins trop barrés pour le spectateur en suivant un déroulement linéaire. Sans crier au chef d'oeuvre, il faut avouer qu'"Intacto" intrigue suffisamment pour donne envie s'intéresser de plus près à la carrière naissante de ce Juan Carlos
. C'est ce que décide faire Tomas, seul survivant d'un crash aérien en suivant Federico dans les méandres de cet univers pas comme les autres. Particulièrement énigmatique et étrange, "Intacto" laisse une impression indéfinissable à la fois décevante pour certaines maladresses scénaristiques mais aussi très marquante du fait de certaines scènes. J spoiler: e pense par exemple à la course que les "dérobeurs de chance" entament en pleine forêt les yeux bandés dans laquelle le vainqueur est celui qui parvient à rester debout et à éviter tous les obstacles.
Si les acteurs sont de parfaits inconnus, il faut tout de même signaler l'interprétation inquiétante de Max Von Sydow, habitué des films du genre, qui remplit parfaitement son rôle d'ennemi tout puissant et inapprochable. Il n'y a pas trop de longueurs et l'étrangeté distillée par Fresnadillo évite d'emprunter des chemins trop barrés pour le spectateur en suivant un déroulement linéaire. Sans crier au chef d'oeuvre, il faut avouer qu'"Intacto" intrigue suffisamment pour donne envie s'intéresser de plus près à la carrière naissante de ce Juan Carlos
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse