Note moyenne
3,4
1619 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
40 critiques
3
40 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Audiard très inspiré et un Belmondo en très grande forme : le genre de film qui ne prétend à rien d'autre qu'à distraire, et qui atteint son but.
Une pléiade de seconds rôles qui embarquent le spectateur dans une histoire bien concoctée, que ce soit Galabru, Balmer ou Charles Gérard. Ma réplique favorite : "Les vingt ans que tu vas prendre, c'est un peu la médaille du travail qu'on va te remettre." (Belmondo/Borowicz à Brosset/Volfoni)
Une pléiade de seconds rôles qui embarquent le spectateur dans une histoire bien concoctée, que ce soit Galabru, Balmer ou Charles Gérard. Ma réplique favorite : "Les vingt ans que tu vas prendre, c'est un peu la médaille du travail qu'on va te remettre." (Belmondo/Borowicz à Brosset/Volfoni)
Un très bon film de George Lautner. Le scénario est de Michel Audiard. Jean-Paul Belmondo incarne un commissaire qui fraude les règles de la police.
Bébel en bonne forme joue aux gendarmes et aux voleurs, une mi-temps dans chaque camp, dans ce film dirigé par Georges Lautner et dialogué par Michel Audiard. Le populaire « Flic ou Voyou » oscille être le polar (bof...) et la comédie (ouais...) mais sans jamais réellement être l’un ou l’autre. Pas vraiment top.
On ne peut pas dire que le film démérite. Il est juste un peu foutraque. Belmondo est magistral et nul autre ne pourrait tenir ce rôle mais il en fait quand même un peu trop.
Expéditif dans l'action et le scénario mais les dialogues sont quand même assez savoureux !!!!
Expéditif dans l'action et le scénario mais les dialogues sont quand même assez savoureux !!!!
Un polar bien ficelé et bien cousu réalisé en 1979 par Georges Lautner inspiré et les dialogues savoureuses écrite par l"incontournable Michel Audiard !! "Flic ou voyou" , le titre est assez énigmatique sur le personnage principal , au début du film, car il a des méthodes décomplexées sur son enquète, d'ailleurs, il change souvent de prénoms a s'y perdre un peu dans l'intrigue mais il se révèle ètre de la police des polices enquètant sur des flics corrompus. Un long métrage tout en panache et parfois drole dans le récit dont la mise en scène est bien maitrisé, bien mis en lumières (surtout la nuit) par Georges Lautner en grande forme. La musique de Philippe Sarde accompagne bien le film sur fond de jazz. Les cascades faites par Bébel dirigé par Rémy Julienne sont spectaculaires comme la voiture de l'auto école par exemple. Jean-Paul Belmondo justement donne de la classe pour incarner le héros entouré de la belle Marie Laforèt, Michel Galabru, Jean-François Balmer, Michel Beaune entre autres qui sont excellents. A voir.
Bébel au top de sa gouaille et de son charisme. Les dialogues d'Audiard sont un régal. De quoi oublier les failles énormes dans la narration.
Flic ou voyou est un des nombreux polars qu’a tourné Belmondo. Franchement, ce n’est pas terrible.
Ça commence sympa, avec une scène d’ouverture un peu violente, érotisante, ça promet du polar roublard, et on est presque surpris venant de George Lautner, pas vraiment une référence du cinéma sérieux. Mais en fait, c’est sans compter le reste. Doté d’une intrigue terriblement linéaire, brouillonne, ennuyeuse, les bonnes surprises sont vraiment rares dans ce film embrouillé, inutilement alambiqué, qui ne trouve jamais le sens du rythme. La romance avec Laforêt est d’une rare inutilité, l’introduction de la fille frôle le ridicule, et au bout de trente minutes ça sent le manteau de sapin pour ce Flic ou voyou, dont, encore une fois, le succès populaire du temps est assez incompréhensible.
Le casting est emmené par un beau lot de têtes connues, avec donc en haut de l’affiche Belmondo. Pas trop mauvais, car moins cabotin que de coutume, on ne peut pas dire qu’il soit transcendant malgré tout. Il se retrouve avec un rôle taillé sur mesure, et apporte un certain bagout mais ne semble pas trop croire en ce rôle peu crédible à bien des égards. Marie Laforêt est charmante mais peu présente, et Michel Galabru est un rôle de soutien sympathique mais là aussi, assez vain. La vraie bonne surprise, je dois le dire, c’est Jean-François Balmer, qui apporte un rare piquant dans la dernière partie, et Julie Jezequel ne démérite pas dans son rôle de fille du héros.
Formellement c’est du polar français de base du temps. Ambiance urbaine, décors intérieurs grisâtre avec une photographie moyenne, le tout servi par une mise en scène de Lautner pour le moins plate. Pas grand-chose à retenir en fait, c’est du cinéma à l’allure relativement suranné, sans grande âme, mais comme la plupart des films de Lautner en fait, peu réputé pour ses recherches esthétiques et son génie de mise en scène. Très belle bande son de Philippe Sarde en revanche.
Pour ma part, Flic ou voyou est un polar qui se laisse voir uniquement si on est fan de Belmondo et du cinéma « pépère » de l’époque. Car Flic ou voyou c’est du cinéma pépère, avec un scénario mollasson et sans surprise. Très dispensable en somme. 1.5
Ça commence sympa, avec une scène d’ouverture un peu violente, érotisante, ça promet du polar roublard, et on est presque surpris venant de George Lautner, pas vraiment une référence du cinéma sérieux. Mais en fait, c’est sans compter le reste. Doté d’une intrigue terriblement linéaire, brouillonne, ennuyeuse, les bonnes surprises sont vraiment rares dans ce film embrouillé, inutilement alambiqué, qui ne trouve jamais le sens du rythme. La romance avec Laforêt est d’une rare inutilité, l’introduction de la fille frôle le ridicule, et au bout de trente minutes ça sent le manteau de sapin pour ce Flic ou voyou, dont, encore une fois, le succès populaire du temps est assez incompréhensible.
Le casting est emmené par un beau lot de têtes connues, avec donc en haut de l’affiche Belmondo. Pas trop mauvais, car moins cabotin que de coutume, on ne peut pas dire qu’il soit transcendant malgré tout. Il se retrouve avec un rôle taillé sur mesure, et apporte un certain bagout mais ne semble pas trop croire en ce rôle peu crédible à bien des égards. Marie Laforêt est charmante mais peu présente, et Michel Galabru est un rôle de soutien sympathique mais là aussi, assez vain. La vraie bonne surprise, je dois le dire, c’est Jean-François Balmer, qui apporte un rare piquant dans la dernière partie, et Julie Jezequel ne démérite pas dans son rôle de fille du héros.
Formellement c’est du polar français de base du temps. Ambiance urbaine, décors intérieurs grisâtre avec une photographie moyenne, le tout servi par une mise en scène de Lautner pour le moins plate. Pas grand-chose à retenir en fait, c’est du cinéma à l’allure relativement suranné, sans grande âme, mais comme la plupart des films de Lautner en fait, peu réputé pour ses recherches esthétiques et son génie de mise en scène. Très belle bande son de Philippe Sarde en revanche.
Pour ma part, Flic ou voyou est un polar qui se laisse voir uniquement si on est fan de Belmondo et du cinéma « pépère » de l’époque. Car Flic ou voyou c’est du cinéma pépère, avec un scénario mollasson et sans surprise. Très dispensable en somme. 1.5
MARGINAL OU SOLITAIRE. Les méthodes punitives du gentlemen Belmondo m'agacent. C'est mou même si Bebel fait comme d'habitude son guignolo.
Malgré un Jean-Paul Belmondo en roue libre, des seconds rôles emblématiques de l'époque, un scénario malin, ce "Flic ou Voyou", archétype du polar français des années 70/80, sent terriblement la naphtaline. Sa musique est toujours aussi insupportable. Si ce film me parle encore un peu, il est irregardable pour les jeunes d'aujourd'hui.
Film de la fin des années 70, c'est la 1ère collaboration de Belmondo avec Lautner. Dialogues d'Audiard. Belmondo joue un commissionnaire divisionnaire en marge des lois envoyé à Nice lutter contre les ripoux de la police. Il joue pour cela dans les 2 camps, tour à tour "flic ou voyou". Le personnage a été écrit pour Belmondo. On retrouve avec plaisir Galabru en chef de la police, Marie Laforêt, Charles Gérard, Philippe Castelli, Venantino Venantini, Claude Brosset.
Belmondo est égal à lui-même en grande forme. Il a voulu faire ses cascades lui-même sans casque malgré les craintes de Lautner : cascades en voiture, mais aussi cascade notable à travers une vallée suspendu à un fil où le cadreur suit Belmondo sur le fil caméra à la main pour le filmer en gros plan ! Un bon cru pour les amateurs de Bébel.
Belmondo est égal à lui-même en grande forme. Il a voulu faire ses cascades lui-même sans casque malgré les craintes de Lautner : cascades en voiture, mais aussi cascade notable à travers une vallée suspendu à un fil où le cadreur suit Belmondo sur le fil caméra à la main pour le filmer en gros plan ! Un bon cru pour les amateurs de Bébel.
Il en fait beaucoup notre Bébel National. Trop pour certains…
Mais c’est exactement ce qu’un amateur comme moi va chercher dans ce genre. Des personnages mythiques, des répliques pleines de sens, de l’action, les mauvais qui se font battre, des sentiments aussi, mais pas trop…
En bref un parfait divertissement.
Mais c’est exactement ce qu’un amateur comme moi va chercher dans ce genre. Des personnages mythiques, des répliques pleines de sens, de l’action, les mauvais qui se font battre, des sentiments aussi, mais pas trop…
En bref un parfait divertissement.
Du temps où l'on savait faire un film d'aventures avec des comédiens qui savaient leur texte et une musique au service de l'histoire, et non le contraire. Bébel irremplaçable nous emmène avec lui dans ce tourbillon et on s'en délecte.
Un peu lent à mon goût. J'aime toujours l'humour et les méthodes de Belmondo. L'action est bonne, les assassinats sont originaux et il y a de l'humour. J'aime bien aussi le final sur les ripoux.
Belmondo n'est jamais meilleur que quand il fait du Belmondo. Contrat rempli dans ce "Flic ou voyou", dans lequel l'acteur cabotine comme à son habitude. Le scénario mis en scène par Georges Lautner est efficace, mettant en avant un système policier pourri. Quelques grosses invraisemblances, mais des dialogues ciselés et pas mal d'action. À voir en tant que bon polar de divertissement.
Depuis "Le cerveau" de Gérard Oury en 1969, Jean-Paul Belmondo l'ex-chouchou de la Nouvelle Vague a choisi son camp, délaissant progressivement les films dits ambitieux sur le plan artistique au profit de polars recyclant son personnage de trublion loufoque de "L'homme de Rio". A la décharge de l'acteur le plus populaire du cinéma français des années 1970 avec Louis de Funès, on peut noter que ses quelques tentatives du moment dans le cinéma d'auteur comme "Le voleur" de Louis Malle (1967) ou "Stavisky" d'Alain Resnais (1974) se sont soldées par de cuisants échecs commerciaux mais aussi critiques. Il n'en fallu pas plus pour enlever à Bebel tout scrupule quant à la répétitivité des scénarios le conduisant vers le mitan des années 1980 à devenir une caricature outrancière de lui-même. C'est malgré tout la crème des réalisateurs grand public de l'époque qui se succèdent pour permettre à l'acteur de déployer ses facéties et mimiques agrémentées de ses incontournables cascades. Oury, De Broca, Verneuil, Labro, Deray, Zidi ou Lautner se relayent donc derrière la caméra pour alimenter la geste "belmondienne". "Flic ou voyou" dialogué par Audiard n'est pas le plus infamant de la série. Même si le propos n'est pas toujours d'une légèreté aérienne, nous sommes en présence d'une production soignée avec Henri Decae à la photographie et Philippe Sarde à la composition, servie par une pléiade des meilleurs seconds rôles du moment, de Michel Galabru à Marie Laforêt en passant par le trop méconnu Georges Géret ou Michel Beaune. On peut donc passer un bon moment
spoiler:
à revoir les déambulations de ce flic de la police des polices venu remettre de l'ordre dans le monde des casinos de la Côté d'Azur qui fricote de trop près avec les institutions régaliennes (un commissaire corrompu vient d'être assassiné)
. Il est toutefois recommander d'espacer les séances pour que la supercherie marketing de la démarche devenue trop évidente ne gâche le plaisir.
. Il est toutefois recommander d'espacer les séances pour que la supercherie marketing de la démarche devenue trop évidente ne gâche le plaisir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse