489 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
67 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
23 critiques
3
20 critiques
2
8 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Bertie Quincampoix
142 abonnés
2 053 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 10 mars 2019
Incroyable Marlon Brando dans ce western atypique et passionnant sorti en 1976. Sa prestation cabotine et hallucinée de tueur à gages légèrement dérangé – sa simple apparition à l’écran suffit à nous faire tordre de rire – éclipse quelque peu celle de son partenaire Jack Nicholson, pourtant beaucoup plus présent à l’écran et tout aussi excellent dans son rôle. Baigné d’une lumière superbe et de paysages magnifiques, ce film à la fois drôle, violent et plein de suspense nous embarque dans un remarquable jeu de dupes entre des personnages portant chacun une forte part d’animosité. Passionnant.
Après les succès des classiques Bonny and Clyde et Little Big Man, le 10ème long métrage d'Arthur Penn propose une éblouissante galerie de portraits dans une petite partie du Montana où le fleuve Missouri tient un rôle de premier plan où se rencontrent éleveurs (John McLiam), voleurs de chevaux (Jack Nicholson, Randy Quaid, Harry Dean Stanton) et un régulateur (Marlon Brando) dans un western qui emprunte beaucoup plus aux codes du Nouvel Hollywood naissant qu'à ceux d'un genre déjà bousculé par le réalisateur.
Ainsi, le jeu des interprètes, les dialogues et les situations font-ils penser à la Nouvelle Vague française et au Réalisme italien, la direction d'acteurices s'avérant réduite, pour le meilleur (Jack Nicholson, Kathleen Lloyd) et pour le pire (Marlon Brando, en totale roue libre, tantôt fabuleux, tantôt insupportable cabotin, qui inspira sans aucun doute le jeu de Johnny Depp dans la saga Pirates des Caraïbes).
L'ensemble n'est au final pas dénué d'humour, parfois burlesque, mais manque terriblement d'emphase et sombre finalement dans un scénario décousu et sans beaucoup d'intérêt.
Rassemblant deux légendes du cinéma, je parle bien sûr de Marlon Brando et de Jack Nicholson, "Missouri Breaks" est un western très particulier malgré son histoire typique de l'Ouest américain. Grâce à ses personnages et à une mise en scène qui rappelle davantage un polar britannique qu'un western spaghetti, "Missouri Breaks" offre une ambiance originale qui permet de suivre le récit sans difficulté malgré le léger coup de vieux subit par le long-métrage après tant d'années. Scénario bien écrit qui laisse place à une certaine tension mais également à un enthousiasme devant les décors et les petites histoires, Arthur Penn a su créer un film simple et efficace en utilisant les moyens dont il disposait. Insistant bien et à juste titre sur le duel Brando/Nicholson durant une bonne partie du long-métrage, le réalisateur nous délivre un peu trop facilement de cette affrontement qui aurait mérité une fin plus spectaculaire après tant d'attente. Hormis ce point, il est difficile de trouver un défaut majeur à l’œuvre.
Tout d'abord c'est un western qui m'a assez surpris, en premier lieu dans la nature des rôles car on a pas du tout l'habitude de voir un acteur comme Marlon Brando faire le clown dans le genre de rôle qu'il a, ainsi la scène d'entrée de Brando donne bien le ton du film : c'est d'abord de la rigolade et une mascarade, cette touche d'humour contraste énormément avec le côté cruel de nos protagonistes, surtout chez Brando, lorsqu'il tue c'est à chaque fois de manière sordide aprés un "moment de délire". S'agit-il d'un western ? Oui, mais il comporte beaucoup de bizarreries, d'éléments auxquels on est pas vraiment habitués, Arthur Penn a adroitement brouillé les pistes. Marlon Brando et Jack Nicholson sont néanmoins trés bons. C'est un film que j'ai du mal à cerner, comme note indicative je met [12/20]. Pour conclure, est-ce que ce film d'Arthur Penn est un bon western ? NON. Est-ce un bon film outre le western en général ? OUI.
J’ai eu beaucoup de mal à entrer dans ce film et j’avais hâte d’en sortir. La mise en place est un peu longue ; une bande de voleurs de chevaux qui ressemble plus à une patrouille de scouts en colonie de vacances et qui se font des blagues de potaches. Des faux-airs de comédie qui brouillent le propos plutôt porté sur le tragique. Pourtant la scène d’introduction est prometteuse spoiler: (une pendaison) . Au bout de trente minutes, j’imaginais que l’arrivée « surprise !!! » de Marlon Brando allait donner un coup de fouet à cette histoire nonchalante. Tiens, Marlon Brando spoiler: est habillé en Indien ! Tiens Marlon Brando spoiler: est habillé en Chinois ! Beaucoup de parlotte, pas beaucoup d’action. Une histoire d’amour entre la fille du rancher, Kathleen Lloyd, et Jack Nicholson, le chef des voleurs, qui, pour une fois joue la carte de la sobriété. « The Missouri Breaks », un superbe titre pour un film décevant. Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1).spoiler:
Avec un tel casting, bizarre que The Missouri Breaks soit si raté. Tout est médiocre, y compris Jack Nicholson et Marlon Brando, à ma plus grande surprise. A éviter, malgré le casting, donc.
Atypique avec un certain humour ,ce western vaut surtout par la rencontre entre Nicholson ( voleur de chevaux ) et Brandon ( régulateur ) . Grand numéro d'acteur des 2 stars ainsi que les seconds rôles des années 70 ( Harry Dean Stanton, Frederick Forrest et Randy Quaid ) . bon western à voir .
Que c'est long et plat .... 30 mns de moins auraient été bienvenues ! La faute à une romance désuète et ridicule, surgie de nulle part, ainsi qu'à plusieurs scènes d'amusement traitées de façon enfantine, l'ensemble de ces scènes cassant le rythme et éliminant d'office toute possibilité de tension dans le film. Cependant les acteurs jouent correctement et la musique est sympa ; mention spéciale à Marlon Brando dans un rôle totalement inattendu qu'on aurait bien vu jouer par Jack Nicholson. Un film à oublier.quand même.
A trop vouloir intellectualiser son humour, Arthur Penn livre ici un film sur le fil du rasoir. Réussi certes, mais par moments trop lourd dans sa démonstration d'anti-western. Intéressant et forcément emmené par son duo de stars à l'affiche, qui sauvent très clairement l'ensemble.
Un western qui ne vaut que pour ses magnifiques paysages tellement on s’y ennuie de bout en bout. Plus on avance dans le film et plus il semble devenir involontairement parodique, Jack Nicholson et Marlon Brando surjouent en permanence.
Trop mésestimé ou trop méconnu, ce western sadico-sarcastique est mené de main de maître par Arthur Penn, avec une morale originale à la clé: le voleur, plutôt sympathique, représente les légitimes revendications de l'opprimé. Une parabole meurtrière avec anti-héros et sauvagerie à l'état brut. Et surtout, Nicholson face à son idole: Marlon Brando qui, dans un numéro délirant, incarne un tueur à gages adipeux et névropathe, fantasque et mystérieux, offrant l'une de ses plus fascinantes compositions.
On assiste à un face à face impressionnant!!Jack Nicholson joue à merveille la simplicité(Et oui!! Pour une fois qu'il ne fais pas de grand sourire)Marlon Brando est lui bluffant dans le rôle d'un chasseur de prime dérangé.Un excellent western.
Un des meilleurs Western et un excellent film!Tout est bon:le scénario ,les dialogues , les acteurs tous nickel ...Marlon Brando est grandiose dans son rôle de fêlé d'ailleurs c'est bien de voir le film en version original pour sa diction!Des scènes à mourir de rire;et puis Brando et Jack Nicholson ensemble :formidable.Merçi Arthur Penn.