2760 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
376 critiques spectateurs
5
57 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
52 critiques
1
62 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 mars 2007
Nul, nul, nul je ne sais pas comment exprimer mon dépit et celui de mon épouse. Comment la presse peut elle encenser ce qui n'aurait pu être qu'un mauvais court métrage ?? Des plans fixes à n'en plus finir, des dialogues plein de platitudes, une histoire sans queue ni tête, Juliette Binoche qui joue mal et crie tout le temps, mais comment peut on faire ca et en plu trouver des gens pour en dire du bien ? Je ne vois qu'une seule solution, ils se sont tellement fait avoir qu'ils n'ont pas envie d'être les seuls idiots !!
J'ai cru mourir d'ennui... Comment peut-on infliger des plans fixes à de pauvres spectateurs de cette façon ??? :oS C'est d'autant plus pénible que lorsque les lumières se sont rallumées, je ( comme les gens qui m'accompagnaient malheureusement )n'étais du tout sûre d'avoir compris la fin : je me suis donc ennuyée à ce point pour ne même pas comprendre un minimum l'histoire. Ca fait mal, très mal !
Oulà, alors, pas mal de choses à dire. Tout d'abord, avant de regarder ce film, je suis allée voir les critiques et notes que les spectateurs ont donné. Déjà, ça ne partait pas très bien puisqu'il n'y avait que 2 étoiles en moyenne, peu de très bonne critique, pas mal de très mauvaises. J'ai lu de tout : les très bonnes et les très mauvaises. Mais comme les goûts et les couleurs ne se discutent pas, j'ai voulu me faire ma propre opinion du film.
Et bien, voilà la conclusion : Un film très très moyen, avec très peu (voire pas) d'action, qui avance très doucement, avec beaucoup de plans "morts" sur la maison où se passe l'action. En bref, un film très étrange qui laisse au spectateur des tonnes et des tonnes de questions et qui ne répond (pratiquement) à aucune. Des histoires se mêlent, mais on ne sait même pas pourquoi ! Une fin qui n'explique rien... Bref, je n'ai pas aimé !
Captivant ! Un film magnifiquement oppréssant sur ce qu'on se cache de pire à soi-même, sur le refoulé et ses conséquences tragiques. Sans le moindre effet superflu, ni musique d'ailleur, Michael Haneke nous fait à nouveau preuve de sa plus grande maîtrise. Quant à Daniel Auteuil, il nous sert une interprétation éblouissante.
Je me joins à ceux qui crient au foutage de gueule, il est manifeste... Ce film alambiqué, complaisant, lent, incohérent (conte? fantastique? délire?), avec pour seul effet majeur des plans fixes de 1 minute sans aucun intérêt est à mon sens du "non cinéma" majeur. Le prochain film de Haneke pourrait être la caméra de télésurveillance du cabinet de son psy, ça ferait sensiblement le même effet...
Le cinéma franchouillard-bobo-subventionné dans toute sa splendeur : chiant, bien moins palpitant qu'un Derrick, mal joué (Auteuil n'a décidément jamais été aussi bon que dans "Les Sous-Doués"...), porteur d'un douteux message politico-moraliste, plein de non-dits... Un conseil : allez le non-voir.
je m'attendais à un film plein de mystères et j'ai été servi au dela de mes espérances. Je n'ais rien compris à la fin du film et la deception ressentie a été immense, perte de temps, naufrage intellectuel et surtout remise en cause de ma personne, suis-je si nul pour ne rien comprendre ? ce film à fini par me faire réfléchir, alors que je lisais très régulièrement depuis quelques années les critiques des spectateurs sur le site d'allo ciné, je prends la plume à mon tour pour dénoncer ce genre de cinéma sans vraiment d'interets si ce n'est que de brouiller les esprits.Il mérite Z.....COMME ZERO
Gravissime de non événement ! Je me permets de poster ma première critique parce que je suis outré de la nullité du film. Ca fait plus de cinq ans que je fais confiance à Allociné, mais là on touche le fond. Pourtant, je suis plutôt bon public. Il ne se passe rien ! Des plans fixes d'une longueur éternelle. Un coupable qui n'en est pas un ! Une invraisemblance de taille ! Comment peut-on filmer de l'intérieur de l'appartement du soi-disant coupable, qui n'en est pas un ? Il n'y a rien à comprendre visiblement ! un enchainement de séquences filmés sans dénoument ! Au secours !
Vraiment effrayant...de nullite!!! On attend en s'ennuyant ferme qu'il se passe quelque chose d'interessant mais la fin arrive sans qu'il se soit passe quelque chose qui permettrait de relever les paupieres alourdies. Le theme principal a ete pompe sans vergogne a Lost Highway, mais ici sans aucun talent. La realisation est tres moche le realisateur(?) se contentant de laisser sa camera posee a quelques differents endroits. Les dialogues sont ici remplaces par des concours de silence entre acteurs immobiles, ce qui donne l'impression qu'il etait vraiment difficile de remplir les 1h30 de film. Que le cinema francais se tourne vers l'etranger pourquoi pas mais quel est l'interet de produire des films plus nuls que les pires films d'auteurs a la francaise???
Décevant. Je n'ai pas compris. Je ne dirais pas que c'est un navet, les acteurs jouent bien, le scénario nous tient en haleine, mais le déroulement est décevant... voire incompréhensible. Y a-t-il un message ou une morale à retenir pour justifier ce dénouement ou plutôt ce non-dénouement ? Pas compris ! D'autant plus dommage qu'on s'attend à mieux tout le long du film. Les plans fixes sont un peu longs. Ok, c'est fait exprès mais tout de même...
Je suis persuadé qu'un sujet de philo dont le theme serait "expliquer l'interet du film : Caché" provoquerai des résultats catastrophiques... Si il faut être intelligent pour comprendre ce film, personne n'aurait son bac, je trouve ça un peu prétentieux. J'ai bien compris de quoi traite le sujet mais quel interet ? Tu fais un film, tu filmes une rue pendant une demie heure et au final il fait 2 heures... C'est un peu se moquer du monde! C'est comme si je commançais une phrase et que...
Un scandale cinématographique!!! Le réalisateur nous mène pendant tout le film vers une sortie impossible. En effet, malgré deux très bons acteurs principaux on attend avec impatience la fin du film car on est dans le trouble durant tout le long. Malheureusement, ce dernier s'achève sur un plan fixe de sortie d'école n'apportant aucune réponse à mes questionnements. Beaucoups de critiques signalent que l'intérêt du film est justement de n'apporter aucune réponse. Si c'est le but du réalisateur je me met à écrire dès demain.
deception. Le mot n'est pas assez fort pour traduire l'effet produit par ce film. En plus d'un ennui profond, d'un jeu sans conviction pour des acteurs qui savent pourtant etre geniaux, on doit supporter un ton professoral qui nous rappelle une periode noire de notre histoire. Non abouti, voila le mot qui convient pour ce film, cette ebauche de film...
dur dur!!!! Il faut batailler ferme pour ne pas s'endormir. De long plans fixes (souvent deux fois les mêmes sans doute des probleme de budget), qui nous incitent à prendre la télécommande, et d'appuyer sur "veille". Bon courage pour les courageux qui vont le regarder!
Comme d'habitude Haneke nous livre un film glacial. Agréable à suivre tant on a envie de comprendre qui envoie les cassettes au couple Auteuil/Binoche. La déception arrive à la fin ou le réalisateur n'offre aucune réponse et conclut sur une dernière scène quasi hors sujet. J'en viens à me demander s'il y a réellement quelque chose à comprendre à cette dernière scène. Et si simplement Haneke voulait se jouer des spectateurs de son film? Pas très respecteueux de son public mais pas si étonnant à mon avis.