Derniers Avis : Caché - Page 21

Indéniablement un bon film même si, sur la fin,les scènes sont longues et même si le dénouement est déroutant.

Pourtant , ce film est vraiment intéressant en ce qu’il fait réfléchir sur ce que peut être le sentiment de culpabilité ou de non-culpabilité. Un internaute a parlé de choc, je dirai plutôt que ce film INTERPELLE car enfin que demande Madji quand Daniel Auteuil se trouve face à lui si ce n’est de la compréhension et le pardon. Et Daniel Auteuil de penser qu’il veut lui extorquer de l’argent !
Mais que dire de la culpabilité d’un petit garçon de 6 ans jaloux qu’un « grand frère » s’immisce dans sa famille ? Je n’en vois pas, au plus il peut éprouver du regret que cela se soit autrefois passé ainsi et un sentiment de honte vis à vis de ses parents qui n’ont pas eu de pitié pour ce pauvre orphelin.
Au fond, si on parle de culpabilité, elle ne se résume pas à l’histoire de la Guerre d’Algérie, ni par exemple au rôle des Français vichyssistes à l’égard des Juifs. Ce sentiment de culpabilité, nous pouvons le porter en nous en de maintes situations.
Je pense tout particulièrement aux pauvres Africains refoulés de la frontière maroco-espagnole errants dans le désert. Même si nous ne pouvons les accepter en Europe, ne nous sentons nous pas quelque part coupables de cette situation, tout du moins mal à l’aise ?
Bref, j’ai beaucoup aimé ce film car nous en avons beaucoup parlé après, il pose de réelles questions dont on n’a pas toujours la réponse. A VOIR.

C'est l'histoire d'un film qui n'est pas le meilleur de son réalisateur, qui aurait quand même mérité d'avoir la Palme d'Or et qui n'est reparti qu'avec le prix de la mise en scène. De plus en plus français, mon autrichien préféré, Michael Haneke que je continue de considérer comme le réalisateur le plus important des années 90 ! Au point de s'intéresser, dans son dernier film, aux traumatismes causés par un épisode bien particulier de notre histoire, la guerre d'Algérie. Un thriller sur fond de sentiment de culpabilité ? Un exercice sur l'art de la manipulation ? le portrait d'un couple uni qu'un grain de sable va inexorablement rayer ? Oui, ce film est tout ça à la fois, avec une troupe d'excellents acteurs et une mise en scène aboutie. Maintenant, comment situer ce film dans la carrière de Haneke ainsi que dans la compétition cannoise ? Pour moi, il est évident que les plus grands films de Haneke sont ceux de sa période autrichienne, entre 1989 ("Le 7ème continent") et 1997 (Funny Games), "Benny's video" et "71 fragments d'une chronologie du hasard" prenant place entre les deux. Cela étant, entre "Caché" de Haneke qui n'a jamais eu la Palme d'Or et "L'enfant" des frères Dardenne, qui, eux, l'avaient déjà eue ("Rosetta"), je pense que le jury aurait pu choisir de récompenser Haneke. Pour finir, il est intéressant de noter que, pour une fois, les critiques français sont plutôt favorables à un film de Haneke, tout en continuant à ne pas trop le comprendre : Haneke veut clairement montrer et dénoncer les dangers de la manipulation, en particulier celle qu'on subit par l'image. Résultat : pour de nombreux critiques, Haneke est un manipulateur.

Encore une fois, le plus « actionniste Viennois » des réalisateurs francophones nous livre une œuvre imbibée de souffrances. A ce niveau, on pourrait presque parler de fascination pour tout ce qui touche au traumatisme, tant ce film est là encore douloureux à regarder. Mais pour le reste, qu’on ne s’y trompe pas, c’est du grand, du très grand cinéma. Entre « thriller » et « quotidien », chaque scène est efficace et authentique. Les comédiens y trouvent tous un rôle idéal : le duo Binoche – Auteil fonctionne à merveille et les seconds rôles sont parfaits (Denis Podalydes vous fera rire avec son histoire et Maurice Benichou sursauter d’horreur!). Bref, pour être du Mickeal Haneke, on pourrait presque le conseiller pour une agréable soirée… J’ai bien dit presque!

Economisez même sur vos places à prix réduit, car vous vous éviterez 1h30 d’ennui !
Cela commence avec un générique aussi lassant qu’illisible.
Cela ne se termine même pas, alors qu’on attend un dénouement dont le sénario, s’il y en a un, ne nous fait pas l’honneur de nous le livrer.
Quant à Auteuil et Binoche ils feraient bien d’utiliser leur image à des films ou ils puissent exprimer leur talent avec de vrais créateurs d’intrigues et de sentiments plus consistants et proches de la vie.
Surtout dites le autour de vous afin que ce cinéma « d’intellectuels repus » ne se développe pas en France, car heureusement ce film est invendable à l’étranger !

Voilà un film qui ne tient absolument pas ses promesses. L'intrigue est intéréssante mais on a vite l'impression que le réalisateur se moque du spectateur. A vouloir faire quelque chose d'original on fait tout simplement n'importe quoi! La chute est nulle, les comediens pas crédibles, on s'ennuie: bref allez voir autre chose, ça ne mérite pas une place de cinéma.

Un oeuvre dont on sent qu'elle gagnerai à être replacer dans le contexte des films d'Haneke tel un artiste d'art moderne. C'est un film psychologique et pas un film à suspense. Je n'ai pas été spécialement convaincu par la préstation d'Auteuil.

Une lenteur et une blancheur dans l'image qui donnent au film une certaine distance qui est très valable pour accentuer le mystère voulu.
On découvre une Binoche bien moche et si réelle et un Auteuil sans aucune extravagance.
Très fidèle aux ambiances bien définies de Haneke!

Mazette, quelle noirceur, quelle subtile noirceur. Que de belles mécaniques dans Caché :
La machine à dépeindre les salauds bien installés La machine à remonter le temps et à se retrouver face à son immence capacité de nuisance dès son plus jeune âge,
La machine à nier tout le mal qu'on a pu faire,
La machine à mentir et à rendre les autres autour de soi complices
La machine à se moquer de la vie d'autrui comme d'une guigne face à l'importance absolue de son petit confort matériel et mental.
Et enfin la machine à filmer tout ça intelligemment et subtilement. Merci.

A eviter ce film est plat , sans rebondissement, sans intrigue , ce film est depourvu de tout , on a l'impression d'assister au film réalisé avec le plus petit budjet au monde: aucune musique , que des plans fixes.....
j'aurai du m'en douter et fuir des la presentation des sponsors (arté,...).
Aille! auteuil devra faire mieux la prochaine foi...
P.S.je deconseille vivement ce films au moins de 25ans voir plus.

Je m attendais a beaucoup mieux ! Encore un film ou l'on reste sur notre fin ,ou l'on arrive pas a trouver d 'interet principal, ou certaine chose ne tiennent pas debout tout simplement le fait declencheur de l'histoire qui n a pas lieux de porter l histoire aussi loin dans ses actes . je le deconseille a qui que ce soit !!!!!

Apres "La moustache", je m'étais juré de ne plus aller voir de film si j'entendais la moindre remarque sur une fin incompréhensible... Je me suis fait avoir. J'ai lu que la fin de Caché était "subtile". En réalité, il n'y a rien à comprendre, encore une daube à la française. Un film fait pour que les abrutis se vantent d'avoir adoré, mais "je-ne-te-raconte-pas-la-fin-tu-verras!!", tout en cachant leur médiocrité et leur inaptitde complète à apporter un semblant de réponse aux questions qui sont posées dans le film. Surtout, n'y allez pas.

Une fois n'est pas coutume, voici une récompense cannoise méritée et pas seulement réservée à l'élite intellectuello-bobo parisienne. Michaël Haneke est un cinéaste difficile qui nous a habitué à des choses très dures et parfois peu accessibles. Le voici qui s'essaye avec succès au thriller, mais à sa manière. C'est-à-dire sans la mort, enfin pas là où on l'attendrait, avec un mobile, mais pas forcément celui que l'on croit (et que du reste on ne nous donnera pas), et un coupable dans la plus pure lignée de la morale judéo-chrétienne. Car enfin, c'est sur une blessure d'enfance, une broutille, une jalousie que s'élabore le remord du principal protagoniste (même s'il s'en défend) et la trame du récit. A-t-il tort, a-t-il raison ? La réponse n'est pas donnée, le film laissant le spectateur à sa propre conclusion. Tout ceci est filmé très subtilement, puisque les longs plans séquences qui peuvent surprendre et agacer au départ sont destinés à se substituer à l’œil du spectateur, qui prend peu à peu la place du persécuteur. C'est fort bien fait, fort bien joué par un Daniel Auteuil presque enfantin, dépassé par sa propre peur, face à Juliette Binoche ultra sensible et sans artifice. Tous les seconds rôles sont magnifiques, Maurice Bénichou en tête. A voir absolument.

Idée de départ bonne...mais le traitement infligé par Hanneke à son histoire relève de l'escroquerie intelectuelle.Photo calamiteuse..jeu totalement artificiel de l'ensemble des acteurs..longueurs qui ne servent aucun propos..mélange de genres sans jamais rien approfondir..scènes inutiles..Bref rester 2h00 a relevé pour moi de l'exploit et c'est à ce titre seul que le réalisateur à réussi sa démonstration sur la passivité face aux images.A la lecture des critiques j'avoue mon incompréhension devant cette avalanche de superlatif.

Excellent film, l'angoisse et la pression monte tout au long du film, on ne s'ennuie pas. Daniel Auteuil est remarquable ainsi que Juliette Binoche. Attention tout de même à certaines scènes d'une extrême violence.

Un très bon film. Juliette Binoche toujours sublime. Heineke mets le doigt sur un point très sensible, celui de la soufrance d'un enfant qui se sent discriminé. La chose devient plus complexe encore si on ajoute le racisme, la lacheté et l'Histoire. Daniel Auteuil est très bien dans son rôle de l'homme "bidon". Visiblement il excelle dans ce genre de distribution. Le seul critique est la fin un peu prématurée du film. Aucune piste n'est laissé. Heineké vouliat peut-être ne pas prendre la partie d'une quelconque idée et laisser le libre choix au spectateur mais ça donne l'impression d'une enigme qui n'en est pas une! Pour le reste, un film à voir.