Derniers Avis : Caché - Page 6

Un film très fort , très puissant , où même si l'action est très lente, il arrive à créer un climat oppressant, lourd , stressant. On est dans un polar lourd , inquiétant , avec une intrigue pourtant bien mince. Il y a probablement deux niveaux au film et la petite intrigue du couple Auteuil/Binoche est mise en parallèle avec la grande histoire : la guerre d' Algérie , le masacre de Charonne, le devoir de repentance pas fait , à faire., Il nous laisse entendre que ce qui est arrivé à Auteuil n'est que le transposition du devoir de remords que devraient avoir les anciens pays colonisateurs . Lui même en tant qu'individu s'est mal comporté avec un petit Algérien orphelin et a fait son malheur. Arrivé à l'âge adulte il n'arrive plus à vivre avec ce douloureux secret. Il passe pour un type bien auprès de sa fammile ,de ses amis, de son public ( il est une star de la TV), mais au fonds de lui il sait qu'il est un salaud ( qu'il l'a été) et il a besoin de le faire savoir. Donc c'est Auteuil qui veut que ce secret ressurgisse, pour s'en laver , pour être absous de sa faute. Alors pour ce qui est de l'intrigue, difficile effectivement de savoir la vérité . Haneke ne livre pas facilement la clef de l'intrigue. Qui fait ces K7, qui filme ? On nous dit de regarder attentivement ce dernier plan interminable, ( plan fixe soporifique de 10 mn) , on voit défiler beaucoup d'étudiants qui sortetn du lycée de son fils , mais je dois avouer que je n'ai rien vu . Arte disait aussi d'étudier un autre plan fixe ( celui de l' avenue Lénine ) en banlieue? mais je ne vois rien; Peut- on penser que c'est Auteuil lui même qui orchestre le filmage. Peut-on penser que c'est le fils de l' Algérien qui veut venger, ou en tout cas laver la mémoire de son père?. Est-ce que tout cela n'est qu'un mauvais rêve, un cauchemar éveillé. Nous n'en saurons rien , à moins que Haneke ait livré la solution par la suite. C'est en tout cas un des meilleurs films d' Haneke , très fort , très bien filmé, et les plans fixes de la maison ( un peu longs ) rajoute du poids à l'atmosphère oppressante du film.

Comme c'est un Haneke, tout le petit milieu germanopratin s'agite et crie au génie... et bien pourtant c'est nul. Le "génie" a oublié que le principe de base d'un film c'est d'avoir un scénario. Un film sans queue ni tête, sans aucun suspense, avec des acteurs en roue libre qui se demandent sûrement ce qu'ils sont venus faire dans cette galère.

Contrairement à ce que j'ai déjà pu visionner de lui, "Caché" semble au premier abord un peu plus accessible que la plupart des films de Michael Haneke. Certes le rythme se fait lent, comme de coutume, et le long-métrage n'est pas exempt de longueurs (ça aussi c'est une habitude chez lui), mais bizarrement le sort de ce couple nous touche et on se surprend à s'inquiéter pour lui. Il faut dire que sans la présence très charismatique (et indispensable) de Daniel Auteuil et Juliette Binoche, le film n'aurait clairement pas la même tronche. Sans le concours de Maurice Bénichou, également salutaire au film, on n'aurait pas eu d'antagoniste convaincant avec des diaglogues aussi équivoques, ceux-là mêmes qui servent à relayer la mise en scène un peu paresseuse de Haneke quand c'est à lui de prendre la parole. Mais justement c'est cette mise en scène qui fait, encore une fois, de ce film Haneke quelque chose que je n'arrive pas à réellement apprécier : trop contemplatifs et manquant de peps, ses films ne font aucun effort pour garder le spectateur à leurs côtés, et c'est dommage. Pas terrible.

J'ai découvert Michael Haneke avec "Amour" il y'a quelques années, ou plus précisément son nom car je n'ai pas vu le film, il ne m'intéressait pas et j'ai catalogué Haneke comme un réalisateur qui se focalise sur des trucs banals. Ensuite j'ai tout de même zyeuté la filmographie du monsieur, et un de ses films m'a attiré l’œil, "Funny Games US", le US en particulier, à cause du casting bien sur, et j'ai donc découvert au final un réalisateur malsain et pervers ce qui m'a vraiment plu.
J'ai ensuite laissé le réal autrichien de coté jusqu'à il n'y a pas si longtemps ou je suis tombé sur le synopsis de "Caché", et rien que par le résumé du film j'ai eu une envie folle de le voir, par chance il est passé quelques semaines après sur arte.

Je me suis donc retrouvé hier devant ce film que j'attendais énormément, je voulais un thriller bien barré et sous tension, ce n'est finalement pas si barré, j'aurais voulu une petite folie en plus mais le tout reste très prenant malgré les longs plans de Haneke.
La phrase qui m'est venu directement pendant le film c'est: "un thriller obsessionnel et une mise en scène hypnotisante", et c'est je pense la phrase qui résume le mieux ce film, les longs plans que Haneke aime tellement doivent en dérouter pas mal, moi au contraire ça ne m'a pas dérangé, les cadres sont tellement propres et bien choisis, ce mec a une réalisation vraiment particulière, il n'est pas difficile de reconnaître un de ses films quand on en voit un.

L'histoire nous fait suivre Georges, un journaliste littéraire bobo qui reçoit des cassettes vidéos montrant sa maison depuis la rue, lui et sa femme tentent de comprendre ce qu'il se passe et un terrible secret va resurgir du passé.
Un scénario intriguant de bout en bout, très bien écrit malgré une fin assez troublante qui ne révèle pas grand chose à part que le bon Georges n'est pas si bon que ça, et le titre dit bien ce qu'il dit, le fameux secret caché restera caché, on ne connaîtra pas le fin mot de l'histoire, ce qui d'un coté est très troublant comme je le disais mais d'un autre n'est pas si grave car ce n'est pas vraiment le but de l'histoire.

Daniel Auteuil et Juliette Binoche porte ce drame captivant avec beaucoup de talent, le reste du casting avec de nombreux guest est très appréciable. Haneke réalise le tout avec pas mal de plans séquences impressionnants, de plus le film ne contient strictement aucune musique, ce qui renforce le réalisme et perturbe le spectateur, un choix judicieux. Il mise également tout sur une tension simple, sans artifice, aucun boum ou de sursaut, rien de flippant, juste des scènes lentes qui nous stressent, à tel point que le cœur se sert attendant la fin de toute cette manipulation perverse.

En bref, un très bon film, une très bonne surprise envoûtante et très bien faite, du très beau boulot.

Du suspense, de l'intrigue et même de la peur...
C'est un film dont la fin m'a dérouté, il m'a fallu du temps pour accepter ce qui s'imposait.
Comme tout ce qui est caché ?

Le film tient grâce à son suspens. Un papier, un bonhomme, une tache. Allez c'est partie. Le récit tient par Daniel Auteuil, aussi et surtout. Que le cause du pourquoi du comment vient d'un malaise d'enfance, c'est presque trop facile. Mais parce qu'Haneke impose le one-shot (film que tu ne regarderas pas deux fois car toute la magie du film tient en l'intrigue). Et parce que la photographie conjuguée à cette mise en scène clairvoyante est sublime. Mais attention, "Caché" et pas facile à trouver, ouvrez bien vos yeux.

Je poursuis mon incursion dans le cinéma de Michael Haneke après ces deux Palmes d'Or à Cannes, Le Ruban Blanc et Amour. Je visualise ce soir et ce pour la première fois Caché, avec son casting prestigieux Juliette Binoche, Daniel Auteuil, Annie Girardot, Maurice Bénichou, Bernard Le Coq, Denis Podalydès, Daniel Duval entre autres ... La bande annonce à elle seule donne des frissons, je retrouve le sentiment d'asphyxie que j'ai aussi ressentis devant les deux autres long métrage précédemment cité. En fin de compte après visionnage, on n'a pas beaucoup plus de réponses que lors du commencent, on reste évasive, le principal ne se trouve pas dans la " révélation" qui se trouve être une fausse piste mais sur les sentiments en eux même comme la culpabilité et l'angoisse ( la solitude aussi ) ... Michael Haneke est un maître de la torture car il ne la glorifie pas, il retranscrit cela avec une froideur désarmante, spoiler: le suicide de Majid en est l’exemple le plus frappant.
Autre point qui me frustre mais qui me subjugue également, cette fin qui résume chaque sensations ressentis - consentit - durant les deux heures qui s'écoule ... Un film qui porte son nom à merveille !

Rares sont les films qui savent si bien distiller le malaise.
J'ai toujours considéré David Lynch comme le maître du genre. Pourtant Michael Haneke y parvient tout aussi bien avec une mise en scène très pure, sans musique : ce réalisme nous invite, simples spectateurs, à entrer au coeur de la vie de ces personnages, à faire partie intégrante de la scène. Nous pouvons écouter les discussions de la table â côté, suivre le reportage télé en arrière-plan, bref nous partageons cette période difficile de la vie des personnages. Par conséquent, s'ils n'obtiennent pas le fin mot de l'histoire, nous non plus ! A chacun sa théorie...
Daniel Auteuil et Juliette Binoche sont d'une efficacité redoutable.
Un film unique en son genre, à voir et revoir sans modération.

Un film bien mou, sans grande signification ni intérêt, joué sans conviction..Le truc de la cassette est bien éculée, le mieux dans le style ( mais on en est ici très loin ) est Lost Highway de Lynch.

Sur la forme Haneke livre un film au rythme insupportablement lent avec des séquences entières, comme l'échange entre Auteuil et Girardot, dont on ne voit pas l'intérêt de les étirer à ce point, voire de ne pas les couper au montage. Sur le fond, des cassettes vidéos viennent mettre à rude épreuve la santé d'un couple qui souffre dans cette tempête, à moins qu'elles ne fassent qu'en révéler la fragilité. "Mais enfin arrêté de jouer au con!" assène Binoche à Auteuil. Oui ça aurait été une bonne idée , qu'ils arrêtent tous de jouer aussi mal pour nous épargner un tel calvaire. Visiblement Haneke se donne beaucoup de mal pour gâcher le talent des artistes qu'il a employé pour ce film mais nous démontre que faire un bon film n'est pas donné à tout le monde.

C'est bien ficelé (bien qu'un peu mou). On est tenu en halène, la mise en scène donne vraiment envie de comprendre qui est cet oeil "diabolique" ! finalement aucun dénouement plausible qui tient la route avec le reste du film... Donc extrêmement mauvais, une perte de temps. (Si on ne s'endort pas avant la fin car je le répète c'est mou mou mou !)

Ce film est une escroquerie longue et ennuyeuse qui débouche sur une fin en queue de poisson.
Le scénario est creux et sans intérêt. Le jeu des acteurs sonne faux: les dialogues ne sont pas naturels, et semblent récités. A part pour la plaisir d'apercevoir Annie Girardot quelques minutes, à éviter.

Certes les longs plans fixes et le manque d'explication (sans oublier l'absence de musique) ont rebuté plus d'un spectateur, mais je fais parti de ceux qui ont crié au génie ou presque.
C'est long (1H55), il ne passe quasiment rien, on ne sait rien, on en saura pas plus à la fin, mais alors quelle p**ain de tension !
Du grand Haneke, mais comme souvent chez lui, il divise, on aime ou on déteste, le juste milieu est assez rare dans ses films.
(je précise que je n'aime pas toute la filmo d'Haneke, donc ma critique concerne ce film uniquement, je ne suis aucunement aveuglé par son réalisateur)

Mais sérieusement....SERIEUSEMENT ! Une parodie de film français. Autant j'aime les films énigmatiques, les films à question, les films lents mais là il ne se passe rien de rien.

Je déteste définitivement Michael Haneke avec ses suicides ou meutres choc d'un coup dans le film. Seul lui a dû comprendre et encore vu la fin tronquée du film on est en droit de se poser des questions. Tout le budget a dû partir dans les poches des deux acteurs principaux.

Nul nul nul, merci de m'avoir fait perdre du temps. (J'ai également envie de glisser quelques insultes....ça me brûle... mais il y a d'autres choses bien plus grave dans la vie alors je les économise)

Un film étrange avec de long plan séquence où il ne se passe presque rien, mais qui arrive malgré cela à engendrer un certain malaise. D'ailleurs dans le dernier plan séquence, on peut deviner qui est à l'origine de tout ça, mais il faut regarder au bon endroit et être vigilant.
Un bon film qui sort des sentiers battus.